Вот головы и закончились.

Ага, а потом еще продлят на майские. Вааще вагон времени )))

Не блиц же,чтоб "нетленку" сваять за два часа до конца...

Редко захожу к вам на огонёк, бо читатель, не писатель, но разве не в этом смысл всего мероприятия?
Написать и отдать на суд собратьев по цеху?

Суд нужно отличать от судилища. Я без привязке к персоналиям.
Авторы действительно ждут реакции, ждут советов. Хотя понять, что получилось, что нет, чтобы сформировать свою позицию по отдельной работе и по своему творчеству в целом. Понять, что менять, на какие сильные стороны полагаться.
Но, когда тебе с порога говорят, что ты бездарность и "выход там", это для саморазвития бесполезно. Да, есть оценка, что всё плохо, но, когда она не подкрепляется примерами и аргументами, воспринимается как вкусовщина. А если этим грешат признанные на площадке авторы, то это формирует восприятие площадки.
Ещё раз отмечаю, я не говорю о ком-то конкретном, а лишь показываю логику мышления тех авторов, которые не читатели, а писатели.

Такого на моей памяти на Креативе не говорили никогда и никому. Хотя я, разумеется, не читаю абсолютно все темы и все отзывы.

Что-то припоминаю от Чаепития, он цитировал какого-то критика, кажется: "Не давайте ему даже туалетную бумагу, а то он и на ней что-нибудь напишет." Но это было просто как пример плохой критики от той персоны.

Мне говорили: "можешь не писать - не пиши". Тут - на Креативе, правда очень давно. И удивительно, но спустя многие годы, я нахожу тот болезненный пинок весьма полезным.

А вот кстати, болезненные пинки спустя время вспоминаются с благодарностью. Не путать только с хамством )

Это, блин, офигительно полезный совет. Писательство отнимает столько всего, при этом не давая практически ничего, что лучше уж не писать, если есть такая возможность. Для меня символом этого совета является веер цветных отметин на стене, оставшихся от разбитого об стену стакана с маркерами, который метнула моя бета-ридер, когда мы потрошили мой рассказ для "Будущего времени".

О, это да. Я и сам могу очень жёстко сказать.
Хотя, последнее время стараюсь быть мягче. Или вообще не пишу отзыв.

Я тоже так говорил:vile: Не помню кому:sad::sad::sad::sad:
Вообще это фраза Семёновой. Лет десять назад было развернутое её интервью.
Поэтому и сказал, что не говорю ни про кого конкретно и без привязке к конкретным событиям.

Мне кажется, она тоже кого-то цитировала )

Возможно. Я слышал впервые от неё, но это не значит, что она автор мысли:smile:

Нет. Что-то очень большое и важное даёт. Только не пытайте - что именно, не смогу лаконично сформулировать.

Ментальный геморрой.

Ответы.

Конечно, дает. Упорядоченные буквы уменьшают вселенскую энтропию.

Шикарный ответ:good:
Можно в подпись ставить:smile:

Не вы ли дали мне предыдущую мою подпись? :smile:

Если про ту, что сейчас, то точно не я:tongue:

Вам? :facepalm: Позвольте, не поверю.
Отчасти
:facepalm: Не бейте меня пожалуйста заумными словами по голове. Я значения слова "энтропия" не вполне понимаю. Но догадываюсь, что навряд ли мои скромные усилия по упорядочению букв на что-то вселенски влияют.
:smile:

Круто! Мне нагадили и передо мной же ещё извинятся не хотят!
Блестящий пример всей нашей интеллигенции!!!

А я то всё рассчитывала на ответ Глокты, поскольку весь форум позиционируют её как какого-то там научного сотрудника.
В чем я лично сильно сомневаюсь (с)

И ведь всего лишь попросила объяснить феномен леса танцующих деревьев, с высоты имеющийся у неё базы знаний :vile:

Но выходит... либо базы нет, либо знания отсутствуют. :facepalm:

Да я не обижусь :vile:

За ересь вон, в свое время Джордано Бруно сожгли.
А на поверку прав оказался именно он :vile:

Да и я свою "ересь" всегда доказать могу.
А, Greenduck вы свои домыслы хоть смогли доказать?
Ну кроме как заявлением "это мой мир я так хочу" :facepalm:

И да, если вы ни разу ве видели какого цвета туман в междумирье, это говорит только о том что вы мало что видели :tongue:

Тоже вот вспомнилось...

Крыжановский, это вы так к 9 маю готовитесь - майн кампф перечитали?

А то ведь да, Адольф Алоизыч практиковал не только отстрел, но и живьем сжигал!

Эх, если б у меня были пара часов подряд, я бы уже дописала рассказ, который мучаю пятый день. Но их нет ) А мне ещё надо закончить один роман и продолжать другой!
Но к дедлайну я надеюсь успеть.

Нет, они не вспоминаются с благодарностью. Очень даже наоборот. Некоторые я даже простить ещё не смогла до конца.

Ракса, а мне не надо. Это действительно мой мир и я так хочу. Имею право. Он подчиняется законам логики, помнит про физику.
Ну и я жду пруфов цвета тумана в междумирье. Вас за язык никто не тянул. И простите, там есть солнце, получается? В междумирье-то?

Ну если ваша физика и логика пляшут исключительно ОТ ВАШЕГО хочу/не хочу, то и я не вижу смысла себя утруждать вам что-либо доказывая.

НЕ ХОЧУ Я, короче :tongue::tongue::tongue::tongue::tongue:

https://img1.myfabrika.ru/cache/Prod...00x/4e0e4a.jpg

Все системы (по закону науки термодинамики) обязательно стремятся к термодинамическому равновесию. У такого равновесного состояния энтропия максимальна. Представьте себе молекулы в банке: когда они распределены равномерно внутри банки, то это их состояние с максимальной энтропией, их система в равновесии, т.е. без внешнего воздействия особо не меняется. Если же молекулы с какого-то перепугу скучкуются в середине банке, или где-то сбоку, то это будет состояние с маленькой энтропией. Так вот разбросанные буквы имеют энтропию больше, чем собранные в слова.

Во Вселенной про энтропию возникает забавный парадокс. Называется "мозги Больцмана". Суть парадокса в следующем. Если Вселенная существует вечно, то почему же она не представляет собой однородное вещество в полнейшем термодинамическом равновесии? Почему есть какие-то структуры (галактик, звезды, планеты и мы)? Если применить теорию вероятностей, то получается, что случайное образование, например, Солнечной системы, гораздо более вероятно, чем случайное образование галактик и более крупных структур. А образование такой "неоднородности" как человек более вероятно, чем Солнечной системы. Но самое вероятное - это образование одного мозга, обладающего ложной памятью обо всей Вселенной. Так что с точки зрения термодинамики во Вселенной должны быть одни мозги - рождающиеся и быстро гибнущие посреди абсолютно пустого пространства.

И кажется, я знаю, кому этот мозг достался :lol:

Ракса,
Думаю, на этом и закончим.

Блин, как это у Вас получается? Поделитесь практическим опытом. Я дописываю свои 5-7к знаков для романа за день и все, мозг после этого плавится уже. Написал для рассказа на Креатив только 600 знаков за то время, пока сковородка на плите разогревалась :lol: Писать два романа сразу, да еще и рассказы параллельно - это прям сверх-человеком надо быть.

Я сейчас пишу рассказ не сюда. И примерно знаю к чему там всё идёт. Точнее знаю завязку конфликта. И герой должен сделать очень непростой выбор. И вот наверно впервые не знаю заранее, чего он выберет. Надеюсь, когда я буду дописывать, то определюсь. Потому как чтобы он не выбрал - кому-то будет плохо. Грин и его доброта.

Угу, ещё работа и семья )
Я не могу поделиться, это просто у меня Муза трактор.

Вы излишне увлекаетесь теориями... :vile: которые с равной степенью вероятности могут приводить к заблуждениям.

Поскольку на практике в закрытой банке молекулы никогда не пребудут в равновесном состоянии.
Ведь банка не самодостаточна - она лишь часть системы и на нее воздействую другие элементы системы, допустим свет или тепло из вне - что по любому "напугает" молекулы и вызовет внутри банки конвекционные потоки :tongue::tongue::tongue:

https://content.choiz.me/uploads/201...f29f6296c7.png

А романы в издательства лучше берут, чем рассказы?

Глокта, читал интервью редактора, кажется из "Эксмо", но могу и путать. Он говорил, что да, романы проще реализовать. Рассказ не всегда знаешь куда приткнуть.
Другой, который ищет МТА, по всяким прозам и т.п. говорил, что вообще рассказы не читает. Мотивировал тем, что меньше процент откровенного дерьма. Если у автора хватила сил написать роман, то это уже какая-то планка входа.

Вообще да, но, по-моему, сейчас в издательства вообще ничего не берут :facepalm:

Правду сказать, я пока вообще ещё ничего не посылала и не посылаю в издательства. Ну в электронке лучше покупают произведения от 5 а.л. А лучше 10-12 а.л. Чтоб не жутко большое, но и не коротенькое.

А куда рассказ-то запихивать? В сборник? В сборник кого, ноунеймов? Потому оно и не надо. Впрочем, другое не надо тоже, если вы не знакомый издателя.

Да, спасибо, я так и думала. На роман надо соавтора. Нет, не чтобы писал, а чтобы тыцкал и в конце каждой недели требовал предъявлять результаты.

Мне сначала быть в сборнике было пределом мечтаний, по литературной части. А сейчас хочется большего. Издателей - по литературной части - знакомых нет. По научной только есть.

Угу, в бумаге то же самое, мне так и сказали, прям теми же словами, от 5 до 12. Сейчас целюсь как раз в 12 а.л. Ровно половину уже написал :blush:

Глокта, спасибо, про энтропию - доходчиво. Но всё равно это слово употреблять вряд ли буду. Предпочитаю выражаться проще где это возможно. Но таки, да, считаю, если человек имеет чёткое представление о сложном, он должен нести это людям. Кто пожелает, тот будет подтягиваться по знаниям.

"Кто и шутя и скоро пожелаетъ пи узнать число уж знаетъ" = 3.1415...

Что-то я из этого объяснения ничего не понял. Мне казалось, что энтропия - это всего лишь мера превращения порядка в хаос.

Да.

Уже можно поздравлять?:flower:

\забеспокоившись\ С чем?

Со всем хорошим! *без грамма беспокойства*

Анекдот от Челентано:
- Знаешь, дорогая, чем можно заинтриговать женщину?
- Чем?
- Завтра скажу.

Но спасибо за поздравления, да!

Да уж... как говорили в "Дне радио"
Не лучший день для дня рождения!
На природу не выедешь, шашлыки не пожаришь. День рождения как никогда грустный праздник.

Однако же... С праздником, Глокта!

Зато точно никто не припрется без приглашения ))
С праздником!

незваный гость лучше татарина ))

Гарри и Глокта, поздравляю!

https://media.giphy.com/media/gpP18dtmlplle/giphy.gif

Продление сроков будет?:smile:

Такой же вопрос...

Рано спрашиваете. Неделя еще. 30 апреля приходите )))

Так там уже поздно будет.

Там уже сроки будут.

А надо продлять?

Кому-то надо, кому-то нет.

На самом деле вопрос не праздный. У меня он стоит примерно так: начинать ли писать, или не нужно уже? ))

Начинать :smile:

Если продлят, то еще неизвестно насколько :vile:

Ну вы блин даете! (с)
А 7 дней не хватит? Опять на пару алок размах? ))

Вот и у меня он так стоит. Ибо все, что я написал к сегодняшнему дню оказалось полным Г. Вот и что делать теперь? Что?

Не хватит. Размах такой, да. А если и хватит, то выложу невычитанное днище, скажут, мол, совсем ты, чекист, офонарел, что ты нам тут подсунул?

Это если семь целых дней, а если они рабочие, то это вообще не срок:sad:
Удалить и начать сначала.