Он боится. А вдруг мы все упадём, сражённые его гениальностью

У меня стойкое подозрение, что насчёт "Салфеток" я угадал

Оно нехорошее, но очень стойкое

Это интересно. Человек, кажется, прочел правила, но не доконца. Иначе бы он наткнулся на строчку:
Терпения, видимо не хватило. ТО ли на что, чтобы дочитать, то ли на что, чтобы удержать свое эжко.

Уважаемый, вы вполне можете быть недовольны правилами конкурса, в котором судя по всему, даже не принимаете участия. мы же, в свою очередь, вольны вас игнорировать, ибо нам как-то неуютно, что среди нас присутствует такой гений, участвовавший в сотнях конкурсов. Нам ваша правда колет глаза. Ради вас правила переписывать никто не будет, даже несмотря на то, что претензия высказана в такой вежливой и учтивой форме.
Посему призываю вас: либо смиритесь, либо забудьте и идите с миром. Пожалуй, я буду рассчитывать на второе, так или иначе.

Вот щас очень горячо:facepalm:

Я таки хочу услышать хоть один способ доказать, что "рассказ лучше многих произведений, которые прошли этот тур". Мне чисто для себя, поржать)
Вообще, аффтар жжот) Давно так не веселился)

Так заинтриговал всех жеж.

А если он тебе штуку баксов даст, признаешь его рассказ лучшим не читая? :vile:

Hans Landa, за штуку-то? Да он гений, что тут говорить. Мне даже и читать не надо.)

Может, не будем кормить?

Так что способ таки есть!
http://img0.reactor.cc/pics/comment/...даш-723556.gif

Маловата сумма. Вот если добавит ещё пару ноликов в конце, мы все признаем его рассказ лучшим, каждому по пиву, а остаток на развитие "Креатива"

Я продешевил :hassidic:

А ты причем? Я первый распознал гения не прочитав и строчки!

Но-но! Вы таки еще не поняли кому мани???:facepalm:

Зато какое оживление ветки.

К слову, такие кадры есть на любом конкурсе. Вон на последних "кирзачах" председатель жюри обозвал у одного такого рассказ "кандидатом в бочку перегноя", другому графоману открыто сказал, что несмотря на соответствие темы в 4й раз он подобную хрень личным решением не пропустит
И что? Призыв "бойкотировать" и намёки на "объективность самосуда, а не жюри"

Мадемуазель, примите также руку и сердце!
https://media.giphy.com/media/zpu4eA9kcC1Mc/giphy.gif

Я стесняюсь:blush:

Можно пока мани забрать?:kiss:

между прочим, я внёс вполне деловое предложение

Вам можно все, милая леди!:love:

Упорные любители монолога в пространство встречаются, конечно, но редко.

Если докажет, я отдам ему свою девственность. А потом мы все разойдёмся по домам, потому что делать тут больше нечего. Конкурсы все позакрываются, жюри пойдёт по миру, от Мишки уйдёт жена-миллионерша, потому что его разоблачительный научный труд окажется никому не нужен...
Постапокалипсис наступит, короче.

Вот так учишься пять лет на голосовальщика, а вместо тебя наберут блатных каких-то.

Согласно последним данным, наблюдаемое поведение участников - не более чем имитация осмысленной деятельности жюри. Часть своеобразного карго-культа, построенного на примитивных верованиях. У них есть целые ритуалы, в ходе которых жрецы убедительно выстраивают длинные ряды закорючек, имитируя письменность белого человека, и молятся о прохождении во второй тур. Кроме того, среди ранних образчиков наскальной живописи участников прослеживаются стилизованные изображения журналов и сборников.

Иногда я угадываю эту мелодию с нуля рассказов.

У меня же теперь есть крутой шрам на лбу. Когда где-то в мире участвуют в сотнях конкурсов и даже выигрывают четыре, шрам чешется.

Уйдёт же :(

Hans Landa
Кстати, шутили-шутили, и только сейчас дошло, что никто не участвует в Креативе так стабильно, как в нём не участвую я. Иногда даже с двумя рассказами :))
Предчувствую, в этот раз тоже буза начнётся - куда в поруку с внеконкурсом? :)

Ты что-ли штуку предлагаешь? Я правильно понял? :vile:

http://24.media.tumblr.com/a66918557...ti09o1_500.gif

Эта номинация - техническая. Она позволяет дать больше баллов тем рассказам, которые зацепили чем-то
 

Зацепить можно не только в технической номинации, - вообще в любой. Так, собственно, и должно быть, иначе произведению призового места не видать. Мне кажется, здесь требуется более четкое определение: что оценивается в конкурсной работе. Расплывчатые выражения "зацепили чем-то" не подходят, ведь участники хватаются за каждую соломинку. А побеждает порою тот, кто больше знает.

Ну, ка бе, за всё надо платить.

Хорош трепаться. Рассказ будешь выкладывать?

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m6...etko18_250.gif

Грудью встану! Велено не пущать!

Грудью это ко мне пожалуйста.

Никто не мешает вам написать рассказ о прошлом. Или рассказ, действие которого происходит в прошлом,
 

Номинация "Роковое прошлое" - явно для фантастов, поскольку описывать придется мир будущего. Получается, что жанр требуется только один.

Это персональное предложение, акция действительна только для внеконкурса:sad:

Уже написал было Aleksus ответ... Потом стёр.Подумал, что сначала мы тут хором посмеёмся, а потом наш УЧ меня забанит http://s20.rimg.info/f8c4dcf44c0188a...5e2feb4c75.gif

Aleksus,

А прикинь, вдруг это сам УЧ развлекается и ржет над нами))
Что-то чем дальше, тем меньше поведение Алексуса похоже на настоящее, и больше напоминает анонимного шутника какого-то. Переигрывает. ИМХО.

Да мне и резиновый сгодится, с голодухи-то...

Сударыня, я всегда вне конкурса. ведь так?:smile:

Ваши личные успехи не имеют отношения к нашему конкурсу. Ваша неспособность пробиваться через заслон
 

Никто и не говорит, что мои личные успехи относятся к конкурсу. Об участии в конкурсах я написал, чтобы показать: авторское голосование ничего хорошего не дает. Если количество рассказов вашему жюри трудно переварить, то можно найти помощников или ограничить прием рукописей. А доверять авторскому голосованию, на мой взгляд, непрофессионально.

Я не знаю, чем и куда вы там это самое :blush: У меня сообщение 188 данной ветки. Цитирую:
:smile:

Так что храните целомудрие вашей груди.

Поддержу Т.Е. , мне тоже кто угодно сгодится. даже тролля сожру без соли

на работе и злой
В режиме цейтнота сдавали проект перед НГ, 3 версии сделали, согласовали... И тут заказчик приходит и говорит "а давайте то же самое, но в зеркальном варианте". Типа все коммуникации по зданию ему отразить одной кнопкой. Чертёж же, не перфоратором долбить
И тоже цейтнот, стройка пошла

Поэтому я очень злой

Вот есть некий конкурс. Гипотетический. В этом конкурсе есть правила. Если они устраивают ты в нем участвуешь, если не устраивают не участвуешь. Все просто. Ты участвуешь? Тогда дерзай. Будем читать и восторгаться талантом. Если не участвуешь, то какого тогда мозги паришь?

На мой взгляд полного непрофессионала вы ведёте себя непрофессионально, поэтому вы все непрофессионалы http://s20.rimg.info/dbe99a2fad46ba2...663fb9027a.gif

А если гипотетически со своим гениальным произведением проиграешь?
https://www.anekdot.ru/i/caricatures.../4/20/ruki.jpg

От себя добавлю, что рассказ от повести отличается не объёмом, а сложностью структуры
 

Для меня это не новость. Я писал именно об объеме.

Где писал? Что писал? Хто тут? не видел

[QUOTE=Sheldon ;2134788]чёт подофигел. сотни конкурсов - эт же надо иметь сотни работ, соответствующ
 

Необязательно отправлять сотни работ. Не прошел один конкурс - отправляешь на другой.

Одну и ту же. А её нигде не принимают. и почему?

http://mtdata.ru/u23/photoB092/20906...0/original.jpg

А что в этом ужасного? Наоборот. Во-первых можно, извини за тавтологию, критически оценить критику. Во-вторых (хотя это наверное во-первых) оценить вообще стоит ли писать. Ну и в-третьих и это тоже наверное во-первых, узнать самое главное, кому-либо хоть немного по душе твоя писанина кроме тебя или нет.

"чёт подофигел. сотни конкурсов - эт же надо иметь сотни работ, соответствующих тематике, а если писать что-то своё, не конкурсное, то тогда получается - тысячи работ..."

Сотни работ не потребуются. Не прошел один конкурс - отправляешь на другой. Достаточно не сотни, а десятка.

По-моему с твоим счастьем лучше найди другое хобби. Марки собирать не пробовал? Рыбалка?

А...ну если все так серьезно, то делать нечего, придется хранить:facepalm:

Все мне одному достанется! :vile:

Поверьте, это был нелёгкий выбор :cry:
Не каждый день, знаете ли... Даже немного обидно :blush:

На службе нет доступа в соцсети. Что там на картинке-то?

Совпадение? Не думаю. И не думающая рожа Киселева.

Но-но-но! Не трогайте священную корову нашей молодой республики!)) ЗЫ: То есть нас разыграли? Дяденька-гений чей-то фейк?

Рыбы засмеют. Лучше марки, они к тому же не кусаются, если их критиковать, что полиграфия дрянная и зубчики не идеальнопрорезаны

Hans Landa, не, вполне себе реальная личность. Я его нагуглил. Критика конкурсов - его конёк, по всей видимости.
Просто у нас тут ещё один шахматист имеется.

А... ну такие Кепочки есть везде.

Впрочем, думаю здесь не приживётся

мда. Критика конкурсов. Жалко, что не ютубер, тогда хоть какая-то реклама была бы. А так - бесполезные тысячи знаков.