дайте три)


Э-э, а я где-то сей пункт оспорил?


Рискуете участниками, Леди – некоторые могут лопнуть от нетерпения)

Арык, прости, но ты сказал "подиум", а я и так заикаюсь почти:)

Всё в теме!
Рассказы, правила оценки. всё ди видно, всё ли понятно?
Срок поставила следующий понедельник, сокращать, думаю, смысла не имеет, может ко только на выходных время найдёт прочесть...

Обсуждение здесь приветствуется:)

Леди N.,
о, спасибы!


Вот здесь завис немножко)
В смысле, в топе, который отправлю, не указывать, что это я?
А за свой фанф тоже проголосовать и обосновать, но оценка учтена не будет?

Арык, я имела в виду при обсуждении, если таковое будет:)
Поправлю.
Я твой фанф безжалостно выброшу из твоего рейтинга, а остальные фанфы подвину на его место, думаю, так.

Авторство раскрывается очень просто - достаточно понять на какую книгу фанфик, а это вообще-то нужно сделать, чтобы адекватно оценить работу :)

Как бы прочитал, но как бы не вижу смысла здесь выкладывать, если можно в топе накласть. Коли начну здесь рассуждать, получится, что влияю на мнение по тому или иному рассказу. Так что пусть лучше рассуждают лица не заинтересованные)

Все же задание оказалось зубодробительным, не все нашли, с какой стороны за это ухватиться, но, в принципе, там выше о короне за один этап уже сказано, и верно.

Ирма, Венегур, Ликантроп, вай?
Цейтнот, или отказ музы?

В принципе, сразу понял, где писали господа, а где дамы-)
П.С. тот, кто писал о превращении материи в энергию. это не совсем корректное выражение. происходит переход состояний, а не превращение, ибо Е=mc^2. а так норм зарисовка и, кажись, я знаю кто её накатал.

А я не смогла догадаться. Мне кажется, все рассказы в принципе нейтральны. Пожалуй, кроме одного.

Получается, авторы рассказов должны распределить работы от 1 до 4, поскольку за свое произведение голосовать нельзя?

Я, как и Арчи, не совсем понимаю, как тут можно не угадать авторство, когда почти все книжки из пятерки читаны)

Ливингстон, думается, тут снова пытка голосом за свою работу в топе) Я вот размышляю, на первое место поставить свой блокбастер, или все же на первое.

Топ из пяти смысла нет составлять, если всего пять рассказов. Топ-4 - и ок.

Давайте просто итоги по готовности голосований подведём, чего ждать понедельника? Читать-то там нечего, четыре раза по две-три страницы каждому конкурсанту.

BaZilisk,
таки уже задвигал идею сократить сроки, НО ТАМ, так понимаю, заради большего числа участников в голосовании.
з.ы.
свой топ, коли хорошо пойдет, уже сегодня вечером отправлю.

Арык, таки я не понял, а голосовать могут все участники, а не только написавшие?

BaZilisk,
ну, да. Вот здесь об этом шла речь:
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=475

Арык, а, ну не против. Если они захотят. Надо бы собрать мнения по этому вопросу, а то вдруг им это нафиг не надо?

Я голоснул уже. Если чего, можно не засчитывать
П.С. Теперь я знаю, какой должна быть победная работа на мирфовских конкурсах :)
П.П.С. Но та работа не лучшая, на мой взгляд.

:DDD:good:

да, у всех написавших задание по 6 туру будет топ 4. А кто задание не сделал, у тех топ 5.

по теме: еще ничего не читала, только в субб смогу, чтобы не на бегу((

Что- то вяло тут у вас)) Але, народ, даже почитать нечего(((
Что, мысли кончились? А? Конкурс (Леди, поклон))) интересней вас...
Или все загелугонили?

:DDD

да, даже не пофлудишь)))) Чет все тихие прям, это правда:) Или память меня уже подводит:)
а вот это все потому, возможно, что ты, уважаемый Седой, не участвовал!!))))) а почему? вон все вопросы ж угадал,как выяснилось) окромя Сафона

Gavrosh_MG, такая глупость вышла. что и признаваться стыдно))) хотя год ждал))) а Сафон стал для меня откровением... надо почитать)))
Полный ноль был в этом вопросе...

я пониль! ну, бывает:)))
Сафона сама попробовала по наводке Леди, слушала аудиокнигу "Игра ангела", осталась очень довольна, обязательно послушаю еще две книги цикла.

Седой, начни с "Игры Ангела" или "Тени ветра", мне кажется у тебя пойдёт...

Неделю я дала чтобы проголосовали все желающие. Это так.
Когда голосуете, то первое место получает 5 баллов, даже если всего четыре рассказа (минус свой)

Арык, ты мне потом объясни логику - зачем всё же поставил свой рассказ в топ:)

Арчи, спасибо! Побольше бы таких сознательных:)

Прости, хотел как лучше, получилось как всегда. Думал, оно тебе зачем-то надо, чтоб непременно топ-пять.

Просто мне вот так вот надо было написать в рулзах

я бы сразу понял.

Ну так никто же не знал, что будет только пять работ.

Уважаемые, я дико извиняюсь, если что-то написала непонятно, уже мальца сама заморочилась.
Но в правилах есть такие моменты:
и
в форме ответа:
Моя решила, что этого д.б. достаточно.


BaZilisk, нет, я знала когда делала. Но у тех, кто не участвовал и голосует будет пять рассказов для голосования. А у тех, кто писал - четыре. Но начинают с первого места, т.е. с пяти баллов.


Арык, всё норм, пардонь, коли заморочила. Реал добил:)

Прочла все рассказы еще вчера. Чувствую, остаток недели буду распределять по местам. Сразу определилась только с последней строчкой. Остальные работы хорошие и в принципе равносильны...

Ливингстон, бросьте монетку:)

у меня наоборот, лал. знаю какую поставить на первое, а остальные слабые в целом или стилистически тошнотворные.

Ливингстон, ни в коем случае не монетка! А то у меня, это, наблюдается антифандоринский синдром, и, ну, сама понимаешь – никаких шансов)
Или это мой блокбастер задвинут в самый низ?
*мотает головой*
Нет-нет, такое невозможно.

не, речь идёт о моём-)

Я пока два прочитала "дневника"... мне нравится!

стилистически тошнотворные... я начинаю жалеть, что рискнула отправить свою работу...

Нет, никаких монеток. Буду голосовать сердцем. Его подброшу)

Леди N.,
Ты же понимаешь, от тебя отзывы самые развернутые ;)
Как от великого инквизитора и экзекутора.

У меня работы попарно разделились: две социалоччки, две технических, плюс замыкающий.

с раскрытием всех аллюзий-)

Арык, Grey Fox, глумитесь над глупой блондинкой?:)
Я даже не знаю, что хуже - я ж сдурума могу и за чистую монету принять и раскрыть... непредусмотренные автором аллюзии. Уж когда Остапа несёт, тогда несёт:)
Может, лучше остановиться на том, что краткость - сестра таланта, что лепёшечные удары давно не в моде, а точечные ещё держат марку, и что нужно бить аккуратно, но сильно?
Элементарно - не хватает времени, если честно.

Прочитала всё работы. Наверное, нужно было подробно объяснять что такое эпистолярный жанр в виде дневника, что это не просто изложение событий от первого лица... С технической точки зрения к нему подходит только одна работа. Думаю, автору будет обидно, что он один отнеся к этому серьёзно.

Леди N.,
Ну, если допустить допущения, четыре работы вполне притягиваются. Одну же не получилось притянуть даже у меня, доброго копа.

С Вашего позволения, вставлю свои пять копеек.
Как мне представляется, дневник - это очень личная вещь, отражающая индивидуальность его владельца, склад характера, мышление и т.п. Поэтому вряд ли можно говорить о правилах ведения личного дневника. Каждый записывает свои мысли так, как ему удобно. В романтических фильмах девушки всегда начинают запись с фразы "дорогой дневник", т.е. дневник выступает в роли собеседника, которому героиня и рассказывает то, что с ней произошло. Чаще люди просто ставят число, а затем описывают какие-то события. Кроме того, дневники различаются и по содержанию. Кто-то записывает поток мыслей сразу после пробуждения, чтобы очистить голову. Другой уделяет большое внимание своим чувствам, переживаниям, самоанализу. Настолько я знаю, Николай II в своем дневнике в основном кратко излагал события дня. Сейчас в моду входят "пятилетки" - специальные дневники, где человек каждый день в течении 5 лет должен записывать всего по одному предложению, характеризующему этот день. Прибавим ко всему вышесказанному творческих людей, которые могут придумать оригинальный способ ведения дневника и получится, что трудно выделить какой-то образец.
Подозреваю, что после этого монолога я получу звание зануды года, но все равно добавлю еще пару строк.
Когда я писала рассказ, то руководствовалась именно формулой: число, а потом изложение произошедших событий. Возможно, мне не удалось передать особенности дневникового стиля, но я честно старалась.

Мы тут запустили вот такую штуку, присоединяйтесь кому скучно в ожидании итогов и вообще. У нас там даже плюшки есть.

Ливингстон, спасибо, было реально интересно читать эти пять копеек.

ой, да прям, зануда года, скажешь тоже !
я согласна вот!!
у самой не дневник ни разу, аккурат из тех же соображений)) Эх, я еще просто помню, какой я дневник по юности ранней :DDD

а насчет "В романтических фильмах девушки всегда начинают запись с фразы "дорогой дневник" прям плюс один :)))

Каюсь(((( Поняла фразу про дневник как принципиальное направление. Ибо в реальности никто не будет красиво и эпистолярно изысканно излагать прошедший день, т.к. пишет для себя. И ни к чему там разворачивать полномасштабные описания ...Имхо, конечно. Или же он всё - таки автор - это Брэм Стокер и дневник в таком случае - штука вполне себе условная:)
чет я счас припомнила "Хребты безумия" Лавкрафта:) Так вроде тоже как бы дневник..
Учитывая, что рассказ пишу первый в жизни, как год назад первый раз писала фанфик, тапки меня не расстроят. Такие задания по сочинительству у мну были только в школе :D

ps ладно, хватит искать самой себе оправдания, я пошла читать :)

Проблема дневника как литературного приёма в том, что это всё же не просто дневник, а произведение, призванное быть прочитанным другими людьми, а не только автором, которому и так всё понятно.

Так что дневник как произведение должен иметь только ряд характеризующих признаков, так их как хотя бы условная датировка, рассказ от первого лица прошедшего времени, например. Да и то я могу эти правила умышленно нарушить.

На мой взгляд, все рассказы подходят под дневник. В широком понимании.

Свои отзывы отправил, но они очень краткие. При желании можем устроить более подробный разбор.

Уважаемые, если я буду задерживаться с ответом или что-то подобное - не волнуйтесь. мы всё равно узнаем своих героев!

Арык, аналогично. Один из рассказов не впихнулся у меня в эпистолярный жанр ну никак. Остальные - не совсем типично, может быть, но тем не менее вполне.

Ну вот и подходит к завершению очередная викторина:) Все оценки выставлены, осталось их посчитать, красиво оформить и предъявить вам, а потом вручить заслуженные награды:)

Я постараюсь всё это сделать завтра вечером.

всех угадал с первого раза-)

ну нас мало и известно, кто какие книги выбрал:) Я тоже угадала сразу, кто есть кто))

это была неудачная ирония-)

я пониль))):beer:

А я никого не угадал, патамушта не пыталси даже :crazy: У меня с дедуктивными способностями не очень. Но всем авторам огромное спасибо! Во-первых, читать было интересно, а во-вторых, именно чтение ваших работ, написанных за столь короткий срок, помогло мне устыдиться собственной лени, взять ноги в руки и таки-закончить рассказ к Креативу. Ждём-с результатов викторины. С нетерпением.

Вот и всё, дамы и господа! Завершена ещё одна ЛВ, итоги подведены в основной теме. Надеюсь, не ошиблась в подсчёте:)

Мои поздравления победителям и низкий поклон участникам!
Спасибо! Шалость удалась:)

За плюшками к обращайтесь к Гриндаку. Он предупреждён:)
По итогам первых пяти этапов это:
Арык первое место - 250
Гаврош второе место - 200
Гелугон третье место - 150.

По итогам творческого:
Арык и Базилиск первое место - по 250
Гаврош второе место - 200
Грей Фокс третье место - 150.

А также Арык получает (торжественно награждается?) пастель "Хребты", Базилиск - графику "Взгляд". Для их получения нужно прислать свои адреса на почту ЛВ.

По выбору книг.
Поскольку Арык умудрился выиграть дважды, я полагаю, что первый выбор должен сделать он, затем выбор делает Базилиск и снова Арык. Полагаю, это справедливо. Возражения принимаются, но только от победителей:)
Ваш выбор я перешлю Робину вместе с адресами.

Ну и памятные значки - победителей ЛВ:) Нововведение этого года, однако получат их все победители ЛВ за всё время существования сего мероприятия.

Вроде бы ничего не забыла?:)

Леди N., спасибо за крутую викторину. Было действительно интересно-)
Победителей с викторией! Они действительно её заслужили.

Grey Fox, спасибо:) Я рада, что понравилось!

Викторина была действительно интересной и сложной. Поздравлю, победителей.
Поражаюсь, как участникам удалось дать столько правильных ответов. Мне вопросы показались очень сложными, но так и должно быть.
Забавно сравнивать отзывы - вкусы порой абсолютно противоположные. Странно, что некоторые так строго подходили к оценке работ, написанных в короткие сроки (в моей случае пара часов). Мне кажется, все работы отличные. Одного победителя я даже угадала.
И еще кое-что. Можете критиковать мою работу как угодно, я спорить не буду. Но не надо выполненное конкурсной задание называть графоманией (раз уж я взялась участвовать в конкурсе, нужно было попытаться выполнить все задания, так или иначе). Так что самы Вы графоман или графоманка!!!!!

Леди N., спасибо за викторину! Это был мой первый опыт, и он получился довольно захватывающим. Победителям всяечкие поздравления, гип-гип-ура и вот это вот всё!

Also, "Рыбалка суперпозиций стала для меня шоком. А точнее, книга, по которой её писали. Одна из моих любимых книг, между прочим, а вот не признала. И шо со мной не так?

это криптография, барышня. Могу момент назвать, который брал в оборот( когда Лоуренс делал вид, что работает с РЛС на Йглме, а к нему пристроилась немецкая шпионка под видом повара-)) А аллюзии были на Маятник Фуко Эко(да, тот самый План), задачу о рюкзаках, машину Лейбница и на теорию Хамероффа-Пенроуза.

Поздравляю победителей :)

Grey Fox, благодарю. Так не лучше, но однозначно понятнее :good:

Мои поздравления Арыку и Базилиску. Леди, спасибо за отличную викторину. Пойду займусь самобичеванием.

Ха, дуплетом)
Поскольку у меня вот прямо совсем напряженка с бумажными книгами, передаю эстафетные палочки дальше по топу – Басилиску и Гаврошику, не обессудьте, Леди и Робин.

Леди, адресочек почтовый постараюсь заслать сегодня же, как только доберуться рученьки.

Как по мне, лв реально удалась, особенно часть угадаечная. Горбовский, Сафон и имена, связанные с числами преследуют во снах, что тройка-семерка-туз пушкинского Германа)

А кто может рассказать что такое "стойкий криптоанализ" ;) ? Чего-то это оксюморон какой-то.

Jur, Вполне. Термин стойкость и особенно коэффициент стойкости применяется как в криптоанализе, так и в криптоалгоритмах. В моем случае идет речь о дифф. анализе. для стандартной задачи рюкзаков типа Меркла-Хеллмана, где степени свобод криптоалгоритма низкие, а стойкость, в русских учебниках чаще звучит криптостойкость, меньше 0.5. тогда криптоанализ имеет стойкость больше 0.7. моя ошибка в том, что я обобщил, не указав конкретно выбранный типа анализа. о чём ранее писал-)