Вначале: чудесное соприкосновение с невероятным. Снег летом. Это так похоже на сказку. Когда появляется чье-то лицо в снежной метели невольно думаешь о Снежной Королеве, о Кае и Герде... Но это совсем другая история. Постепенно нагнетается обстановка, чудо превращается в кошмар. И, как сказка о Снежной Королеве, этот кошмар родом из детства. Всё разрешается с изяществом, присущим автору.
Кто получит весь мир и пару коньков в придачу? И кто отдаст свою жизнь, чтобы у кого-то была эта пара коньков?

Черная рука, красное пятно или желтый трамвай пугали нас в детстве своей обыденностью. И непонятностью. Нам всем прекрасно известно, как справиться с зомби или вампиром (ну хотя бы теоретически). Но что делать, если рядом с тобой возникает что-то необъяснимое? Это страшно, даже если не угрожает тебе. Нам надо всё разложить по полочкам, прикрепить ярлык, отвести место в эволюции. Объяснить.
И, как только объясняешь — страх пропадает. Может быть, мне поэтому не так уж интересно — почему всё это произошло?

в одном моменте, когда говорится про фотографи в отеле; жаль, но было у Линча в ЛостХайвей.

да, тоже нечто такое было навеяно фоткой, но потом вспомнились Зеркала и астрал, и стало не интересно. к тому же финал с дывойником слит. а вообще будет фаворит, наверно - 3,5 страницы наваять - это ж все заценят по любому!

Написано не без изящества. Если честно, построение фраз мне понравилось больше, чем сюжет рассказа.

Ему в веках достался странный жребий—
Служить мечтой убийцы и поэта (с)

Один момент:
Образ красивый, да только это заблуждение. Акварель впитывается в бумагу и не смывается. Растворяется сама бумага.

Фанттасмагория безумного или Приезд русских в Голливуд. Им интересно — как снимаются фильмы ужасов? И как выглядят фанаты этих фильмов? Что? Даже так? Фи, как некрасиво!
В рассказе наворочено столько «страшного», что он превращается в парадийный фильм ужасов с предсказуемым поворотом событий и длинной погоней, от которой устают все участники. Гекатонхейр включительно.
Учитывая стилистику рассказа, я могу придраться только к названию. Членистоногое-то тут при чем?)

http://s06.radikal.ru/i179/1202/d5/e166410cf472.jpg

Здорово умилило пояснение насчет роз, как будто есть люди, не знающие про войну Йорков и Ланкастеров.:crazy: (если что - я за Йорков)

Хорошо оформлено, приятно было читать. Есть небольшие смачные метки, и нет сомнительных авторских находок вроде табуреток и крыжовенного супа простуды)) Некоторые моменты лично мне показались несколько нарочитыми - например бакенбарды и хвост.
И почему боль в животе прошла? Шокотерапия как средство от язвы и геморроя? О_о

Насчет пунктуации специально выискивать не буду, а так в глаза особых косяков не бросилось.

Славный рассказ, кроме шуток. Четко, стройно, логично. Как говорится - в лучшем виде :smile: Что отдельно порадовало - автору хватает знаний русского языка, чтобы не прибегать к новоизобретениям и прочему.

Да, это не хоррор. Это мистика в чистом виде, которая также относится частично к ужасам. В зависимости от.

Ужасное название(( дурацкое и явно разговорное слово((

Читаю. Ну, то, что один из героев объясняет все давно ему известное специально для читателя, меня вполне устраивает. Классический прием, с какой стати его объявили косяком? :nea:

А вот то, что автор через два абзаца снова пишет то же самое - извините. "Мы для тупых два раза не повторяем, не повторяем", да?
Благодарю, уважаемый автор, одного раза было достаточно.

Это мне одной показалось, что вот тут: - что-то не состыкуется?
Какие, простите, химики? Химики? Чтобы сделать настойку на печени и высушить сердце? Ну-ну :nea:
*педантично* Откуда дровишки?
Обращение во прах, замечу, - это мистический момент. Может быть, религиозно-мистический или суеверно-религиозно-мистический, не суть.
Вы его заменяете на псевдо-реалистичный, верно? Такой смачно-грязно-реалистичный. А на чем это основано? Ответа я здесь не вижу...
*я поняла бы, если б вампир становился покойником соответствующего возраста, или сухим скелетом, но почему закипела какая-то жижа выше моего понимания((

Читаю дальше. Все очень мило, в духе (стиле, традиции) ванхельсингов и прочего типового переосмысления Стокера со товарищи. Насчет типового - очень устойчивое впечатление, кстати. Вплоть до описаний домов, улиц, этих вот фонарей, разумеется, нападения, которое обязательно должно было произойти.
И замечание, которое _всегда_ есть в таких произведениях.

Дочитала. И развязка тоже традиционна. В чем принадлежность рассказа к ужасам? - в том, что они убили безвинных?
В смысле - и все? :huh:

Чем интересен этот рассказ? Тем только, что это сплошная описаловка с небольшими вкраплениями сюжета. Весьма необычно. Хотя очень быстро это надоедает, читать в смысле. Мозг начинает фильтровать ненужную информацию (красотой сравнений предложения не блещут), и получается, вроде, читал, но вроде как и не особенно.

А начиналось все как боевичок. Тут я потер руки и крупно обломался. Нехорошо, товарищ автор, было вводить в заблуждение народ.

С именем тоже промашка. Макс – это Максим. То что русские на своей территории воюют с какими-то арабами – было бы интересно. Но герой – простой американец, захватчик. Подумаешь. На фиг кому его психология сдалась? Подох и хорошо.

Короче, фигня, а не рассказ.

Даже радость, чистая, незамутненная, когда этот придурок, герой наш, наконец где-то там очухивается (а значит в сплошной описаловке появляется брешь и конец, может быть, где-то рядом), омрачается последующей ахинеей.

Хороший момент был. Где-то на базаре, когда аборигены выглядели как картонки. Тут было интересно. ;-) Атмосферно так.

Угу. Я прям обосрался от страха. Такой ужасный рассказ. О_О

Во-первых с языком не очень хорошо или просто для меня не. А это вообще-то, письмо. Но человека в нем не видно. Где характер? Проникновенье в таинство чужой жизни? :-(

Во-вторых, немотивированная реакция девушки. Если в начале она выглядела еще нормально, то в конце автор явно постарался выставить ее в невыгодном свете, а зачем? Для сюжета оно полезно? Или это просто нелюбовь ко всем женщинам?

Сюжет – нормально. И то что автор в начале и в конце говорит про присланную фотографию. Возвращаешься, и понимаешь. Вот она. Это хорошо. Правда, желание проверять мобильник у меня не появилось. ;-)

«она ещё носилась с ним как с писаной торбой».
Это выражение уже всех заколебало. Можно было бы придумать что другое.

Короче, как то не заинтересовало.

P.S. Но подобный размер текста на данном конкурсе, не маленький, не большой, а вроде как в самый раз, оно, конечно, внушает уважение.

Неожиданно интересно. Это несмотря на «У-ууууууу-ууу…», «АннаВанна», «Ипатьева» и «изгваздалась», бесконечные разговоры (с говорком), нереальную крутость героини (которую автор не объяснил, а можно было бы) с кулачками и ножичком в кармане.

«А у самих глаза квадратные, как у Витьки».
Квадратные? О_О Это круто! Причем у Витьки они были круглые-круглые глазенки-то.

«Катина мать на секунду обернулась, и я заметила в ее глазах еще одно неуловимое чувство.
Облегчение».
Может, за детей перестала бояться, а? Родители вон из кипятка детей вытаскивают голыми руками. Так что чтобы все только за свою жизнь боялись, это как то не того. О_О Если еще папашку посчитать. Не одни же уроды там, ага?

Было какое-то ощущение ошибки, неправильности. Мира этого в смысле. Сопереживание героини есть. Глупые фразы Женьки в начале приобретают смысл в конце. Короче, атмосфера получилась. Такой сюрреалистичный потерянный город с несчастной девочкой, которой никак оттуда не выбраться, промелькнувший на твоих глазах и пропадающий куда-то там.

Еще и ветку демонтируют, типа, все, теперь уже совсем конец какой-либо надежды. Хотя ее и так-то не было.

Проблемы с возрастом главной героини. Школа. Ощущение в начале, что совсем девчонка. И этих в конце: Леши и Ирины. Ну молодые девушка и парень. С какого перепугу, женщина-то? О_О

Вопросы: Откуда дровишки, бензин, то бишь?
Складывается ощущение, что городок маленький, героиня куда-то там бегала и не добежала, то есть за день его можно обойти? Так откуда у них продукты на пропитание-то? Если рождаются там много. Опять же восьмидесятилетние старички?
Непонятно.

Описание рисунков – это вообще фигня какая-то, не умеешь, не пиши.

Читаю.
Н-да. К оформлению у меня вопросов нет, на мой взгляд все просто отлично. Классический вариант для ужастиков и рассказов про апокалипсис того или иного рода.
Разбивка на маленькие абзацы, предложения из одного слова - замечательно.

Однако, уважаемый автор, у меня есть вопросы к содержанию.
Бог с ним, что чесотка вызвана вирусом, всякое бывает в рассказах. Но откуда электричество в мертвом мире? Интернет, телевидение, видео, холодильные установки...

По форме: финал, имхо, проигрывает из-за театральной подачи. То есть, три слова через точку, ну.. это уже не герой, это автор нам пишет.

Вот это вот рядом мне не нравится. Выглядит навязчиво, хотя я не уверена, является ли тавтологией.

По тексту, грязно-желтые комки снега, если честно, рождают ассоциации отнюдь не с _вымершим_ городом, скорее - с населенным нечистоплотными людьми.
Извините, уважаемый автор, но почему не через запятую? Ведь точка ничего не дала ээ... тексту. Фразы не из тех, которые имеет смысл эффектно выделять. Нет?
"Большинство, чем"? Не "больше, чем"?
Второе: рассогласование времен в "Рембо прав, он был"
Ну и замечание героя, что зять был говном, выглядит довольно странно и необоснованно, имхо.

Марк съежился, я же сильно удивилась. А он тогда кто, простите?

*задумчиво* Минус десять... одеревенелая одежда? О_о

А вокруг точно все еще минус десять?
О боже(((
Уважаемый автор, у меня ряд вопросов:
1) что в его семье (к которой бедняга Рембо, увы, не принадлежал, хотя и был зятем) считалось пошлостью? Пить водку? Или то, что Марк не пил водку?
2) Частица "не" точно не лишняя? Если не лишняя, то как быть с логикой?
Чем?

- извините меня, уважаемый автор, но у меня было такое впечатление, что я читаю слэшный фанфик. И что сейчас дело дойдет до голубых жилок на нежной шее и тонких коленок. :pardon:


Читаю дальше.
Ну... как вам сказать, уважаемый автор. Вы меня обескуражили, правда.

Почему Марине около двадцати пяти, есть ух какой грубый Рембо их общий зять? Почему Диана - девушка, если у нее был сын-подросток?
У Рембо точно с головой все в порядке, помнить какую-то там бабу столько лет?
Откуда взялась горячая труба?
Тело сварившейся заживо женщины точно-точно можно назвать _прекрасным_?

Охохонюшки(((

Рассказ показался мне крайне нелогичным, крайне.

Смешной и грустный бред.

Потому смешно, что герою неведомы мотивации, и действует он не пойми как и не пойми зачем. То есть. Вот девушка его где-то в местах опасных, а он гаданиями занимается, ангелов хранителей отпугивает. :-)

Возраст не соответствует.
«Я хотел уйти, считая свою миссию законченной, до дома проводил, что еще надо»
Мужик, короче, ага. ;-)

«-Глупец, не узнавший королеву. Прогнал ее и разозлил. Теперь ты мой! Навечно!
-Я не хочу!»
:lol:

Сон там или нет, оно для читателя неважно. Потому как веры автору нет. Писать-то он всяко не умеет.

P.S. Сначала читать боялся, думал, что дерьмо это, вроде «Филии». Но, в общем, рассказ позабавил, отвращения душевного не вызвал.

Девочка Яна зачем? Дальше о ней речи не было, да и о чудовищах ничего особого не сказано, что не было бы повторено в рассказе после.

«Лиц не было, только гладкие алые маски с узкими прорезями для глаз. Высокие худые существа в длинных серых балахонах».
Инопланетяне, да? ;-) Симпатичные такие существа, все в контакт войти хотят, а не могут. Не виноваты же они, бедные, что их волны, колебания или какая другая хрень плохо воздействует на людей. :-(

В общем, рассказ не заинтересовал. К большому плюсу можно отнести то, что тетка – живой, очень хорошо прописанный человек. Настоящая, в смысле. Реально живущая где-то там в деревне, со своим характером, внешностью и т.д. Вот в нее верится.

«Лизавета ощерилась и согнулась, будто готовилась к прыжку, из её глотки донёсся низкий рык. Руки она по-прежнему держала за спиной, но под пергаментной кожей были видны жгуты напряжённых мышц.
Лена почувствовала, как горло сжимается от ужаса:
– Тёть Лиз…
Тётка низко опустила голову и, не меняя позы, прохрипела:
– Свет выключи, дурра».
Тут мысленно согласившись с Лизаветой, что героиня наша ну точно полная дура, прям реально хочется выглянуть в окно дома и посмотреть что там. ;-)

Непонятно, почему такое большое внимание в рассказе уделяется социалке, то бишь, алкоголизму и отношению к этому «умной, интеллигентной девушки со стремлениями к высокому, прекрасному». ;-)

Разговоры, кстати, между Лизаветой и героиней – тоже хороши.

«Там разбросались несколько офисных зданий и павильонов, часто используемых киношниками из Голливуда».
Угу. Все верно, приятель.

«Агент похлопал в ладоши».
Ладушки, ладушки. Где были? У бабушки.

«Мы корпим над делом о похищениях факин людей»
Прям так и корпим? Мы все корпим, угу. :-(

«Этого добились многочисленными жалобами люди, которые столкнулись с неподтверждённым гипнотическим воздействием фильмов Ишвары».
Гм… Зрителями они не были? Но столкнулись с неподтвержденным гипнотическим воздействием? Оно как то все закручено.

«В России из-за него даже ужесточили борьбу с интернет-пиратством».
:-)

«Но СМИ продолжали прятать его внешность, внимая жалобам людей».
Очень добрые СМИ. Человечные, я бы сказал.

«- Боул Андерсон, я рад видеть вас, - прохрипел чёрный прямоугольник, и Боулу стало не по себе.
- Да, это я. Рад вас видеть, сэр».
Чего это он, как первоклассник? ;-)

«Лампочка не горела. Во время разговора Боул несколько раз трогал дужку очков, так и не разобравшись – работает скрытая камера или нет».
Бонд. Джеймс Бонд.

«Генри работал водителем автобуса. Ему не сиделось на одном месте (в переносном смысле), он постоянно менял автобусы и пункты назначения».
Очень важное уточнение. Без него было бы совсем непонятно, угу. А с ним, да… :-)

«известного, но не шибко успешного режиссёра».
В речи автора это звучит шибко круто. Шибко.

«Он, конечно, не Брэд Питт, не прославился в киноиндустрии настолько, чтобы его выбирали именитые режиссёры, а не он их».
Это круто! Ага! Ты зашибись закручиваешь предложения. Вопрос только для чего? Чтобы все сбежали не дочитав?

«делал капризные заказы»
Мило.

«узнавался в общественных местах»
Тоже очень хорошо. :-)

«- Вау, не ожидала встретить здесь такую знаменитость!»
Вот и тупая блондинка/брюнетка нарисовалась. Автор – точно мужик!

«И тут он заметил «бэйдж» с её именем и названием телестудии, на которую она работала».
Некоторые, конечно, носят бэйджики с чужими именами. Но тут у нас другая история.

«Винсент считался пропавшим без вести. Он находился в темноте, среди других тел. У него было достаточно времени подумать».
Уже становится весело. Нас начинают пугать. Ура.

«Она упрямо сопротивлялась, застыв на месте».
Упрямо сопротивлялась. Застыв на месте. Очень оригинально. ;-)

Разговоры – очень интересны, да. Именно потому отхожу погулять и не слушать неживой бред придуманных персонажей, лопочущих не пойми что.

«Ты представляешь, я принесла табуретку с кухни и… не смогла достать, такая я маленькая и беспомощная».
Вах, какой женственный девушек.

«Утром она ушла, пока он был в душе.
Украв его пистолет и немного наличных денег».
Блин! Экое отношение к девушке, женщине. Пора бы бабам становиться лесбиянками. %)

«- Вас зовут Эшли? – спросили агенты девушку. Её не составило много труда найти и поймать в небольшом городке».
Сначала нашли. Потом поймали. Широко растопырив руки и сказав: «У-тю-тю»

«Боул вскрикивал, вопрошал, где его пистолет».
Бежал, подпрыгивал, вскрикивал. Очень смешно. :-)

«- Пойдёте? Нет, я так не думаю. – Агент почесал затылок. – Я думаю, вы слишком много знаете».
ФБРовец улыбнулся. И меланхолично стрельнул из пистолета какого-то там калибра в прекрасную женскую черепушку.

«- Валера! – гаркнул он».
«Второй агент – тот, что крупнее, который вечно спал – внушительно поднялся из-за стола. С грохотом».
«Молчаливый гигант вопросительно взглянул на товарища. Похоже, он мог кинуться на Эшли по приказу, даже несмотря на оружие».
«Громила покорно стоял возле стола, глядя на коллегу. Он будто ждал сигнала».
Гм… Какая славная характеристика русских.

«- Мы агенты ФБР, - сказал парень в потной рубашке, медленно указывая на свой «бэйдж».
Бонд. Джеймс Бонд. О_О

«Спотыкаясь и поскальзываясь из-за высоких каблуков»
Но-но. Прикинь, они на каблуках даже бегают!

«Держали множеством рук».
:-)

«Даже пытались держать глазные яблоки, белки, чтобы Боул не уводил взгляд в сторону».
О_О Нет, с этими ребятами точно шутки плохи.

«Эшли попыталась отворить дверцы автобуса ногтями, но не получалось. Закрыты».
И почему меня это не удивляет? *меланхолично так*

«- Боже…
- Боже? – спросил кто-то из темноты.
Одна голова поднялась. Вторая шевельнулась. Третья тоже уставилась на Эшли.
- Боже, это ты? – спросил женский голос из глубины автобуса».
Тут атмосферно. Хорошо. Без насмешек.

«Человеческая масса пришла в движение. Многочисленные руки щупали корпус транспорта изнутри, ворочая общее тело. Ноги месили грязь, стекающую под автобус».
Реально жутковатое существо.

«Её вот-вот мог схватить сердечный приступ».
:-)

«- Дрянь! – возопила Эшли в порыве ужаса, ползя по узкому коридору».
«Завопила» – звучит не так круто, угу.

«Грязные руки ласкали режиссёра, трогали его уродливое лицо, гладили по голове. Он пытался отпрянуть, но хватка существа становилась всё крепче».
Читал я такой рассказ.

«Оператор и остальные пребывали в недоумении».
Конечно, в недоумении. Пришла какая-то толпа людей. Режиссера отвлекает. :-)

«- Вы что… сделали это… - Он обвёл рукой их. – Для меня?
- Да!
- Вы мои фанаты?
- Да!»
Это уже другой поворот. Нормально.

«- Камера! – крикнул Ишвара, указывая на оператора. – Свет! Звук! Вторая камера! – указывая на остальных. – За ними! Вперёд!»
Молодец, чувак. Я тоже так хотел. :-)

«кричал кто-то командливым тоном»
Гм…

Потом идет вполне сносный сюрреалистический бред. Интересный.

«Она не знала, что делает, просто ползла к водительскому сиденью, расположившемуся на возвышении».
Сиденья любят это дело. Располагаться.

«Захлебнувшись счастьем»
:-)

«- Я давно хотел тебе сказать!»
«И думаю, сейчас самое время! Эшли, будь моей женой! Я прошу твоей руки и сердца!»
Романтика да и только! :-)

«На берегу мельтешили фигуры людей. Ишвара и компания. Устанавливали камеру. Готовились снимать её выход из воды».
Круто! Умеешь ты повеселить, автор. :-)

«- Все сдохли, свидетелей нет, – сказал по-русски крупный. - Что теперь, Миха?»
:-) Отлично.

В общем, прикольно так. Читал и комментировал с большим интересом. Реально отрываться от рассказа не хотелось. :-)

- рассказы "Первый пешеход" и "зима не будет" написал один и тот же человек - Ольгерд (oligerd);
- рассказ "Членистоногое" написал Васекс (vasex);
- рассказ "Снег" написала Сэра (Sera).

Двойные пробелы - это пустяк, разумеется, но все равно заметно.

По тексту:
- так какие глаза у Витьки - кругленькие или квадратные?
- почему не останавливаются поезда?
- зачем столько пафоса?
- что делает в школе героиня, у которой муж и отдельное, гм, жилье? В смысле - она точно-точно по возрасту школьница?
И многое, многое другое, _странное_.

и*педантично* Нет, не будет.

Извините, уважаемый автор, мне трудно как-то комментировать ваш рассказ. На мой взгляд он не имеет ни логики, ни смысла, но скорее всего, я чего-то не понимаю. Прошу прощения :pardon:

И определенно похож на рассказы "Philia" и "Любовь".
Ну-ну:nea:

Фактически рассказ "Вода" для меня оказался: "Что это было, Пух?"-часть 2.
Я тоже.

Уважаемый автор, мне не нравится вот эта фраза:
Понимаете, это любимый прием начинающих авторов и отвратительных слабокоммерческих штатовских писателей. А может, и хорошо коммерческих, неважно.
Странные одежды, странное платье, странная обстановка, странный свет.
Иногда так и хочется приложить автора головой об стенку и спросить, "Что ж ты, скотина такая, тут странного нашел?? И почему нам не показал?!"
Извините, но у нас с автором разный жизненный опыт, взгляды, культурная среда. Может, то, что вам (им) кажется странным, для меня в самый раз нормально? Вы мне почему не дали возможности оценить?
Может, я не штатовский читатель, и для меня _странные_ одежды - это хитон? А _странный_ изогнутый клинок - палаш?

В общем, это не вы, уважаемый автор, должны написать мне про странность, это я сама должна иметь возможность заключить из сказанного вами.