Мне "Невидимки" понравились...


*ушла искать*

Да читали мы все это... скука смертная...

А у меня по весне только Мураками идёт. Поскольку хуже весенней депрессии ничего быть не может.

Це-це-це. Местами, конечно, шиза. Но красивая!
Уж явно не Г.Ф.Л., не к ночи будет помянут.

нет-нет. не скука. очень живой и хлесткий роман. и честный. Тургенев смог создать героя, с которым никогда сам не мог согласиться. великий талант для этого нужен.

зачем же так о Лавкрафте?

Красиво пишет, и даже очень. Мрачно. Архистильно. Но не страшно.

А мне Тургенев больше всего из классиков нравится. И читается увлекательно и к классике примазаться можно…

Кстати, еще Шолохова могу посоветовать. У него все в "Донских рассказах" на редкость реалистично, страшно и неаппетитно. Но неизысканно.

Шолохов? Бе… У меня на него иммунитета нет.

Нопэрапон, ну, не нравится - не кушай. Что еще могу сказать?

Franka,
Шолохов? он слишком неровный. с меня и его "Тихого Дона" хватило. если хочется страха, мерзости, безысходности и размышлений, то Шаламов, "Колымские рассказы". пошел разговор о классике.=)

Отвернемся от классиков.
Многрекламированный мною и всем уже наверное осточертевший Логинов и его "Многорукий бог далайна". Максимум негатива на единицу текста.

Franka, Читать пришлось. А вот перечитывать не тянет.

Лаик, будешь смеяться, но меня на "Тихий Дон" как раз и не хватило. Натурально ниасилила. Точнее, в чем там дело, в курсе, основных героев и конфликты помню, но не больше того. Читала нужными отрывками. *Можешь начинать кидаться тапками*

Аналогично. Шолохов мне не понравился. Соцзаказник прокоммунистический.

Если уж зашла речь о негативе, то хотелось бы порекомендовать рассказ Чака Паланика «Кишки».

Тогда уж Ремарка… Вот где изысканного негатива вдоволь.

Franka,
я мучила его 2 месяца. дочитала из вредности и фантастической упертости. так бы тоже бросила.

Argumentator,
солнц, все, что ты советовал я, лично я, читать не могла. у нас с тобой абсолютно разные вкусы. даже страшно. так что лучше поговорим о классике.=)

На вкус и цвет... "Но нет в нем искры божьего гнева"(с))))


Не знаю, не привело в восторг, даже когда второй раз читала, уже после ужасов уроков литературы в школе.

Люди, что-нибудь в духе "Саги о Форсайтах" не посоветуете?

Не, Паланика с меня хватило по самые уши.
Еще есть Поппи З. Брайт, вот уж что ни страница, то изврат в любом виде (кстати, обожает описывать нетрадиционные отношения)

Лаик - хм. Что же так?-) Ну да, Лем это безумно концентрированная сатира в фантастической обертке и на фантастические тему. Но Логинов-то чем виноват?-)

Adsumus,
ничего приятного в этом рассказе нет. никаких высоких размышлений о тщете жизни. все, что остается после прочтения, отвращение. не удивительно. рассказ чуть ли не на спор написан.

Argumentator,
а вот и нет. свой "Тихий Дон" с Мелеховым, который всю гражданскую войну переходил от одних к другим, Шолохов протащил ценой написания соцреалистических вещей. ты представляешь, что нужно было сделать, чтобы опубликовать роман о человеке, который воевал против красных? никакой карикатуры там нет. Мелехову сочувствуешь.

Лем как раз хорош. а Логинова читать боюсь. ты слишком активно его советуешь. -_-