Aster
Ну как бы да, но....На своих предшественников он мало чем похож, и поэтому вышел кучкой мукулатуры...Так что полная смена жанра сделает Дозоры ещё хуже...

Ну хорошо, тогда пусть светлые сумрачники сядут в звездолеты и, видя линии вероятности, будут крушить какуб-нить злую империю во главе с Темным в черной мантии. И будут у нас Звездные воины эпизод Семь: джедаи в дозоре! :Laughter:

Tanatos
Угу...А ещё Дозоры в паралельном мире....А так же сборник "Городецкий шутит" со старыми передалными анекдотами и тупыми ситуациями, а-ля Чарли Чаплин...
Я считаю,что Дозоры уже изжили себя.Так что никаких продолжений не надо....

:smeh:
Вроде в космосе у Иных нет силы...
Так что в космическую оперу дозоры не превратятся:)

Это если рядом никого нет. А если рядом куча народу, да еще пару сильнофонящих джедаев... :Laughter:
Однако, дамы и господа, мы можем долго писать о том, что "Дозоры изжили себя", "не надо больше развивать тему дозоров" и прочее, но... если через месяц появится книга "Дозоры. Начало Пути" от Лукьяна + Васильев (ну или Перумов), кто из вас не захочет ее прочитать? :Suspicious:

Кто сказал что Дозоры себя изжили? :Suspicious:
Хорошая идея себя не изживет. А я считаю мир Дозоров вполне хорошей литературной идеей. И с чего это более не должно быть книг? Вон Перумов никак успокоиться не может и ничего)))). Или другой пример, более подходящий к теме Дозоров - цикл "Тайный город" Вадима Панова - казалось бы все действия так же, в значительной мере, происходят в границах одного города - Москвы, но это не чуть не делает 11 книгу скучной в сравнении с первой. А потом можно, как и в случае с данным циклом, выпустить книгу-сборник рассказов о жизне иных вне основной сюжетной линии...

Может быть у Панова - да. Не читал. Но у Лукьяна уже третия хуже первой. А про четвертую вообще лучше молчать (благо высказханно немало).
У Лукьяненко вообще лучше всего получаются именно небольшие рассказы и повести. Они действительно хороши. А вот писать сериалы ему явно не удается.

Tanatos
Вообщето, третья книга лучшая из серии...Самая лучшая...Я её перечитываю отдельно от остальных...

Это твоё ИМХО. А большинство, да и я тоже)), считает лучшей Дневной Дозор.Что такое СД? Навалились все Иные мира на бедного Саушкина, а он хотел сделать как лучше, но вышло-то так всегда ^_________^.
А вот в ДД есть эмоции, драма, жизнь, ё моё!

Demi-fiend

Ну знаете... Большинство... Сколькл 5, 10 человек с этого форума? С такими цифрами для анализа произведение вобще никто работать не будет.
Но спорить я с вами не буду, ибо мне лично все четыре книги нравятся. И от пятой не откажусь. таким драм хватит везде. а вот в Сумеречном дозоре есть вобще гениальный персонаж - Ласс)))) Парень жжет не по детски))) А про очередную любовь между светом и тьмой.... Неужели это такое уникальное явление?

Demi-fiend
Заслуга Васильева. По мне, первые две примерно равны, третья – хуже, а четвертая не выдерживает конкуренции. Но это в рамках серии, а так – все на уровне.

Ну а в ДД чего? Алиса погибла из-за любви! АХ! Оказывается это спланированная акция Завулоеа!АХ! В городе появляется сильный Иной, который оказывается Зерколом!АХ...А третья история вообще не о чем...
А в СД отличный сюжет...Есть интрига, есть детектив, есть экшн, есть комедия...И всё вписывается очень удачно... ИМХО, кнеш...

Да, я бы даже отдельную книгу про Ласса прочитал))
"Второй Московский Конгресс жерт насильственного заражения холерой"))

Найден супермегаартефакт. АХ! Вампирчик хочет для всех счастья. АХ! «Убить иль не убить,» - вот в чем вопрос. АХ! Подобное можно сказать про любое произведение.
Что один, что второй толком не объяснил, что хорошего в книге, которая больше нравится ему.

Aster
Мне понравились рассуждения Антона об иных - раз, надеюсь цитировать вам все не надо?)))
Далее - Ласс - вот еще одна изюменка истории.
Что не понятно?:Suspicious:

Верно, хватит уже тут говорить о том, какая книга лучше.Всё равно это будет просто перессказ своих ИМХО. Мне нравяться все книги(даже этот фанфик Васильева), лично я не откажусь не только от пятой, но и от десятой и сотой! Другое дело, что рано или поздно проект может исчерпать себя.

Вот ктсати нет...Во первых про суперартефакт-не главное...Главное это как раз то, о чем говорил Лодос-размышления Антона...

А в ДД – размышления темных, взгляд на мир с другой стороны. На самом деле, лучше признать, что все книги равны (но некоторые равнее:Laughter: ).

Aster
Возможно... можно и сказать, что они равны, но замечу лишь то, что как в первой так и во второй книге все философские рассуждения о свете и тьме и об иных в целом - еще не достаточно раскрыты, автор лишь подходит к загадке иных, слегка, постепенно раскрывая их суть... Ведь если внимательно посмотреть, то в Нд о гессере например говориться, что он и живе-то всего пару сотен лет. И лишь потом автор продумывая мир иных все более четко рисует картину - и на примере гессера это уже древний маг, один из самых старых на земле. Так и с миром иных - его описание все четче, все более и более раскрывается этот мир перед нами. Поэтому и рассуждения Антона в СД более взрослые что ли...

Тогда самый круть конфликта "иных" с "иными", да еще и с непосредственным участием людей...это ПД.)))

Лично для меня, дозоры – история людей. Пусть немного иных, но людей. И то, сколько самому старому иному – 100, 200 или 1000 – мне не важно.