Рецензия про "Аватара" получилась такой же, как и сам фильм: оформлена красиво, а по сути... Короче, восхвалять можно, но в меру и не забывая о недостатках.

Номер порадовал. И, блин, нормальная обложка. Эту хоть у продавца просить не стыдно. А что до содерания, то порадовала "Битва рецензий". Итоги года не разочаровали, понравилась статья про концы света.

AAServer, спасибо за объяснение - очень внятно расписали про Аватар ;). Для всех, кто радеет за 10-балльную шкалу - не беспокойтесь, 11 баллов Аватару - это исключение из правил, даже на горизонте не вижу фильма, который мог бы получить от нас столько же. И, как тут верно подметили, много раз повторенная шутка становится несмешной.

Необычная обложка,спору нет,но серый цвет украшает Сойер,вполне яркая личность!
Содержание,которое обещает титульник журнала мне по вкусу,что Сталкер,что конец света,да и про Перумова уже давно хотелось почитать!

Понравилась статья про конец света. Сколько возможностей, оказывается, и о скольких еще не упомянули: пандемии, воины, глобальный голод, например. И глаза разбегаются, и жуть берет. Страшновато, как ни крути.
Спасибо за статью.

Пробежался бегло по всему номеру.
Книжный ряд. Ничего особенного, разве что статью о Нике Данииловиче оставил на потом. А "Битва рецензий"... Ну как бэ это сказать... Ну не очень удачная в композиционном плане - специально переворачивать журнал, чтоб прочесть с комфортом, как-то неудобно.
Кино. Хорошая рецензия на "Аватара" с достойной оценкой - это огромный плюс. Неплохие рецензии в "новинках DVD"... Собсно это все...
Аниме. Анонс "ИХС" (Громко НЯкаю!!!). Приметил для просмотра "Союз серокрылых".
Игры. Обзор долгожданной Disciples III (Хотя все равно мой комп не потянет) - все таки вторая часть мне в свое время очень полюбилась...
Музыка. Уже который месяц застой в разделе...
Врата Миров. Вот здесь у нас поинтереснее ситуация.
В кои то веки вернулось нормальное оформление на страницы МФ. Статья о ЛОСТе порадовала прежде всего картой острова. Остальная информация - увы спойлеры, спойлеры и снова спойлеры. Сочуствую тем, кто еще не видел сериал, но прочел статью.
Конкурс Художников. От "Сталкериады" конечно не ждал ничего особенного, но очень понравились работы победителей (особенно работа Uildrim).
Итоги года. Книжные собсно мне описывать нечего - ничего нового не прочел за год. А вот в кино все было слишком предсказуемо - ну кто же еще мог занять трон 2009 года, как не "Сами-знаете-кто". С играми та же ситуация, что и с книгами. Понял, что нужно срочно менять железо, а то до конца жизни буду играть в LucasArt'овские и Sierr'овские квесты. И сильнее всего разочаровался из-за "Аниме года"... Ну ведь "Меланхолия Харухи Судзумии 2009" самый-самый фаворит, а её даже не номинировали в одной из важнейших номинаций... Ужасно несправедливо... Хотя, быть может, редакция просто решила в следующем году отдать "ИХС" титул "Фильма Года"... Да, скорее всего так и будет.
Ну и собсно все... Больше в журнале ничего интересного не было (Хотя нет, есть - отличный комикс по LOST'у и анонс "Mortal Kombat'а")
Ну а про обложку и говорить нечего... Не такой ужасный фэйл, как в январе, но все же получилось так себе...

Итак, я купил журнал уже некоторое время назад, но написать о нем решил только что сейчас (хотя в моем блоге, отзыв уже есть). Конечно, главная тема номера, несомненно Lost. Статья о нем вышла очень длинной. Гораздо длиннее, чем по "Доктору Кто", не говоря уж о совсем короткой заметке по "Сверхъестественному". Я считаю, что это несовсем справедливо, ну да ладно. В целом статья красочная (кое-где даже излишне, почти как в детской энцепклопедии), но зато незанудно, хотя я как человек, который смотрел сериал ничего принципиально нового там не увидел. Правда, смог лучше понять некоторые отдельные моменты, так что можно считать, что со своей задачей редакция справилась.
Кстати, комикс "Все по науке" порадовал. :smile: Ремизов снова выдал шедевр, как в старые-добрые времена. Желаю ему и дальше работать в том же духе. Нарисовано красиво и сюжет забавный.
Итоги тоже ничем не удивили и особо не порадовали, хотя выбор претендентов логичен. Я, правда, несовсем доволен описанием Озимандиаса ну да ладно. И так слишком много копий было сломано по этому поводу. Кстати, в "Событиях" другие претенденты вообще ничего из себя не представляли и были нагнаны явно "чтобы были") Ибо, они вообще не события.

Надеюсь, только "аниме года". Потому что, это все-таки несколько иные категории.
В следующем году, вроде обещали ввести номинацию "Сериал года". Было бы неплохо. Хотя, все-равно наградят Lost или Хауса (хотя, он-то ничуть не фантастика), а не тех, кого я бы хотел. Ну да ладно, хватит пессимизма.
"Битва рецензий" понравилась. Хотелось бы такого побольше. То есть противоречивые рецензии ни на одну, а на две или три книги. Или лучше три битвы: по одной на "Книжный клуб", "Видеодром" и "Игровой клуб", соотвественно.
Ну и статья про "Концы Света" вышла очень красивой и логичной. Приятно, что в период всеобщей истерии и мракобесия, редакция "МФ" все-таки сохраняет способность нормально мыслить.
Подытоживая все вышесказанное: вполне удачный номер, хотя и не самый. Но читать приятно.

Это был "пробничек". Проблему поняли. Мартовский номер переворачивать уже не придется.

Так что, попросить у автора продолжения - или все-таки перебор уже? А то, помнится, поначалу много воплей было, что каждый второй номер сплошные "концы".

Мы вот эту статью даже не стали читать, чтобы понапрасну не расстраиваться. Хочется всё-таки побольше позитива, а не ужасов, от которых хочется повеситься в проруби.

Кстати по поводу битвы рецензий: похожее есть в ЛКИ (только суд называется) Возможно имеет смысл сделать нечто подобное (ну если конечно тема животрепещущая). Вот тогда будет действительно битва, а не два полярных мнения!

знаете, я в своё время полюбила ваш журнал за какую-ту...независимость что ли? например рецензенты писали, как считали нужным, не особо осаживая своё мнение. теперь же- журнал стал выхолощенным как официальная газета. ещё в восточном квартале жизнь теплиться. а так...ну понятно, лучший фантастический журнал в России, надо держать марку.

Рецензенты и сейчас пишут, как считают нужным. Редакторы бдят, как им и полагается, но "черное" "белым" не правят. Вы, возможно, хотели сказать, что не хватает резкости суждений? Типа, вот книжка на 6 баллов - так и напишите четко, что это дрянь, читать нельзя выкинуть? И не надо упоминать, что и в такой работе есть свои сильные стороны? ИМХО, неправильный подход.

а мне понравилось))) я так как нибудь сделаю в своем журнале..

обязательно попросить. Ибо сплошной позитив - в смысле конец света (судя по статье, да) нам в ближайшее время не грозит. И это, Robin & Sam, как раз хорошие новости :wink:
Dinara, а можно поклянчить на обложку еще мужчинок? Посимпатичнее и побрутальнее?))) Можно с голым торсом - мужская часть читательской аудитории огорчится, но да и бог с ними, в том году была уже девочка)))

Mariko, да у нас сплошь мужчины на обложке. Что ни номер - то они. И даже не специально и не из вредности - как-то так получается :)

Dinara, они скромные какие-то. Ну или очень уж образные. А хотелось бы такого Мужчину, что прям ух! Как девочка из прошломартовского номера))))

Конана-варвара в кожаных трусах - устроит? :)

Dinara, можно и его :blush: хотя мы в кожаных-то трусах много кого не видели... например, мужскую часть редакции - тоже подарочек к 8 марта. Ну или к 1 апреля, учитывая график выхода журнала.

Ага, даёшь фото редакции в кожаных трусах и бронеливчиках ;)

Наконец-то дочитал февральский номер. После полуторамесячного перерыва (январский дочитал еще до НГ) вчитывался в журнал очень долго. Но потом втянулся, когда прошел книжные обзоры. Журнал понравился. Хороший добротный номер. Масса интересного материала: Ник Перумов, "Аватар", Итоги года, статья по "Остаться вживых". Кстати, именно эта статья стала последней каплей, подтолкнувшей меня к началу просмотра сериала. Как раз к концу 6-ого сезона отсмотрю первые пять. Статьи про кузнечное дело и конец света.
После прочтения "Итог" возник вопрос: за что? За что вы выкрасили фон страниц книжных итогов красным цветом? Очень сложно читать. Глаза устают на раз-два.
Понравилась "Почтовая станция". Особенно первое письмо. Светлана, если имеется такая возможность, может выложите статью товарища Брэеда на диске, как художественное произведение? Он ведь сам говорил, что "его можно признать фактически художественным произведением". Уж очень сильно хочется посмотреть на это чудо чудное))))
А в целом: очередное спасибо за очередной хороший номер.

P.S.: Поздравляю с увеличением тиража.
P.P.S.: Если пересчитать суммарное количество страниц нового тиража на старый, то получится, что журнал виртуально потолстел до 189 страниц)))