Решил вот посмотреть и не остался разочарован.
Первоисточник не читал, но кинокомикс просто великолепен. Чем-то напомнило "Хранителей" той-же DC.
Интересно, умно, жестоко. Главный герой, наверное своим начальным красноречием, сразу же завоевал симпатию.
Скрытый текст - Спойлер:
V говорит, что он убил людей, напавших на Иви, хотя в самом начале показалось, что он их лишь повырубал... Но да ладно.
Пафнутий
25.07.2011 21:59
Замечательный фильм, чего конечно не скажешь о одноименном графическом романе. Тот совсем не пестрит красочными иллюстрациями, но ему даже и не нужно.
Очень кстати, что V озвучивал тот же актер, что и в "Матрице", а то я бы не подумал что это Хьюго Уивинг.
Refisul
25.07.2011 22:37
Цитата:
Сообщение от Пафнутий
(Сообщение 1156255)
Очень кстати, что V озвучивал тот же актер, что и в "Матрице", а то я бы не подумал что это Хьюго Уивинг.
Мало того, что озвучил, так еще и сыграл его. Ведь прод маской двигалась не кукла. А сам актер :smile:
Фильм более сочен, нежели оригинал. Но там за счет меньшего количества цветов создавалась опредленная атмосфера. у кино другие приемы.
Хавьер Линарес
25.07.2011 23:44
По моему скромному, фильм культовый. Более того, один из немногих, который смог выжать из меня слезу. Если бы я была министром образования, я бы порекомендовала его подрастающему поколению к обязательному просмотру. После него словно щелкает что-то в голове, проясняется немного, становится на свои полочки.
ГГ неподражаемо, непередаваемо обаятелен и харизматичен. Это образ человека, за которым хочется идти.
Robin Pack
26.07.2011 05:56
Цитата:
Сообщение от Refisul
(Сообщение 1156270)
Мало того, что озвучил, так еще и сыграл его. Ведь прод маской двигалась не кукла. А сам актер
Фильм, при всех его художественных достоинствах, опасный. Убеждает зрителя в правоте параноика-одиночки против государства, в правомерности силового решения проблемы. Не удивлюсь, если меткий норвежский стрелок увлекался подобным кино.
Черт! А поняла так, что Пафнутий смотрел на английском! )))
Леди N.
26.07.2011 12:43
Цитата:
Сообщение от Крошка Кицунэ
(Сообщение 1156302)
Если бы я была министром образования, я бы порекомендовала его подрастающему поколению к обязательному просмотру.
Покрутила эту мысль в голове, отрешившись от стереотипов. Получилось интересно.
Скрытый текст - а может быть все было так?:
Кто такой V? Ведь он мститель, а вовсе не борец за справедливость и не революционер со светлыми идеями о светлом будущем. Недаром его любимый герой - граф Монте-Кристо. Он мстит людям, которые превратили его жизнь в ад и сделали таким, каков он есть. Он мстит за то, что не может жить нормальной жизнью и, в процессе осуществления мести, пытается подвести всех людей к созданию жизни, нормальной по его мнению. Не обращая внимания на возможные жертвы. Хочет ли он стать главой нового порядка? Он знает, как не должно быть, но о том, как должно - имеет только общие представления.
В общем-то это случайность, что люди, которым он мстит, оказались у власти, и его личное к ним отношение обратилось политическим. Если бы это был какой-нибудь медицинский центр с неразборчивыми в средствах экспериментаторами, действующими на свой страх и риск, действия V не приняли бы государственный масштаб. Но история сослагательного наклонения не знает.
V нравится смотреть старый фильм об Эдмоне Дантесе. Мечта - всё кончится, и он будет жить долго и счастливо. Планировал ли он себя изначально в качестве последней жертве? Из фильма непонятно. Но я сомневаюсь, слишком велика его жажда жизни. До появления в жизни V женщины, которую он полюбил, счастливый финал перед титрами был вполне возможен. Но если Эдмон Дантес нашел женщину, которую полюбил, и мог жить с ней долго и счастливо, то V - нет. Он, в отличии от киношного героя, уродлив, и хорошо знает, как выглядит. К тому же он рационален. Иви видела в нем человека, освободившего ее от страха. Не графа Монте-Кристо.
И все, что мог ей дать, он уже дал. От страха избавил, но вот заполнить освободившуюся пустоту - чем? Второй подарок - поезд. Только подарок ли, или V переложил не нее ответственность? В финале он использовал Иви так же, как ранее использовал других людей для реализации своей мести. Словно испугался, шагнув за ее рамки. Потому что он - мститель. Не более.
Результат: несчастный человек, которому нечего терять, мстит за свою жизнь. Любыми средствами. Всё.
Вывод: к обязательному просмотру не рекомендуется.
Пафнутий
26.07.2011 17:38
Да-да, я говорил о актере, озвучивающем Уивинга во многих фильмах)
Argumentator
23.07.2012 01:55
Кто в юности не был революционером - у того нет сердца. Красивое кино... есть в нем какая-то нарочитая театральность. Мы знаем, что в жизни так не бывает, и не может быть в принципе - но завораживает. Кинокомикс в стиле шекспировских пьес, кто бы мог подумать ;-) Изначальное негативное предубеждение развеялось, как дым от взорванного Парламента.
Reistlin
23.07.2012 10:27
Цитата:
Сообщение от Леди N.
(Сообщение 1156435)
Покрутила эту мысль в голове, отрешившись от стереотипов. Получилось интересно.
Скрытый текст - а может быть все было так?:
Кто такой V? Ведь он мститель, а вовсе не борец за справедливость и не революционер со светлыми идеями о светлом будущем. Недаром его любимый герой - граф Монте-Кристо. Он мстит людям, которые превратили его жизнь в ад и сделали таким, каков он есть. Он мстит за то, что не может жить нормальной жизнью и, в процессе осуществления мести, пытается подвести всех людей к созданию жизни, нормальной по его мнению. Не обращая внимания на возможные жертвы. Хочет ли он стать главой нового порядка? Он знает, как не должно быть, но о том, как должно - имеет только общие представления.
В общем-то это случайность, что люди, которым он мстит, оказались у власти, и его личное к ним отношение обратилось политическим. Если бы это был какой-нибудь медицинский центр с неразборчивыми в средствах экспериментаторами, действующими на свой страх и риск, действия V не приняли бы государственный масштаб. Но история сослагательного наклонения не знает.
V нравится смотреть старый фильм об Эдмоне Дантесе. Мечта - всё кончится, и он будет жить долго и счастливо. Планировал ли он себя изначально в качестве последней жертве? Из фильма непонятно. Но я сомневаюсь, слишком велика его жажда жизни. До появления в жизни V женщины, которую он полюбил, счастливый финал перед титрами был вполне возможен. Но если Эдмон Дантес нашел женщину, которую полюбил, и мог жить с ней долго и счастливо, то V - нет. Он, в отличии от киношного героя, уродлив, и хорошо знает, как выглядит. К тому же он рационален. Иви видела в нем человека, освободившего ее от страха. Не графа Монте-Кристо.
И все, что мог ей дать, он уже дал. От страха избавил, но вот заполнить освободившуюся пустоту - чем? Второй подарок - поезд. Только подарок ли, или V переложил не нее ответственность? В финале он использовал Иви так же, как ранее использовал других людей для реализации своей мести. Словно испугался, шагнув за ее рамки. Потому что он - мститель. Не более.
Результат: несчастный человек, которому нечего терять, мстит за свою жизнь. Любыми средствами. Всё.
Вывод: к обязательному просмотру не рекомендуется.
V действительно мститель. И с этим никто не спорит. Но ведь не он ставит точку. Он отказывается от своего права на месть. Он отказывается быть вершителем судеб. Он оставляет право выбора за Айви (надеюсь не ошибся с именем героини). И делает именно по причине того, что мститель не должен решать судьбу народа. Да и о нем ли фильм? Он был лишь символом, как и Гай Фокс, чью маску он носил. А истинной героиней была именно девушка. Ведь именно её историю мы наблюдаем. Её становление как сильной личности, основа сюжета. И именно ей суждено сделать выбор.
Вносить ли фильм в список "к обязательному просмотру" или нет, не мне решать. Но фильм по настоящему велик. И каждый, кто его посмотрит уж точно не пожалеет:good:
Леди N.
23.07.2012 11:24
Reistlin, если мститель отказывается от своего права на месть, то кем он становится?
Argumentator
23.07.2012 12:00
Цитата:
Сообщение от Reistlin
(Сообщение 1386743)
Он отказывается от своего права на месть.
Вы так это поняли? Он отказывается от своего права на... фейерверк. Но только после того, как убивает всех или почти всех, кто причастен к его трагедии.
Reistlin
23.07.2012 14:34
Цитата:
Сообщение от Леди N.
(Сообщение 1386774)
если мститель отказывается от своего права на месть, то кем он становится?
Могу высказать три варианта. Первый вариант, он становится героем. По крайней мере в глазах тех кто его знает. Второй вариант - мудрецом. Ну и третий вариант - он снова становится человеком. А бывает, что все три варианта объединяются в один. Ту как сложится ;)
А мне кажется Рейстлин прав. Ведь V не просто собирался убить этих людей. Он собирался сделать из этого настоящий спектакль. Он собирался не просто убить своих врагов, он собирался их уничтожить, навсегда вычеркнуть их имена из истории. Но поняв, что его месть превратилась в нечто большее, чем просто месть, он изменил свои планы. А не убить он их не мог. Все "злодеи" олицетворяли старый мир, который должен был быть разрушен до основания. Именно по этой причине он и погибает, потому, что он часть того мира, и в новом мире ему места уже нет. Но спорить не буду. Этот фильм хорош тем, что каждый может трактовать так, как ему соблаговолиться. А фильм и правду хороший :).
Argumentator
23.07.2012 15:28
Цитата:
Сообщение от Сэр Рыцарь
(Сообщение 1386933)
Он собирался не просто убить своих врагов, он собирался их уничтожить, навсегда вычеркнуть их имена из истории.
Хорошо обставленное наказание злодеев из истории никогда не вычеркивается, совсем даже наоборот. И смерть - это всегда смерть.
Цитата:
Сообщение от Сэр Рыцарь
(Сообщение 1386933)
Но поняв, что его месть превратилась в нечто большее, чем просто месть, он изменил свои планы.
Не заметил никаких изменений в его плане. Он всего лишь предоставил честь "нажать на кнопку", запускающую праздничный феерверк, человеку, который на 100% разделял его взгляды о том, что:
Цитата:
Сообщение от Сэр Рыцарь
(Сообщение 1386933)
старый мир <...> должен был быть разрушен до основания
Тем более что уничтожив руководство партии и добившись такого неподчинения властям со стороны огромной массы населения, V уже разрушил старый мир. Даже если бы взрыв не удался - его бы посчитали героем-революционером, павшим в борьбе с режимом и "оставившим знамя" единомышленникам, которые должны заверить его дело.
Reistlin
23.07.2012 15:34
Тем более что уничтожив руководство партии и добившись такого неподчинения властям со стороны огромной массы населения, V уже разрушил старый мир. Даже если бы взрыв не удался - его бы посчитали героем-революционером, павшим в борьбе с режимом и "оставившим знамя" единомышленникам, которые должны заверить его дело.[/QUOTE]
Так, быть может, он всё же не был просто мстителем? В глубине души у него были и другой посыл. Вспомните эпизод с письмом на туалетной бумаге. Он говорит о его внутреннем мире больше чем все его действия до этого эпизода. Впрочем это лишь мой взгляд на положение вещей. И добавить тут нечего. За сим прощаюсь.:bye:
Леди N.
23.07.2012 15:43
Цитата:
Сообщение от Сэр Рыцарь
(Сообщение 1386933)
Именно по этой причине он и погибает, потому, что он часть того мира, и в новом мире ему места уже нет.
С тем, что в новом мире ему места нет - согласна. Так что его погибель весьма кстати.
Цитата:
Сообщение от Argumentator
(Сообщение 1386979)
Хорошо обставленное наказание злодеев из истории никогда не вычеркивается, совсем даже наоборот.
Благодаря этому они наверняка войдут в учебники по истории.
Цитата:
Сообщение от Сэр Рыцарь
(Сообщение 1386933)
Этот фильм хорош тем, что каждый может трактовать так, как ему соблаговолиться.
В этом прелесть любого хорошего фильма. Он неоднозначен.
Цитата:
Сообщение от Argumentator
(Сообщение 1386979)
Даже если бы взрыв не удался - его бы посчитали героем-революционером, павшим в борьбе с режимом и "оставившим знамя" единомышленникам, которые должны заверить его дело.
И что самое интересное - он в общем-то хотел только свободы для себя. И еще для своей любимой. Но невозможно быть свободным в несвободном обществе... Где заканчивается эгоизм и начинается радение за общественное благо?
Все это помимо мести, разумеется. Она - все же главная его движущая сила.
Reistlin
23.07.2012 15:47
Цитата:
Сообщение от Леди N.
(Сообщение 1386988)
С тем, что в новом мире ему места нет - согласна. Так что его погибель весьма кстати.
И что самое интересное - он в общем-то хотел только свободы для себя. И еще для своей любимой. Но невозможно быть свободным в несвободном обществе... Где заканчивается эгоизм и начинается радение за общественное благо?
Все это помимо мести, разумеется. Она - все же главная его движущая сила.
:good:. Комментарии излишни. Леди N последней фразой сказала многое.:smile:
