Хедин, персоонажи в ГП я бы не сказал, что такие уж типичные. Это остальная фантастическая литература сейчас завалена штампами. Роулинг же придумала команду ярких, интересных героев. Каждый персоонаж - находка. Не спорю, может типажи эти и не так уж и оригинальны, но Роулинг на оригинальность и не претендует особо. А вот оригинальную смесь создать - это и есть её сильная сторона.
К тому же книжки действительно не пустые, наполненные идеями на порядок больше и лучше, чем стандартная попса.

BlackHole,
Согласна. Никакая рекла ма не поможет собрать столь обширную и разновозрастную аудиторию. Скорее наоборот, меня это только отталкивало.

А аргументы? Дамблдор? Типичный Сверхволшебник, обладающий некоторыми пунктиками, как и положено ненормальному человеку (читай. очень умному).

А Ролинг - образец для подражания?


"Потамушто"?

Ну персоонаж, наверное, находка, а вот персонажи.

"Останется только один"? Любовь - Великая сила? Ещё что-то? Нету.

Во-первых во многом согласна с BlackHole. Во-вторых, даже в Поттере иногда надо подумать. Да и вообще - просто интересные книги о вечном (особенно четвертая), лишь бы только Миссис Роулинг не слишком налегала на детектив - а то потом сама не распутает.

Я уже слабо представляю как можно в одну книгу вместить ответы на все вопросы и загадки, при этом оставшись верной стилю повествования!
Или она не собирается отвечать на ВСЕ вопросы:book:

ОО? О каком-таком вечном-то?

Хедин,
ну почему нельзя согласиться с тем, что это действительно хорошая книга?! Книги должны откликаться в душе...

А потому, что не откликается в душе, отклкается лишь в голове наислаейшим колебанием нейронов.

Роулинг запросто может и не отвечать. Кто её знает. Я, конечно, надеюсь, но всё же.
С другой стороны, я сомневаюсь, что если она не ответит хотя бы на основные вопросы, с ней не сделают чего-нибудь "потивоестественного" поттероманы (я , конечно в переносном смысле имею в виду). В общем, нужно дождаться выхода последней (?) книги.
Кстати, меня слегка пугают слухи о том, что действие будет происходить не в Хогвартсе, а - больше того, совсем не в Хогвартсе..:disbelieve:

Хедин, солнец ты мой, да всё о том же.:Laughter:

Ты знаешь, Я пожалуй присоеденюсь к противоестественному! Потому как очень хочется банального конца и ответов, ответов, ответов!!!
Кстати, судя по финалу 6-й книги, так и должно быть - Хогвартс уже не поле для битвы!

А жаль. Всё-таки тоска по Хогвартсу будет. Не знаю, насколько это хорошо для самой книги, и, даже для её имиджа.
А вот я, пожалуй, вместе с тобой, присоединюсь к противоестественному, потому что, загадки я, конечно люблю, но терпеть не могу, когда своих предположений нельзя поверить (я имею в виду то самое отсутствие ответов).

Я всё-таки надеюсь на лучшее - то есть на ответы. Особенно касаемо Р.А.Б.

Ну уж мимо Р.А.Ба она не пройдет! :Suspicious:

Хедин, интересно, а во время похода в Эрмитаж вы так же требуите у эксурсоводов аргументов "почему вот эта картинка красива?"
А вы способны привести аргументы, что у Роулинг типичные персоонажи?
Даблдор - это, как вы правильно сказали, - персоонаж, а не персоонажи.
Всё же в продолжении разговора об аргументах. Аргументы, когда разовор заходит о искусстве, в сравнениях. Сравните несколько персоонажей Поттерианы с героями ВК или Ника Перумова. За небольшим исключением персоонажи последних - обычные болванчики НПС, созданные не для разговоров, а для махания мечом/посохом.

Ну, это (по поводу Перумова и ВК) вообще-то несколько утрированно, но по поводу типичности персонажей Роулинг Хедин, на мой взгляд, действительно, слегка загнул. Отличные персонажи - и этого достаточно. Как я уже не раз говорила - главное, чтобы было интересно читать.

Вах! Будете ровнять книги Ролинг с мировыми шедеврами?

Мне уже смешно. Я такой ахинейки не разу не слышал. Наоборот, мне понятно, почему Фесс, Хедин, Ракот, Лейт, Бельт, Арагорн, Глорфиндел поступают именно так. Это отвечает их характеру, стороне, принципам. А вот почему же книги Ролинг пишутся именно для того, что бы по ним снимали фильм... Это мякго говоря, надоводит на некоторые размышления.
Честно скажу, что меня поражает степень геройства Гарри и его непроходимая тупость... Особенно в обвинении Снегга (пусть будет фирменный отечественный перевод), при том, что из самого Гарии с самого начала делали некий образец Героя Героев. Сверхумён, трудолюбив, хитрость в высшей степени, честолюбив, смел и т.д. И тем не менее, качества, которые удостолись потверждения можно пересчесть пальцами одной руки, не считая большого и указательного.
Возвращаясь к НПС ( это надо же так сказать, а? ТАКАЯ ахинейка), можно с лёгкостью сказать, что в этом Перумов и Ролинг похожи, почти не один из персонажев не используется один раз. Наверное, что всё-таки Перумов даст фору по персонажам лишь из-за одного Малыша вкупе с Этлау. НПС? Назовите. Судья? Если вы не догадались, кто он, то это именно ваш косяк. Ещё вопросы? Ещё бородатенькие замечания?

P.S. Придумайте что-то новенькое, а то мне скучно...:sleep:

Мне больше всего пронравилось в 6-ой книге рассказ про истинный смысл предсказаний.:Yes:

Хмм... А мне как раз наоборот.:Suspicious: Так сказать нечесный ход закономерности всего в природе! Если бы не услашал...Если бы подумал на другого...Если бы подождал.... и т.п. А зачем тогда предсказания нужны? Как в "Черновике" что-бы поэксперементировать что получиться?! Ну уж нет! Если это волшебный мир, так пусть и остается волшебным до конца!:disbelieve:

На самом деле лично мне почему-то любой "истинный смысл" всегда вызывает ощущение дежа-вю. Поэтому я не особый сторонник таких вещей (в ГП, по крайней мере) - хотя всё равно интересно. В шестой книге мне понравилось то, что свершилась большая часть моих предположений - хотя некоторые из них меня немного опечалили, конечно. И с другой стороны одновременно не понравилось ибо предсказуемость - не самая хорошая сторона книги.