Ладно, spyfox, вы меня подловили. Гостью из будущего ненавижу, но Электроник и И.В. - это наше всё ). А всё же, может я опять что-то пропустил - в современной РФ есть добротные фант. фильмы? Я бы посмотрел их, не сомневайтесь.
Spy Fox
21.06.2009 08:26
Цитата:
Сообщение от oligerd
(Сообщение 568888)
А всё же, может я опять что-то пропустил - в современной РФ есть добротные фант. фильмы? Я бы посмотрел их, не сомневайтесь.
Пока с ходу ничего вспомнить не удалось. Но вроде было что-то. Без больших кассовых сборов, но стоящее...
KrasavA
24.06.2009 19:33
Обещала добраться до Трибуны вот и добралась. На редкость скучная тема и выводы мрачные. Получается, что создатели игр, сайтов и т.д. в перспективе могут получать денежки через инет за свои труды. А вот писатели нет. Совсем уж порадовала перспектива, что писать будут только те, кому действительно этого хочется.
Сразу встала перед глазами проблема музыкантов в СССР. Играть можно, а профессии музыкант нет. Значит приходится подрабатывать где-нить в "Камчатке", чтобы как лодыря не загребли. Странное развитие у нас литературы получается.
Sledge
24.06.2009 19:38
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 570946)
Совсем уж порадовала перспектива, что писать будут только те, кому действительно этого хочется.
А почему бы и нет?
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 570946)
Сразу встала перед глазами проблема музыкантов в СССР. Играть можно, а профессии музыкант нет.
Это была другая проблема. Борьбы с тунеядством.... Теперь она решена.
KrasavA
24.06.2009 19:53
Цитата:
Sledge, А почему бы и нет?
А то, что умные люди обычно параллельно семью кормят. И если бы не оплата писательского труда, ничего бы не узнали о Достоевском, Толстом, наверное ещё о ком-нибудь. Вывод: оплачиваемый труд не такая уж плохая штука. А вот отсутствие оплаты может привести к тому, что гениальные люди перестанут писать, кинувшись на заработки в другую нишу. Сколько замечательных произведений можно потерять и даже не узнать об этом.
Цитата:
Это была другая проблема. Борьбы с тунеядством.... Теперь она решена.
Но смысл остаётся тем же. Подрабатывать приходится.
Somnambule
24.06.2009 20:05
Цитата:
Сообщение от oligerd
(Сообщение 568755)
Кроме киндзадза в России вообще хорошие фант. фильмы есть?
В детстве нравились "Отроки во вселенной", а вот второй фильм неочень. Еще есть не плохой фильм "Через тернии к звездам"
З.Ы. С оценкой Дневного и Ночного Дозора тоже не согласна. Обоим фильмам максимум можно поставить 6, а если сравнивать с книгами,то и 4
Sledge
24.06.2009 20:10
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 570960)
Толстом
Он был не беден... Мог писать или не писать...
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 570960)
Достоевском
Был беден. Не изначально. Мог играть или не играть...
А писать или не писать... Разницы нет... и в то время, мало кто жил на гонорары...
The_Cat
24.06.2009 20:24
ну вооот ) у нас журнал только через неделю привезут ... а так хочется посмотреть и подискутировать, что там нагородили в статье по АП ))) может редакция ее выложит на сайте чуть раньше чем обычно?
Sledge
24.06.2009 20:27
Цитата:
Сообщение от The_Cat
(Сообщение 570977)
ну вооот ) у нас журнал только через неделю привезут ...
Обычно, в таком случае, обсуждают обложку)
The_Cat
24.06.2009 21:00
Sledge гы ))) обложка красивая ) хотя аналогична ВОВ обложке в одном из осенних номеров.
Но текущий номер я куплю именно из-за статьи об АП. Пожалуй самый интересный материал в номере для мну.
.... тьфу еще и топик июня и июля перепутал
Дофин
25.06.2009 17:23
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 570946)
Получается, что создатели игр, сайтов и т.д. в перспективе могут получать денежки через инет за свои труды. А вот писатели нет.
Почему? Просто для этого надо по-новому подойти к концепции писательства.
Snake_Fightin
25.06.2009 17:43
Цитата:
Сообщение от Дофин
(Сообщение 571383)
Просто для этого надо по-новому подойти к концепции писательства.
Подобным образом?
Скрытый текст - подобный образ:
Итак, обычная московская квартира, 2018 год.
— Пап, можно я с твоей карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причем тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе все засмеют! Сам такую читай.
— Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне еще перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Наверняка, где-то она лежит.
— Ты что, пап! Это, может, у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причем тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов. Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон „У Лизаньки“ - мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая служба доверия „Порфирий“»; «Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это еще зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы ее читать...
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки надел бы?
— Ха, ну ты даешь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро все прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю…
3 часа спустя…
— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равно не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даешь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше.
Уф, не дай Бог, нам в таком будущем оказаться. Это ж форменный ужас. :swoon::018:
Somnambule
25.06.2009 21:11
ТТТ через левое левое плечо. Мне что-то поплохело....
Beyond
26.06.2009 10:12
Не ссыте, парни, ядерная бомба раньше бахнет.
Приобрела с запозданием номер и начала, как всегда, с конца, с приятным удивлением обнаружив мно-во сообщений с форума в почтовой станции.
Pavlun
26.06.2009 23:37
"МирФ" купился???
Читая журнал наткнулся на заметку в "Новостях вселенных":
"Вокалист группы Faith No more Майк Паттон станет голосом Миксмастера, одного из конструктионов..."
Буквально за пару дней до этого смотрел по телеканалу А1 репортаж с предпремьерного показа фильма в Москве. Ведущий телеканала брал интервью у Майкла Бэя, который присутствовал на показе. Одним из вопросов как раз и стал вопрос про Майка Паттона. На это Бэй ответил: "А кто это? Первый раз о нем слышу". Затем ведущий добавил, что Майкл Бэй обещал сливать журналистам дезу по фильму. Видимо эта новость - один из примеров такой дезы.
Как этот факт может прокомментировать редакция журнала.
Dicramack
29.06.2009 17:59
Цитата:
Сообщение от Pavlun
(Сообщение 572170)
Читая журнал наткнулся на заметку в "Новостях вселенных":
"Вокалист группы Faith No more Майк Паттон станет голосом Миксмастера, одного из конструктионов..."
Буквально за пару дней до этого смотрел по телеканалу А1 репортаж с предпремьерного показа фильма в Москве. Ведущий телеканала брал интервью у Майкла Бэя, который присутствовал на показе. Одним из вопросов как раз и стал вопрос про Майка Паттона. На это Бэй ответил: "А кто это? Первый раз о нем слышу". Затем ведущий добавил, что Майкл Бэй обещал сливать журналистам дезу по фильму. Видимо эта новость - один из примеров такой дезы.
Как этот факт может прокомментировать редакция журнала.
Редакция МФ не Ванга, и спрогнозировать правдивость/отфильтровать всю информацию по второму фильму не представляется возможным любому нормальному человеку. Радует одно - таких "подставных" новостей по ТФ мы писали одну - может две.
