я не говорю, что это есть или будет.
Так я себе это представляю. Как возможность ))))))))
Считайте это моей выдумкой. Научная фантастика.


скорее всего так и будет

Siziff, Много. В на них баннерорезка не действует. Так что бесплатные газетки перед метро, с кишащими рекламой страницами - ещё долго распространять будут.

А вот тут, мне кажется, не стоит торопить события.
Странно, что Siziff ещё не вспомнил. У того же Никитина в романе "Великий маг", где тема смерти печатной книги и раскрывается достаточно плотно, выведены некие импы - визуальные образы, которые станут информационной единицей нового постлитературного искусства - импатики. Это некий аудиовизуальный наследник литературы.
Можно вспомнить и "Rainbow's End" Вернора Винджа, где тоже затронута проблема оцифровки литературы. Там тоже маячит новое искусство, в основном, аудиовизуальное. Там оно связано с концепцией дополненной реальности.

То есть изображения никуда не денутся. Но вот механизмы, средства их создания изменятся радикально.
И на первый план выйдет, возможно, не умение создать изображение с нуля, твёрдость руки, смелость мазка и всё такое прочее, что осталось ещё от старинной живописи. А станет главным построение композиции, выделение центральных образов.

Тут ведь вот ещё что. Искусство перестаёт подражать реальности. Это больше не отражение действительности в художественных образах, как в классическом определении. Художественные воздействия настолько комплексные стали, что искусство скоро сможет создавать реальности.

Да помню, помню... просто подумал: здесь многие говорят о необычайном удовольствии касания листов, о их аромате и пр пр пр - что импы такие люди просто заплюют, а мне не хочется опять выслушивать какой я дурак - сами через десяток-другой лет будут ими пользоваться...мы-то с тобой знаем :-)

Господа!

Книгу хоронят уже более сотни лет. Специально покопался в этом вопросе.
Первыми были кинематографисты. Потом появились специальные средства для хранения изображений книг. Микрофильмы и микрофиши. Теперь, вот - электроника.

Пока это ни к чему не привело!

Мы не знаем, что будет с электроникой, в ее современном виде дальше.
По прогнозам некоторых футуристов - к середине века электроника отомрет, заменится другими технологиями, над которыми Вам, возможно, предстоит работать уже в ближайшее время.

Не надо пробовать утверждать того, чего мы не в силах предугадать.

Пусть все течет, как есть!

Ну это откровенный пафос. Кино - вообще не та степь, а микрофильмы... если это то, о чем я думаю, то не удивительно - крайне неудобные штуки.
Только не очень понимаю, почему все так защищают книги. Ну появятся читалки в каждом доме и что от этого измениться. Запашка книг не будет? Не боитесь, там уже в кинотеатры хотели внедрить эту шнягу, генерующую запахи, так что поживем - внедрят и в читалку. Для самых изощренных. Суть-то останется - текст перед глазами, который удобно читать.

А если электронику что-то сменит... вы думаете это что-то будет "гуманнее" к книжкам? Делаю ставку, что с более развитой технологической ступенью книжки вообще вылетят из оборота и будет вестись обсуждение, а сохранять ли вообще чтение, или сразу закачивать информацию в мозг.

О чём я и говорил несколькими постами выше. Искусство перестаёт быть вещественным. Искусство теряет связь с реалностью, со временем и даже с самим человеком. Сиюминутный виртуальный фейк, генерируемый искусственным интеллектом. Кончится батарейка - кончится искусство. От нас вообще ничего не останется.

запах книг.
книжная пыть чертовски аллергенна.
Разговаривала с одним человечком на счет запахов. Многие запахи аллергенны. и внедрять эту систему.. а вдруг на какой-то компонент у зрителя будет аллергия?
Пару несчастных случаев и потом зрителй в кинотеатрах немного спадет. )))

А что, разве есть варианты?

Александр Ремизов, законодательно ограничить доступ к информационным технологиям.

И что будет, если не секрет? Все же должно делаться с какой-то целью. Чего можно добиться таким образом?

Кстати, вспомнилось, как с массовым распространением телевидения пророчили смерть театру как явлению (а заодно и походам на концерты и т.п.). И что же в итоге? И телевидение распространилось повсеместно, и театры никуда не делись, и на концерты люди по-прежнему толпами ходят.
Так и с читалками, естественно, они распространятся со временем, потеснят книгу, но не думаю, что совсем ее вытеснят в обозримом будущем...

Перевешать айтишников на реях, имхо, действеннее.

Вариантов нет, естественно, всё будет течь так, как течёт. Независимо от количества постов на форуме. Деньги решают в конце концов. Будет выгода - будут книжки. Не будет маржи - не будет книжек.

Да что ж вы все ставите вопрос так категорично-то - или-или?

Все имеет право на существование! И книги, и электроника.

Не мы, время решит!

Некоторые вообще договорились - печатное слово исчезнет! Я, гордый такой - не читаю, и другие не должны. С луны, что-ли свалились? Мол, новые способы аудио-визуального восприятия и пр. Было это. Театр, кино, телевидение. И что? Продолжаем читать!

Чего мы все толчем воду в ступе, вроде не глупые! Не пора ли прекратить упражняться в словоблудии.

Во что веришь, за то и голосуй!

Театр и ТV опять же очень разные вещи, чтобы их сравнивать. Если только поверхностно.
Благородный призыв, но если бы все было так просто, предвыборные кампании стали бы неинтересными.

Ну это вы перегибаете палку, мне кажется.
Виртуальность - замечательная штука, но и превращение в "страну призраков" нам не грозит. Сколько бы виртуальностей ни создавать, всегда остаётся один выделенный мир - реальный. Ведь только он влияет на каждого, вне зависимости от его знаний, действий и желаний. И человек стремится в первую очередь изменить всё-таки эту реальность.

Говорить стоит, на мой взгляд, не об уходе в иллюзорные миры, а о сращивании иллюзорных с реальным. Просто модернизировать будем как вещественное, так и иллюзорное.

Искусство не порывает с реальностью, вовсе нет. Цепочка иная. Меняется реальность, меняется течение времени, меняется человек, - меняется искусство.
-------------------
Подумал ещё: а вообще... ну, кончится электричество - исчезнет электронное искусство. А вымрут современные языки - исчезнет нынешняя литература. Останутся закорючки на бумаге. В чём принципиальная разница-то?

А театр ведь выродился в элитарное искусство. Вертепы и народные постановки - и в самом деле умерли. Музыка? Хм, а много сейчас менестрелей на площадях концертов даёт? Или, может, скоморохи зажигают, какие?

Я и не сравниваю, просто был такой эпизод в фильме "Москва слезам не верит", когда Рудольф (если не путаю) распинался, что телевидение со временем заменит все. Похожая идея вырисовывается у Брэдбери в его "451 по Фаренгейту", там тоже люди усиленно у телеэкранов зависали. Я к тому, что были такие опасения, как оказалось - беспочвенные.
Так что, и электронные читалки и бумажные книги еще долго будут сосуществовать.

Вот странно, что говорят такое люди, в общем, читающие.
Почему кинематограф не заменил литературу? Да потому что беднее средствами воздействия, как ни парадоксально. Кинокартина рисует вам заданный мир, один на всех. Зато в книжке вы - царь и бог. Вы сами рисуете себе реальность, автор лишь направляет этот процесс в нужную сторону.

Надо просто, чтоб появилось нечто эквивалентное по силе. Тогда роль литературы изменится существенно.
Как вон театр - может, и не умер, но до прихода кино он играл существенно более весомую роль. Сейчас же это всё более элитарное искусство. Для немногих любителей-театралов.

А разве не заменил? Заменяет ведь, потихоньку. Мы сейчас в процессе.