Я ответил на твой вопрос, и уж извини, я, что, виноват в том, что мой ответ не такой, какой ты хотел? Твои проблемы... Поясни, что ты конкретно хочешь от меня услышать?
Однако, переходим на весчи, к критике журнала не имеющие никакого отношения :Suspicious:

Я хотел узнать, что именно ты считаешь полезным материалом. Но, видимо, расспрашивать тебя бессмысленно...

Ну, слоны же не даром были взяты в кавычки :Laughter: , это так для красного словца, любая тема вызывающая жаркие обсуждения - полезна, значит зацепило, не прошло мимо.

А чем тебе не понравился мой ответ? Тебе надо конкретнее?
Ну ладно, полезный материал для меня - это например статьи Игоря Края об оружии, что еще... рубрики "Если бы", "Вперед в прошлое"... Достаточно, или еще что-нибудь?

А вот насчет рекламы в номере? Вы что думаете?

Цены оттяпали мне руки по локоть.
 

Я очень давно покупаю ваш журнал, не пропуская ни одного выпуска. В прошлом месяце произошло ужасное: я в очередной раз увидела цену 110 рублей на журнал без диска и впервые поняла, что, добавив рублей 30, смогу купить книгу, которая даст мне гораздо больше ценной информации. Но подшивка... Для всего клуба... С самого первого номера...:Tears:
В этом месяце я не устояла. Но, черт побери, куда делись номера без дисков? Их больше не существует в природе? Или только у нас, в Нижнем Новгороде? Выкидывать дополнительные 80 рублей за фильм, который у меня уже есть, причем давно...
К делу: скажите, плиз, действительно ли больше нет номеров без дисков. А также: почему союзпечать так накручивает цены на ваш журнал (я почти уверена, что это именно они):Suspicious: 110 рублей за журнал без диска, ИМХО, слишком много. Бедные студенты в расстройстве.

Моё заблуждение про слонов состояло лишь в том, что Вы считаете, они не участвовали в боевых действиях Римского похода. В статье указывалось, что слоны не участвовали, потому как не смогли преодолеть Альпы. А вы, как обычно, выхватили слова из контекста, и, не разобравшись в смысле претензии, кинулись защищать любимый журнал. Не стоит бросаться на амбразуру, всю не закроете. Потому что цепляетесь к словам, и не обращаете внимания на то, в чём Вас уже опровергнули. Просто феноменальная способность не слушать собеседника) По поводу драккаров, у меня несколько сомнеий. Что-то Вы озвучили, что-то я дополнила.

Ой-ёй. Действительно, углубили. Я и не знала, что такое можно придумать. К тому же речь шла не только об этой статье. В личных сообщениях можем разобрать хоть каждую статью. Только легче никому не станет - исправлять и опровергать никто в редакции не собрается.

А Word - авторитет? Он много чего не переваривает.

Извините, а как источник нам доступны только Полное Собрание Русских Летописей? И дальше новгородцев мы в технологиях обмена информацией не ушли? Возьмите хоть энциклопедию парусного флота, полистайте на досуге. А то ещё линкор с танкером спутаете. Ведь в Букваре и то, и другое обозвали "кораблём"...

Моё заблуждение про слонов состояло лишь в том, что Вы считаете, они не участвовали в боевых действиях Римского похода. В статье указывалось, что слоны не участвовали, потому как не смогли преодолеть Альпы.

Ага. Ну, вот, мы с вами добрались и еще до одного вашего заблуждения. Я имею в виду то, что вы читали статью. В ней нет ни слова ни про Альпы, ни про Ганнибала. Ни даже просто про выносливость слонов. И суть ваших претензий, изложенных в первой вашей мессаге этой темы, была, естественно, совершенно иной. Перечитайте и статью, и свой первый пост.

Но, - если вы не настаиваете, - возвращаться к этому мы не будем.

А вы, как обычно, выхватили слова из контекста, и, не разобравшись в смысле претензии, кинулись защищать любимый журнал.

Как видите, не напрасно. Если журнал начнут критиковать еще и те, кто его не читают, - случится ужас…

Не стоит бросаться на амбразуру, всю не закроете.

Я бы сказал, что ваше беспокойство о границах моих возможностях лишено оснований. Я не думаю, что вам стоит беспокоиться о ширине моей груди.


Конечно, я шучу, что вы не читали. Читали, но забыли, увлеклись. Суть же не в этом. Никто не думает ставить вам в вину те или иные представления о слонах, как таковых, соответствуют ли они действительности или нет. Я бы сказал, простите великодушно, но проблема в переоценке вами собственной компетентности. Особенно, сравнительно с компетентностью автора. Сравнивая собственные представления с утверждениями Арсенала, и обнаруживая расхождения, вы автоматически заключаете, что не прав именно журнал. Я настоятельно указываю вам на порочность такого хода рассуждений.


В личных сообщениях можем разобрать хоть каждую статью.

Я, собственно, выше уже предлагал перейти в приват.

Извините, а как источник нам доступны только Полное Собрание Русских Летописей? И дальше новгородцев мы в технологиях обмена информацией не ушли?

Вообще, - не только. Но в частности, - если по вопросу, что именовали «шнекой» новгородцы во времена составления этих летописей (о чем, собственно, и идет речь в статье, видно, вам не худо перечесть и ее), то, да, - единственный. Исходный. Остальные источники могут лишь ссылаться на него.

Возьмите хоть энциклопедию парусного флота, полистайте на досуге.

Угу. Энциклопедия охотно подтвердит, что в разные эпохи «фрегатом» именовались совершенно различные корабли. И, понимая этот термин, мы должны вводить поправку на эпоху, к которой относится обозначаемый им корабль.

Обидно, ведь начинали читать, когда было не сильно...
А теперь выходит МФ уже не подходит? (смайл)

Я, например не читаю весь журнал от корки до корки, но критиковать нелюбимые разделы не буду. Может кому они и интересны.
Единственная критика-замечание к авторскому коллективу: НЕ ЗАДИРАЙТЕ НОС! Вы определенно достигли многого. Но это не повод хвастаться. Идите дальше. Вы сможете еще большего, нет предела совершенству. В нескольких последних статьях (если спросите, поименно назову) просто хамски и грубо высмеивались некоторые новинки в кино. Что это? Не надо опускаться на уровень "бульварной прессы". Философия, если мы такие титулованные - нам все можно, не пройдет. Не снижайте планку. Только вперед. Как и человек, журнал не может оставаться на одном месте, он либо развивается, либо деградирует. Очень не хотелось бы, что бы мой действительно любимый журнал утонул что называется.

Критика
 

августовский номер "МФ" порадовал,только одна вещь меня немного смутила.Зачем было помещать в этот номер статью про драконов,когда в прошлом году им был посвящен целый номер.Понятно было бы,если бы эта статья была логическим продолжением той,но из этой я ничего кардинально отличающегося от предидущей статьи,я не узнал.Но статья все-таки хороша.

Это как раз продолжение. Предыдущая статья была посвящена драконам в легендах и преданиях, а новая - драконам в фэнтези и фантастике.

Я, конечно, понимаю, что сейчас я нарушаю правила форума, обсуждая действия модератора, но промолчать я тоже не могу. Как это стоимость журнала не относится к критике? И за это журнал критиковать можно: что-то типа "Раньше ваш журнал стоил меньше чем сейчас!" Почему такие за такие посты надо банить? Получается, что цена журнала - это запретная тема, и про нее ни слова на форуме. Сидите и не вякайте, цена нормальная!
Можете отстранять от форума хоть на год - я не сильно расстроюсь ;).

Тогда покорно склоняю голову и благодарю за ответ:Soldier:

Откровенно слабоватые 2 рассказа на этот раз..... в первом нет идеи что ля, или целосности. Не затягивает. А 2 с притязаниями на филосовскую мысль, но оказывается краткость не всегда сестра.

Малобюджет атакует
 

Где хорошее кино на диске?Предложение-включать в диск киноклассику фантастики и фэнтези.Например фильмы,описываемые в журнале. Либо просто качесвенное и интересное,умное кино,адресованное широкой аудитории.Скажем нет зрелищу типа "Последний единорог"!Дети и так виснут на СтС,наблюдая за похождениями тамошних мультяшных героев.Чем показывать кино вроде "Код Омега",лучше укомплектуйте в диск клипов в фэнтезийном антураже!

В ноябре 2005 вы говорили, что на диске поместят русскую короткометражку "Зверь". У меня возникает справедливый вопрос: когда же вы этот фильм всё-таки выложите. А то заинтриговали, а теперь вдруг всё тихо, никакой информации.

Акстись. Ты в своей жизни сколько фантастических фильмов смотрел? Не удивлюсь, если запнёшься, загибая третий палец.
Фильмы, помещаемые на диск и есть САМАЯ ЧТО НИНАЕСТЬ КЛАССИКА! Если ты никогда не слышал о "Манускрипте ниндзя", "Одиссее" или "Великом Мерлине", не надо сразу кричать, мол "кино аццтой, даёшь три гигабайта толчковой фигни!"

Да ну!
И к этой классике ты отнесешь и Искателей приключений, и Сакуру:Войну миров, и Хранитель Душ?

Если "Одиссею" ещё каким-то боком можно отнести к классике фантастики, то "Мерлин" туда ну никак не проходит, если он и классика, то только классика "Холмарк"а.

Ну, скажем, "Сакура" и "Хранитель душ" может и не совсем классика, я не спорю. Я говорю о всём тираже в целом, так как уважаемый wiedzmin поливает тоже всё в целом. Да, я не могу сказать, что всё, что выпускается на диске Мирфа, образец фантастического кино, но большинство фильмов всё таки уже перешли из разряда "просто кино про сказки" в разряд культовых.

Хочу добавить, что всё таки Мирф рассчитан на людей, что называется "в теме", поэтому не вижу смысла публиковать известные широкой аудитории голливудские блокбастеры. Большинство этих фильмов можно найти на ближайших лотках с пиратскими DVD. Мирф же публикует кино, которое проблематично достать в продаже, тем более хорошего качества. За это им отдельное спасибо.