Если понравился, не пропусти "Кон", театральную повесть)))

да-да-да, прочитала=)))
Отличнейшая идея с *живым театром*

Только что дочитала третью книгу Дяченко из цикла "Метаморфозы". "Мигрант". Как всегда на высоте. Книга немного неожиданно перекликается с первой книгой цикла. Но отличается основная идея. Хозяева ли мы себе, можем ли мы преодолеть себя или же предпочитаем плыть по течению? Что будет с творением Творца, если оставить его? Зачем мы существуем?
Книга читается гораздо легче предыдущих двух. Что называется, на одном дыхании. До Вита Ностра немного не дотягивает ИМХО, но книга всё равно хороша.

Вчера наконец-то выполнила запланированное (на время задвинув, к стыду своему, Асприна и Камшу): начала читать "Долину Совести". Начало интригует и затрагивает за живое. Хотя мне, признаться, гораздо интереснее проблема "изгойства" как такового, чем проблема фантастического магнетизма, однако обнадеживающее начало пробудило то, что должно было пробудить. Хочется читать дальше.
Следующий пункт в моей программе-минимум по этим соавторам - "Vita Nostra".

Не разочаруетесь. Книга отличная. Если только вас не пугает жестокость.
«Vita Nostra» - одна из немногих книг, которая меня за последние время зацепила. «Честная» - не то слово, но именно оно приходит на ум.
Мне правда понравилось.

А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее. Жестокость ведь разная бывает. Если там присутствуют детальные и натуралистичные описания пыток, убийств и т. д., то это будет серьезный минус. Что-то раньше меня подобное не пугало, а вот в последнее время я прониклась нехилым отвращением к этому. Даже Кинга читать больше не тянет :(. Тогда придется мне или отказываться от чтения, или пропускать подобные сцены.

Я бы не назвал "Vita Nostra" излишне жестокой. Жесткой и циничной, пожалуй, будет вернее.

ps. Аннотация и несколько толковых отзывов

AnneLinn, дочитаете до конца и поймёте. Там не столько натуралистическое описание убивств и пыток, сколько фирменный дяченковский психологизм.

Да, простите моё косноязычие, я имел ввиду жестокость психологическую.Никакого кинговского натурализма там нет.

Greenduck, я думаю, никто не в обиде, все всё понимают. Просто гуманитарии, а литературное знание, таки, гуманитарное, должны быть особенно точны и осторожны обращаясь со словом. Сколько нас по поводу неточного определения преподу мучали... это не пересказать. И ведь не со зла, а просто для того чтоб мы точно знали и понимали что мы говорим.
AnneLinn, Вот с "Долиной совести" даже не знаю что и сказать... "Vita nostra" я когда нибудь перечитаю, а вот с "Долиной..." не уверен.

Это немного успокаивает. Возможно, просто мне надо будет морально подготовиться, составить более полное впечатление об авторах. Меня, как человека театрального, заинтересовал их сборник малой формы.

Ну вот, спугнули человека от хорошей книжки :) жестокость, жестокость... природа вообще жестока, ничего же - столько народу живет и не жалуется.

Рассказ "Я женюсь на лучшей девушке королевства" впечатлил. Более того, так и напрашивается на инсценировку.
Хотя смакования психологических унижений нет, однако затрагивает за живое и заставляет задуматься. Такой прием действует получше любого нарочитого нагнетания. И впрямь здорово напоминает все т. н. реалити-шоу, начиная "Дурдомом 2" и заканчивая "Фабрикой звезд" и "Последним героем". Если поменять сказочные декорации на наши реалии, вместо короля поставить какого-нибудь бизнесмена-олигарха, вместо аристократок, горожанок и крестьянок - актрис, фотомоделей и просто студенток, делающих ставку на свою внешность, суть нисколько не изменилась и нисколько не пострадала бы. Уверена, если бы кому-нибудь из миллионеров захотелось провести (чисто для прикола, разумеется) подобный конкурс, то девицы повалили бы на отборочный тур ротами. И согласились бы терпеть и безропотно выполнять унизительные задания ради призрачной возможности заполучить богатого мужа. Тема, к сожалению, вечна. Грустно.

у Дяченко мне больше всего понравилась Vita Nostra - яркая, необычная, не без цинизма и сатиры, цепляющая за душу. Именно с этой книги началось моё увлечение этими авторами.

Увидел тут в магазине все "Метаморфозы" под одной обложкой в серии "Легенды", аж пожалел, что они у меня все уже есть, настолько красивое издание. Вообще из всего, что я читал у Дяченко Vita Nostra цепляет больше всего, не исключено, что сказалось еще и то, что я ровесник главной героини. Мигрант чуточку слабее, но все равно очень интересно.

Ухты :) А что, крылья у нее и впрямь были белые? Чот я по тексту не помню...

Taktonada, неа. Крылья у неё были чёрные и большие) а Стерх не был лысым)

Несколько дней назад дочитала "Кона", а сегодня - "Долину Совести".
Относительно первого: возможно, ничего нового Дяченко не сказали. Кто не знает, что новаторам в каком бы то ни было искусстве - театральном, литературном, изобразительном ли - зачастую приходится с боем прокладывать себе дорогу. А иногда платить за это собственной жизнью. Если не в прямом смысле, то в переносном. Однако читала с увлечением, проблемы главного героя были близки и как никогда понятны, порекомендовала это произведение всей своей театральной шатии-братии и, более того, одну строчку взяла в качестве эпиграфа для своей курсовой работы по истории зарубежного театра.

"Долина Совести" произвела на меня огромное впечатление. Пожалуй, нигде еще я не встречала такого простого и понятного, но в то же время такого скрупулезного и убедительного показа человеческих отношений. Событий и действий как таковых в произведении немного, но развязки ждешь почти что с замиранием сердца. А на такое не всякий экшн сподвигнет). Какая же это занятная вещь - конфликт между двумя людьми со схожим даром и схожими особенностями, но с кардинально разным подходом к использованию оных и с кардинально разной моралью. Просто снимаю шляпу перед авторами. По-моему, "Долину Совести" следует читать всем. В обязательном порядке.

Теперь дочитываю "Цифрового". Сразу на ум пришла аналогия (пусть и немного притянутая за уши) с "Дьявольскими куклами мадам Мэндилип" А. Мэррита. Время идет, игрушки меняются, становятся более продвинутыми). Если раньше ведьма превращала людей в кукол, то теперь инопланетное нечто превращает оных в компьютерные игры, заставляя сменить носитель. Понятно, что Дяченко, в отличие от Мэррита, не ставили перед собой (по крайней мере, явно) задачу нагнать страху, но все-таки становится как-то... неуютно, что ли. Невольно начинаешь корить себя за пристрастие к интернету. В том числе, и к этому форуму).
А сравнивать с первой книгой цикла, "Vita Nostra", пока что не тянет. Мне они показались слишком уж разными, чтобы на полном серьезе пытаться выяснить, что лучше, а что хуже, что слабее, а что сильнее.

Прочитал «Пандем» за авторством Марины и Сергея Дяченко.
Данная книга задает читателю сослагательный вопрос «А если бы?». В данном случае - если бы Бог постоянно был с нами. Постоянно разговаривал с нами, советовал, помогал и даже больше - он берег бы нас от всех бед и смерти. Абсолютно с каждым он нашёл бы общий язык и помог бы реализоваться. Стал бы человечеству лучшим другом и наставником в одном лице. Что бы произошло в таком случае? Наступил бы рай на земле? Все бы стали счастливы?
Идея, безусловно, хороша. Разве не чудесно, когда имеешь полную свободу выбора? Каждый может заниматься тем, чем хочет. О болезнях и тревогах можно позабыть. Старости можно не бояться - все люди будут жить долго и счастливо, в изобилии и хорошем настроении. Замечательно? Да, но уже чувствуется подвох, не правда ли? Не может всё быть настолько изумительно простым. Так и есть. Не может.
Повествование описывает историю одной большой семьи, историю о том, как видоизменяется она под действием происходящих в мире событий. Персонажей много. Даже чуток слишком много - к концу книги про некоторых даже можно забыть из-за того, что продолжение их сюжетной линии отсутствует. По этой же причине не всегда удаётся проникнуться персонажем. Хотя в целом они не вызывают отторжения. Но и симпатии к ним тоже не испытываешь. Подача сюжета рваная - кусочек отсюда, кусочек оттуда. Из-за этого периодически было сложно переключаться с одного события на другое, но в целом благодаря этому авторы смогли избежать затянутости повествования. Лишь плавное, закономерное течение событий. Выделяется лишь финал, неожиданно задевающий за живое. И много, много демагогии. Минусом назвать это сложно, однако иногда её становилось так много, что становилось банально скучно.
Вроде бы всё хорошо написано, но каких-то душевных струн эта книга у меня не задела.