Никто Оуэнс, толерантность она такая. Вроде не мешает человек, а оказывается - мешает. Ракса навредила (помешала) конкретно тебе, чувак. :smile:

Тогда виновата её мама, родившая её)

Мы же оба понимаем, что решение принято не ею. И ответственность за это решение, как ни странно, нести не ей.

Более того, сейчас эта ответственность фактически переложена на всех участников )

Так что можно сказать, что формально я сам себе помешал.
Хотя это всё суть подмена понятий .

ГРЯЗНАЯ ПРОВОКАЦИЯ!

Грязная провокация -- обвинять мать любого пользователя форума!

Разве это особенность Креатива или я не понял, о чем разговор? Может, это у меня так сложилось, но я в большинстве участвовал в конкурсах с обязательной анонимностью. И особенностью Креатива, для меня подчас немного странной, была возможность автора отвечать во время конкурса, что он имел в виду.


+1 к Чаепитию. Он, конечно, слишком радикально выразился, я понимаю, что это фигура речи такая, но немного слишком матерей трогать.

У чаепития и призрака все очень плохо с интерпретацией сказанного)

Жаловаться я не буду, но чисто для протокола напомню, что переход на личности запрещен правилами сего форума.
Тем более что соблюдение законности ТУТ нынче поставлено во главу угла...

З.Ы. А что б не мелочится уж объявляйте креатив имени меня, поскольку других тем для обсуждения всё равно нет!!!

Ну так предложи Чаепитию и Призраку свою версию инцидента.
Итак, дано: в диалоге двух пользователей форума один из них вдруг предвзято высказался о маме стороннего участника...
на уровне странного обвинения женщины, сарказма в ее адрес, неодобрения или мелкого троллинга (нужное подчеркнуть).

В моем понимании это, как минимум, грязная провокация.
О чем я и сообщил.

Благодаря БЧ вы все имели возможность увидеть как безобидная фраза, имеющая саркастическое значение интерпретируется как жуткое преступление. А вы даёте возможность наказывать за любую трактовку, какую угодно.
Вот я сейчас могу обвинить БЧ в сведении счетов, клевете, оскорблении, причем в излишне экспрессивной манере, преследовании и манипулировании аудировании с целью устранить потенциального конкурента с конкурса.
Ну что, наказывать будем?)
Наказывать за то, что человек не понял смысл сказанного, за то, что человек отталкивается от личной неприязни, а не от смысла сказанного? За это будем наказывать?

А интерпретация в том, что вины Раксы в установленных ограничениях нет. Да, она причина, но решение принимал другой человек. Обвинять её это всё равно, что обвинить её родителей в том, что она такая, какая есть, в том, что мы не можем принять её такой, и требуем измениться. При том, что это вопрос даже не к ней, а к тому, что каждый из нас трактует вещи так, как может и видит и ожидает то, что хочет.

БЧ, мне очень жаль, что я становлюсь для Вас камнем преткновения.
Давайте просто перестанем реагировать друг на друга и всё, я Вас очень об этом прошу.
В следующий раз, если будет нечто подобное, я скажу уже иначе.

Безумное Чаепитие, слово "сарказм" известно? Ну теперь взвесь по смыслу, что там вероятнее всего заложено по смыслу.

Он слишком сильно ненавидит меня, чтобы закладывать другой смысл )

На МШ была функция: 6 или 7 дизлайков подряд - автоматический бан.
Несмотря на регулярный срачь, царивший в обсуждениях, на моей памяти бан в таком формате был применен единожды, и то к роботу. Он тогда рекламой все темы загадил. Но народ знал, что функция эта есть, и приостанавливался. Я, по крайней мере, знала :blush:

Это не решает проблемы тог, что человек может обидеться просто на факт существования другого человека)
А найти в его действиях преступления и обосновать их, это уже дело техники. Главное поднять волну, привлечь союзников и так далее.
В общем, в пекло. Элвис покинул здание.:bye:

Полностью поддерживаю такой расклад!

Прекратите троллинг в отношение меня, прекратите меня оскорблять,
и лить грязь на меня за моей спиной -- и все ...нет, не будет прекрасно,
но установится мрачный нейтралитет, который временно станет служить предохранительным клапаном в отношениях.

Пока же вы четыре раза меня оболгали или оскорбили.
Только за то, что я осмелился выступить с небольшим критическим замечанием по вашему рассказу "Жизнь без страха".

Детский сад какой-то

Счастливые люди, чо. У них есть на это время.

Интересно, а только мне кажется, что происходящее приобретает всё более странный и более сюрреалистичный оборот?

Трансмутация форума, однако...

Ок, Оуэнс пояснил, что имел в виду, и я поясню, потому что, кажется, не только у меня плохо. Я написал, что понимаю, что это фигура речи и Чаепитие, имхо, перегибает. Просто сарказм с затрагиванием некоторых тем мне кажется не очень уместным. Это мои личные триггеры, разумеется, и мое личное мнение, которое я высказал.


Вспомнилось по поводу выживаний и уходов)))
P.S. Я там еще немного недоумевающий вопрос задал, ради которого и начал изначально писать пост, но его не заметили, ладно, понимаю, разборки поинтереснее)

Призрак пера, а я было подумала у меня в глазах троится...