Странный вопрос. Можно конечно. У некоторых вообще ссылка на Телеграм-канал.

Угумс. Спасибо.

Умер человек. Его пес лег и тоже умер. И вот душа человека стоит перед вратами с надписью "Рай"
 

К-24: Заметы наблюдизмов

...наш конк накручивает километры! Рассказы лихо вычитываются всеми, кому не лень. Мне лень, но тоже честно читаю, не покладая. Очень много отзывов и комментов, прям косяками на нерест идут. Причем, что не может не радовать, подавляющее большинство – обстоятельные взвешенные мнения, на уровне грамотных советов внимательных читателей и тактичной критики опытных авторов. Просто массовая пассионарность и подвижничество!

***
Вот петрушка, задумался: если я по каким-то причинам отказываюсь (не могу читать какой-то рассказ) …вдруг мне страшно, противно или слишком переживаю при гротеске или реально не понимаю о чем речь (в крутых сюррах или при кровавом хорроре), могу ли я официально отказаться от прочтения данного текста? То есть, честно заявить о лично сконструированном преступлении правил. Ведь должны ж соблюдаться мои права человека: не читать то, что негативно отражается на пищеварении? (Помнится, когда-то за такое вольнодумство Чекист обещал болезненно покарать любого диссидента).

***
Чорд! Все мои рассказы подверглись лютой критике и деликатному оплевыванию. Гвозди бы делать из этих людей... Страдаю, весь в скрежете зубовном, готов низринуться в самоотречение по принципу одного из зубров Креатива, эсквайра. Встал в позу Свежего Кавалера (при отсутствии кухарки) и воскликнул с неуверенной беспощадностью: «Не доросли, бедняги!»… прислушался, эхо под люстрой повторило яги, яги, яги… Присмотрелся к ордену, Вики утверждает, что это Станислав третьей степени...

…и зачем все высмеивают этого чиновника? Просто так ордена не раздавались, даже в количестве семисот пятидесяти тысяч экземпляров.

***
Страшно мучаюсь с выбором топов… это ж кощунство: восемнадцать тортов… бу-ээ! Маленького Круда запихал в Юмор, а куда еще? Призрака Пера, пожалуй, подвину в лучшие критики, а куда еще? Мучительно пытался вспомнить: есть ли в правилах конка запрет на номинацию критиков-ветеранов? Даже если они не участвуют в нынешнем биеннале. А уважение масс куда деть?

***
Второй день колет вокруг сердца. Особенно, если глубоко вздыхаю или ложусь на спину. В виде кардио антидота перечитываю «Колымские рассказы». Дошел до фразы «С головой Дугаев, не садясь, выпил через борт миски порцию жидкого холодного крупяного супа», – и слегка оттянулся. Стал ее наугад вставлять в рассказы нашей первой группы… полегчало!

Хм, не скрою, гномы они не так подвержены страданиям от читаемого, но даже у меня подобный вопрос появлялся. Сейчас же выходит, что можно не читать и никуда не брать, но не хочется, потому что не по правилам, как-то нечестно. Вот и читаешь до конца. Единственный плюс, что такие тексты встречаются крайне редко. В общем, в эффективное «по правилам» непрочтенние верю с трудом. Обдумав варианты, не представлю, как это можно оптимально сделать.

Вот! Согласен! А я вам больше скажу. Представим, что с каким-то юзером мы в бешеных контрах и внесли друг друга в черные списки (имеем право! - и миссия такая предусмотрена)... Что дальше? В процессе конка мы обоюдно не будем наслаждаться неприятельским творчеством? А что скажет босс категории, ежли прознает?

Вообще диллема и трирема получается. Тогда совсем грустно. И вообще не хочется иметь неприятелей и тех чьим творчеством не захочется наслаждаться.

Безумное Чаепитие, Crazy Dwarf, и что по вашему я должен написать в ответ на ваши заявления?

Да, вы можете отказаться от прочтения любого конкурсного текста. Однако это автоматически повлечёт дисквалификацию ваших собственных рассказов.
Если у вас есть обоснованные претензии к содержанию рассказа (оскорбление чувств, излишне откровенные сцены, прочее), вы вправе пожаловаться преноминаторам - мы рассмотрим вашу жалобу.

С тех пор ничего не изменилось. Чекист обещал и покарал, я поступлю точно также.

Насколько я вижу, в данный момент Призрак пера не пишет отзывы на К-24. Если подобная ситуация сохранится, то бюллетень с Призраком пера в качестве лучшего критика не будет принят.

Нет, так не выходит. Вы обязаны прочитать все рассказы, а уже после этого думать "брать или не брать".

Рассказ и автор - не одно и то же. На Креативе обсуждаются рассказы, переход на личности здесь не приветствуется. В особо сложных ситуациях можно скрыть свой основной псевдоним и создать второй временный аккаунт на форуме - это не запрещено, хотя не стоит злоупотреблять такой возможностью.


Ещё раз подчеркну - в первую очередь для новичков, которые могли увидеть предыдущие комментарии и сделать неправильные выводы:
вы обязаны прочитать все рассказы подсудной группы!
Нарушение этого правила карается дисквалификацией вашего собственного рассказа.
(у организаторов есть механизмы для проверки того, читали вы рассказы или нет).

Да, я тоже люблю бросать чтение некоторых рассказов после первой же страницы. Обычно процесс проходит так:

1. Прочитываешь только те рассказы, которые интригуют с первых строк.
2. Радуешься.
3. Составляешь топ, понимаешь, что на топ рассказов не хватит даже близко.
4. Дочитываешь брошенные рассказы.
5. Понимаешь, что многие из них получше интригующих.
6. Пересобираешь топ, но рассказов все равно не хватает.
7. Перечитываешь снова все нетопнутые рассказы, пытаясь наскрести из них все положительное, светлое и доброе.
8. Пихаешь наскребенное в список. В топе остается два места, которые заполнить решительно нечем.
9. Снова читаешь все отброшенное, просматриваешь их критику на форуме, выбираешь два рассказа буквально за одно удачное предложение в них.
10. Забрасываешь тетрадку с составленным топом за шкаф и уходишь в монастырь.

Так что терпеливо читать подряд выходит проще и быстрее.

Правда, в моей подсудной группе в самом начале идет три рассказа Агрессора подряд, и это просто негуманно по отношению к читателям со слабыми нервами.

Скорее всего ничего. Что ещё ответить на стариковское ворчание?

Я уже упомянул, что хочется некоторые (редко) не читать, но правила не позволяют, поэтому приходится переступать через себя. А вот идея многоуважаемого Чаепития стала глотком свежего воздуха и бальзамом на сердце. Пусть и временным, в формате помечтать, поскольку в реальности это практически не реализовать.

Да и вопрос не к обоснованным претензиям, которые преноминаторы могут снять, а скорее к индивидуальным особенностям. Если у человека непереносимость молока, то это не повод запрещать молоко. С другой стороны ему будет сложно его выпить. Но это проблема без оптимального решения, да и прецеденты без отточенной системы создавать не хорошо.

Без основной смысловой части предложения цитата моих слов звучит действительно не очень. Почти призыв к подрыву устоев. Так цитировать все же не очень правильно. Основная часть была дальше. И имела обратный смысл. А то, что ситуация сейчас такая и кто-то небросовестный может сделать таким коварным образом, так ведь так и есть. Другой вопрос, что мы все верим в добросовестность и полагаю, что не зря. Креатив сам по себе к этому располагает, как самое уютное и милое место для конкурсных рассказов. А это заставляет действовать соответствующе, без нарушений и прочего.

На всякий случай, отмечу свою позицию, что правила соблюдать - правильно. Но поворчать-то ведь можно? Без призывов к противоправным действиям, а тихо, мирно, интеллигентно. Вдруг свежая мысль посетит и родится идея.

Флуд по теме
 

А то неофитов запутаете! :sad: и тогда кают! Пусть читают через силу, через боль, через слёзы няшных Оль.

:smile: Между прочим только к соблюдению правил и призываю. Неофиты, читайте! И остальные тоже! И пишите. Вовремя и хорошо, а никак я. Кстати, таких рассказов, чтобы совсем через боль за последнюю сотню было где-то полтора, у гномов-то повышенное сопротивление к магии няшных Оль, Коль, Николь.

Раз уж мой взгляд странным образом оторвал от контекста крамольную фразу, то и "няшная неофитка Николь" вполне способна на такое.
К завсегдатаям у меня нет вопросов - вы точно не станете ничего нарушать.
Зато появился хороший повод напомнить правила новичкам.


зы - "флуд по теме" оценил :vile:

Няшная неофитка, отрывающая взглядом.:vile: Пошёл-ка я поскорей в пещерку.

Крайне лестно получить одобрение нашим с Мудрым Гномом стараниям
привнести на сайт позитив и вычеканенность правил конка. :blush:

В связи с устным поощрением хотелось и небольшой материальной стимуляции.
Ненуачо, не заслужили разве? Любой приличный сайт стремится порадовать вниманием своих активистов.
В данном случае, инициатива подвержена награждаемости.

В связи с вышеизложенным... рискну предложить кураторам категории и финансовым воротилам конка
-- поощрить Безумное Чаепитие и Crazy Dwarf имеющими хождение в данном ареале печенями пророка в размере двадцати процентов от первоначального депозита участника Угадайки (т.е. 66\25% => 16,5 ПП каждому)
-- поощрить нашего друга Крыжановского, поддержавшего идею и представившего инновационную модель реорганизации голосования упомянутыми печенками в размере пятнадцати процентов от депозита (т.е. 66\15% => 9,9 ПП)

В свою очередь, обязуемся подогнать в общак по трети награды,
а именно: по 4,95 ПП от нас с Мудрым Гномом и 2,97 ПП от Крыжановского,
что в целом позитивно повлияет на рост высоколиквидных активов возглавляемого вами казино "Угадайка"
и положительном дебетовом сальдо. Как ни крути, польза всем нам!

Но...
ежли...
нет...
то мы не обидимся (и пошли они ветром гонимые), все поймем правильно,
и вознесем вашему долготерпению, господин ведущий, хвалу и дифирамбы от имени Леонида Филатова:

Как Вы властвуете шикарно!
Нас – до чёрта. А Вы – один.
Вы – единственный папа Карло
Над мильёнами Буратин.

Если вдруг Вам от наших штучек
Станет грустно и тяжело,
Если вдруг Вам вконец наскучит
Ваше трудное ремесло,

Если вдруг Вам не хватит моченьки
Освещать для нас горизонт…
То отдайте нас всех лоточнику,
Креатив закрыв на ремонт!

И вот так все в нашем мире - через взятки и откаты )))
Говорите теперь, что орги не куплены, а результаты еще не поделены ))

А ваше добропорядочные и воспитанные креативаторы ничего не скажут! только подумают

Звучит весьма позитивно. Оно золотыми, конечно, лучше, но и такой вариант подойдёт.
Светлана, оно ведь не корысти ради, а во благо. Оно же идеегенерацию улучшает.

У меня вопрос по грядущему голосованию. Подскажите, пожалуйста.

В правилах сказано, что один рассказ можно добавить в разные номинации. Т.е. условно я могу поставить рассказ и в номинацию "Юмор", и в первую номинацию, например? Туда и сюда?

Можно. Бывали случаи, когда один рассказ экспонировали во все три номинации.
Но! Для этого должны быть веские причины, автор обязан сопроводить топ убедительными аргументами,
доказать, что текст достоин занимать все три призовые ниши (или две, как у вас).
Это нужно для того, чтобы его не сочли шулером и не побили подсвечниками.
Причем все ваши комментарии к топам должны различаться.

Безумное Чаепитие
Спасибо за развёрнутое объяснение!:)

Прочитала и откомментила свою группу, завтра буду ломать голову над тем, как расставить...