он вроде так легко гуглится:blush: я нашла поиском, потому что у данного автора вот этого конкретного произведения не читала. Но на мой взгляд, ответ подходит на 100% по всем пунктам

но фото с кетчупом прошу опубликовать))))))))))))
ну да, для балансу русича надобно:)

принципиально не гуглил, но чувствую, что когда узнаю, точно придется хвататься за сердце и слать фотку-)

ух! это круто! я без гугла только на три вопроса ответила, позор ((( и то все их еще проверила :D а то память она ж девичья...

ну фотка всех сильно порадует, это точно))))))

Все вумные, продвинутые.:)
Что я, дурак, тут делаю?..:))
Гаврош, чую, наутро узнав правильные ответы буду рыдать горючими слезами. ;)

мне стало стыдно

Гуглится легко? Фу, теперь мне стыдно.

Неправда.:)
Не легко.
Но, вестимо, Гаврошик раскрутила подсказку в правильном направлении.
Ибо сам знаю, каково это взять и расколоть.
И не расколоть тоже.:D
Ладно, кто не лабал, не лажал!

я буду рыдать тоже, узнав ответ на 4-ый.
я отправила ответы, но знаю, что 4 на 100% неверный))))
но ничего не написать рука не поднялась:))

Леди N.
:blush: :blush: :blush:
ну наверное мне просто повезло с меткой формулировкой запроса:blush:

Ну короч я отправил, мне уже лень сомневаться над шестым.

Поинтриговать что ли? В общем, из всех полученных ответов номер 4 только один взят верно.

Уважаю этого человека)
Родилась еретическая версия про числа, но это классика фэнтези, а не НФ, и с трагедией там трабблемки, но красиво, хех

Я пока отвечал, ошибки в формулировках выловил. Могу показать пальцем. ;)

Эх, всё-таки не спец я по классической фантастике, совсем не спец... Интересно, есть ли среди моих ответов хотя бы три верных =)

+1 ))
потом скажите, кому сделать КУ :)
если красиво, пиши, порадуешь орга (зачеркнуто) :smile::smile::smile: хорошего человека :)

BaZilisk, я тебе на слово верю. Более того - наверняка ещё найдёшь. Сложно, когда за тобой никто не вычитывает. Но мне это уже не интересно.

Всем, кто отправил ответы, подтвердила.

Ответы на первый этап и вопросы второго этапа - в теме.

Помидоры, тапки, сомнения и обсуждения касательно первого этапа - всё с утра:) Впрочем, если обойдётся без них - не огорчусь.

Всем удачи!

Ну, по поводу первого пункта спорить не пришлось. Зато по поводу 8 и 9 видимо придётся.

Чсх, "Триффидов" из девятого я отбросил сразу, поскольку такого: Там не было. Дети не стремились уничтожить человечество, они даже не были врагом по сути дела. Они защищались, и только. Да, они обладали коллективным разумом. А вот триффиды, которые были врагом в каком-то смысле, им не обладали. Был ли у них хоть какой-то разум - и то вопрос. Поэтому ответ "Триффиды" не верен, и я считаю вопрос должен быть дисквалифицирован :)

По поводу восьмого, признаюсь, не читал опупею Берроуза. Но на этот вопрос столь же эффектно подходит "Вечный воитель" Муркока, с принцессой Эрмижад. Что в общем-то и не удивительно. Можно парировать, что Муркок не фантаст золотого века, а родоначальник новой волны, но так-то и Берроуз тоже не был фантастом золотого века! Так что я считаю такой ответ тоже должен быть засчитан :)

В первом вопросе отмел Гамильтона, потомку что по нему есть мультфильм про Капитана Фьючера. Требую дисквалификации вопроса ;)
Арчи, а у Муркока была не похожая на людей раса, принявшая Эрекозе как своего?

Элдрены там были. Собственно:Они были чем-то вроде галактических эльфов, их даж демонами считали %)

Собственно, у Берроуза марсиане тоже были гуманоидами. И, помнится, некоторые от людей не отличались вообще.

Arhitecter, так это вполне похожие, а у Берроуза тарки зелёные четырехрукие трехметровые клыкастые уроды