А кого не бесит, чужая победа?!:smeh:

Серьёзно?А нельзя ли доказать-часто сие утверждение читаю,но не пойму,что общего у миров и героев Ле Гуин и Роулинг?

См. статью в июльском МФ.

Если судить о фильмах - то Поттер выигрывает, но если по книгам...
Поттер - это попса и жвачка для детей... Хроники гораздо более интересны. Нарния - как лук (возьмём пример Шрека). Первый слой - для всех - детская сказка. 2-й слой - это уже замаскировання Библия. Например, первая книга - о рождении мира и появлении зла, третья - о крестовых походах, "Серебрянное кресло" - о появлении ереси и оккультизма, Последняя - апокалипсис.
"От того, что ты за человек и куда ты смотришь, зависит то, что ты видишь" (с) Клайв Стэплз Льюис.

Попса! Зато какая занимательная, оторваться невозможно.
Что же до Хроник, то ты прав. Я видимо раскопал только первый слой. Но раскапывать Библию - увольте. Лучше уж Поттер, хотя я и не его фанат.

Меня в Нарнии тоже немного напрягает наличие библейских мотивов, а ежели их откинуть, то чисто по сюжету, книги Роулинг конечно выигрывают.

я в первый раз читала лет в 10. мне очень понравилось
и за год до выхода фильма еще раз перечитывала. с удовольствием.
да и никто не говорил, что это книга для взрослых ))

А что в этом плохого??? Человек выражает в книгах свое мировоззрение, оно у него христианское и вполне жизнерадостное. И зачем их откидывать? А наличие артурианских мотивов в каждой второй фентазе тоже нужно "откидывать"?

Пущай выражает, я ему что мешаю? В этом нет ничего плохого, просто это лично мое мнение о Хрониках

Как бы мне не нравились спецеффеты в Нарнии... но не зацепило. Возможно, потому что нужно было чуть-чуть меньше эффектов и чуть-чуть больше души. Красиво, красиво, очень....и....всё, к сожалению. Отлично, на уровне, но из такой книги можно было сделать что-то более эмоциональное, что ли... А Поттер как всегда интересно, динамично, всё соответствует настроению истории. Поэтому Поттер.

Поттер или Нарния?
Конечно, очкарик с чумазой физиономией и со шрамом на лбу.
Хотя, фафн из Нарнии - лапочка!!!!:) Но мир Поттера лучше!

И думать нечего - Поттер бьет рекорды.....

Я читал и Роулинг и Ле Гуин.Статью тоже прочитал-как говорил незабвенный Лавр Федотович Вунюков,"не убедительно".Миры абсолютно разные-школа магии на Гонте,да и сам Гонт выделяется из всего остального мира своими странными порядками(одна настоящая школа на весь мир).В "ГП" "Хогвартс"-в принципе,обычное закрытое учебное заведение английского типа-Роулинг учительница,вот и писала о школе-тема ей близка.Магия совсем иного типа,судьбы героев-тоже.Они похожи лишь в той степени,в какой могут быть похожи судьбы борцов со Злом.А сравнивать Тенар с Чжоу-всё-таки глупь.Поттер для Чжоу не друг и не наставник-просто интрижка.

И НАрния и Поттер-прекрасные фильмы,смотрю их с грустью-нет у нас ничего подобного и,боюсь,не будет-сказки наши режиссёры снимать разучились.

Если говорить о фильмах - то я за Поттера. Фильм Хроники Нарнии меня разочаровал, он действительно несет в себе... Даже дебилизм некий. Как там говорили, для детсада. Но вот что говорить о книгах... Мне трудно сравнивать, честно-то говоря. Проблема в том, что книги Роулинг одна на другую не похожи. Первые были написаны как очень хорошие сказки. А вот последние очень и очень серьёзны. Я бы даже сказала, не для детей. А Хроники Нарнии - целиком и полностью чудесная сказка, на все возраста. Кстати, серия Роулинг ещё не завершена, в отличие от Льюиса) Вот через полгода уже уместней будет их обсуждать. К тому же мне очень нравятся обе серии. Поэтому я затрудняюсь ответить на вопрос, что лучше.

Нарния или Поттер? Да и не то и не другое. Честно испытываю и к тому и к тому равнодушие. "ГП" - это детская сказка, которая, как я бы сказала "вредная". Она не учит тому, что чтобы кем-то стать в жизни, надо пахать, пахать и еще раз пахать, а просто родиться волшебником. Нарнию я только лишь смотрела, но не впечатлила совершенно. Совсем детская, никакой серьезности я в ней не увидела (во что вообще дети бы превратили страну благодаря "превосходной", пускай хотя бы только внутренней политике).

Из Поттера лутше вышел бы сериал, потому что невозможно кино смотреть полный ужас, только третья более менее, а Нарния она маленькая компактная и там все ясно.

А это, кстати, описано в третьей книге - "Конь и его мальчик". Они весьма активно вели внешнюю политику и успешно оборонялись от набегов соседнего государства. правда, к тому моменту уже не были детьми.