Exlay, отличный аргумент, продолжай!

Твои посты может и не все комментируют, но читают наверняка, с чего вдруг у тебя такие выводы?
У тебя очень странные выводы получились, с чего ты взял что Лолу хотел именно вчера казнить кто то из этого списка? Более того лично я ее к мафам ни разу нигде не вписывал и не подозревал особо, но ты почему то спрашиваешь меня почему я не казнил ее вчера. Может потому что и не подозревал не? Убийство Лолы было неожиданностью скорее как раз из за того, что она итак могла улететь на казни, но ее ещё и убили. Кто то может и хотел, но не казнил, это уже другой вопрос, и тут ты прав между словами и действиями должна быть связь, но в первый день казнить кого то довольно сложно пока все друг другу не доверяют, а некоторые ещё и осторожничают излишне, прошлая казнь когда почти до самого конца было по 1-2 голоса этому доказательство. Если ты читал тему я отмечал вчера что Джунши если бы он был мафом мог бы ее убить потому что заподозрил роль и на казни увидел, что ее не хотели тогда казнить, но и повторно провести казнь можно было бы в принципе, так что это не слишком то довод да и палиться так тоже мало кто стал бы. Тоже касается и Экса кстати.

Если ты про последний пост, то я просто не знаю, как еще можно ответить на очевидную глупость.
То есть я-маф, которого почти не подозревают, резко специально за 22 часа до конца казни присоединяюсь к голосу Улы и не расписываю точку зрения, а это может вызвать у кого-то недоумение и обратить внимание в мою сторону. Для чего? Где логика?

Гм... ещё раз. И, пожалуй, даже два и три.
Там твои слова про "несусветную" или нет? Сегодня днём это уже называется "немного нелогично"?

Я прежде чем решить, кого казнить, подумаю для начала.

Есть определенная логика в словах Улы о возможных мотивах голоса Энзы против Паркера.

Есть логика в словах Энзы о мотивах Улы голосовать не за Сэма.

Есть логика в словах Аргуса о твоем поведении, к примеру.

Нет никакой логики в твоих словах. Но это к делу относится меньше. Предметно я выскажусь еще. Не волнуйся.

Подумай, что я пытался сделать в начале этого дня. Еще раз подумай. Если нет, смотри дальше.
Есть странный Санни, который у меня вызывает подозрения. Если бы он начал оправдывать ход мафии и объяснять причины убийства Лолы, это могло бы быть свидетельством того, что он ее и убил. На самом же деле ход немного нелогичный, действительно. Но пока что мы и не знаем настоящих причин, во всяком случае наверняка.
С нетерпением жду. Удачи.

Как-то не густо, да?

Даже не размажешь кашку на три странички, как об Энзе с Ветровой?

Exlay, давай разберем
Я это и делаю, и если ты читаешь тему то как минимум моих подозреваемых и мои списки видел. Если они не совпадают с твоими значит я маф? Интересная у тебя логика.
Да как в тебе не сомневаться то? Ты в первом дне тупил, цеплялся непонятно к чему, потом у тебя был маленький проблеск и стал вроде больше на себя похож, сейчас снова взялся за старое и продолжаешь играть Васекс-стайл. И это у тебя аргумент называется? Ну ок, насмешил.
У нас в первый день кандидатов 100% не было, ну извини что не вышло тебе найти 100%-го мафа мой фейл, именно поэтому я маф ок. Заметь у меня все же было несколько кандидатов которых я и сейчас хочу казнить, и голосовал я против Паркера вообще то, если не хватало голосов против него то мог поменять на Сэма чтобы не сливать казнь впустую, потому что и Сэма вполне можно было казнить в первый день по многим причинам. Ты почему то забыл что сам так и не имел кандидата на казнь и голосовал против всех, именно поэтому наверно ты мирный, а я нет, ведь у меня кандидаты все же были.
Ну это вообще смешные умозаключения тут и комментировать нечего. Как ты мог до такой глупости додуматься я даже не знаю.

Но погоди Экс, ты же написал там ещё кучу людей в списке, что по ним скажешь? Я просил по каждому писать, но ты проигнорировал остальной свой же список.
По этим что есть?

Ай, да брось. Всё ты прекрасно понимаешь - но изволь, мне не сложно. Быть может, я опираюсь на посты такого типа? В котором, дублируя ранее высказанную Аферусом мысль, сказано: Лолу многие хотели казнить. Отсюда закономерный вопрос: многие - это кто? Кто, кроме желавших казни, так уверенно может рассуждать о подобной вероятности? "Улететь на казни" именно в эту ночь у Лолы не было ни малейшего шанса: единственный выдвинувший её - Джунши - сменил голос. Отсюда повторно вопрос: с чего вообще такая уверенность, что её могли казнить - если, конечно, не предполагать сговор?

Есть два очевидных кандидата (хотя ты вроде бы наконец-то начал нормально отвечать). Есть те, в ком уверен не до конца.
Но смысл делать разброс сейчас?
По тебе писал вчера. Сейчас ты не в приоритете в плане казни, мало ли действительно просто играешь не лучше Сэма, как и писал.

ar_gus, исходя из прошлой темы дня многие ее подозревали, то есть предпосылки к этому были, для этого достаточно читать темы, ты этого не делал?

Когда нечего сказать, лучше промолчать.

У меня есть собственные соображения по поводу того, кто кого и с кем и почему. Тебя смущает, что я держу их при себе. Меня - нет.

Первые два конечно лол, но ок пусть будут. Вопрос не в этом, а о другом кандидате. Тебе. Или ты считаешь, что объяснять свою позицию нужно только другим, что за двойные стандарты? Ты сказал что у тебя есть список, назвал 5 имен, объяснил с горем пополам по одному, остальных пропустил, хотя изначально говорил что аргументы уже писал, так где они покажи, или объясни ещё раз если не трудно, пустозвоном быть нехорошо.

Подумай хорошо, о чём я говорю. И ещё раза три. Если нет, увы.
Ибо приведённое объяснение, уж извини, выглядит наскоро придуманной отмазкой, да ещё и не просчитанной до конца. Что добавляет странности: я помню по прошлым играм твои посты - вполне логичные и продуманные. Если бы Санни или кто угодно ещё начал объяснять причины убийства (а это было же где-то: вон, например, Энзо чуть выше ссылается на свои мысли касательно Джунши и мотивов) - это не значило бы ровным счётом ничего. Ежу понятно, что в ней подозревали ролевика. А вот то, что несколько человек разом кинулись доказывать, что уж они-то ни в коем случае не могли, что это глупость и т.д. - подозрительно, нет?
Всерьёз хочешь меня спровоцировать перечитать вчерашний день и составить сводку? Ты явно плохо меня знаешь: я же сделаю. Что станешь делать, если окажется, что тему я читал много внимательнее тебя, а "многие" в основном сведутся к тому же списку?

Еще раз. Лично я просто написал в начале, что убийство немного странное, такое смог бы сделать Санни, доказывающий его логичность и могло бы выглядеть как подстава определенного человека, но нет. Все.
Нигде никто не делал акцент, что в такой же ситуации никогда бы так не сделал, хотя и такие мысли возникают. Не вижу ничего подозрительного.
Хотя то, что после кого-то могли и просто повторить, может и вариант.

Ula
Правильно. И кто первый это сделал в треде? Ну-ка назови.
Остальное вода.

Экс, твой основной кандидат на сегодня Ветрова?

ar_gus, ты хочешь сказать, что все кто кинулся доказывать, что он не стал бы убивать Лолу (хотя там были по сути простые замечания на этот счет) автоматически мафы? Тебе не кажется, что это слишком просто?

ar_gus, немного поясню с Эксом. Несколько игр подряд в первый день организовывался слив этого игрока, обычно основной претензией было то, что он не играет как Экс-мирный, а играет как Экс-маф. Когда тебя несколько раз, как собачку Павлова, казнят по одному и тому же сценарию, ты поневоле начинаешь испытывать дискомфорт при любом намеке на попытку вновь разыграть собственную казнь.
Меня также казнили примерно по одному и тому же сценарию в первые дни :)

Я говорю о казни игрока за мирную роль.

Аферус, нэ? С ним небольшая загвоздка. Он и мирным может организовывать казнь, любит рулить.

Посмотрим еще, пока что все еще они с Энзо, наверное.
Но очень бы хотелось еще узнать, что тот же Аферус думает.

Прости, где ты вообще такое увидел? Может я невнимательно читал тему, но приведи пожалуйста хоть один такой пример.
Вообще то раз ты написал такие выводы, то должен был это сделать ещё до них, а не постфактум, ты меня удивляешь.