Рассказ сократил. Жду решения. Молюсь.

Видимо надо вставить ссылку на работу.http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2147
Хотелось бы все же ответа от власть имущих. Решение будет пересмотрено или можно идти спать и забыть кхм о своем "выбросе" ?

Любезный, имейте терпение. Я видел ваше обращение ещё вчера. Просто до рассказа пока не дошли руки. Лучше бы, вы ошибки исправили. В тексте их имеется не мало.

Я вас услышал. Просто неведенье такое неведенье.

Не беспокойтесь, никого не забудем :)

Уважаемая судейская коллегия, призываю коллективный разум. К рассказам, таким как "Лилия теней", "Ростов-Хортвол" и Учитель Су. Прошу пересмотреть решение. Ибо абсолютно не согласен с мнением данного переноминатора "Эдвина Лю"!

Растанара, если не сложно, то приложите к обращению ссылки.

P.s. У автора Ростова текста три было. Вы успели пять рассказов написать? О_О

rastanara,

"Лилия теней" - куча ошибок, невнятный (читай, отсутствующий) конец.
"Ростов-Хортвол" - снова куча ошибок и графоманский такой запашок.
"Учитель Су" - и снова не самое грамотное изложение, но, если другие преноминаторы выскажутся за то, чтобы пропустить, на неграмотность можно прикрыть глаза. Только, поверьте, критики не будут столь же мягки.

http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=16322 "Ростов-Хортвол"
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=16324 "Учитель Су"
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=16461 "Лилия теней".

По всем рассказам решение остаётся в силе. Никакой работы над текстами я не увидел. Всё замечания преноминаторов - по делу, но исправлены не были. Так что извините.

Еще раз сделал правки. На этот раз обошлось без халтуры.
http://www.litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2142

Рассказ Вомбата "Dura lex" удален по просьбе автора. Никогда не догадаетесь, кто это

Проще пареной репы. Либо я, либо Рейстлин. Не я.

Его Рейст же и не пропустил. Но, поскольку я уничтожил все следы, доказательств нет )

Все сходится. Он - мастер маскировки.

Настолько хороший, что ты меня пока не нашёл:vile:. Это был не я:sad:

http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=16476
И всё-таки, Маджэре, я не согласен. Конечно, он не вполне самодостаточен, я прекрасно это понимаю. На мой взгляд, для "фонки" города в рассказе вполне хватало. Всё действие проходит в городских/индустриальных пейзажах, не покидая пределов не слишком обыкновенного города. К тому же глядя на то, что у вас успешно проходило преноминацию... странно.

CrazySempai, в "Капельке" города нет вообще. То, что действие происходит в неком Фрисайде, описанном в других ваших рассказах, случайному читателю неинтересно. Он будет читать конкретно "Капельку" и будет недоумевать, где в этом рассказе город. Так что я поддерживаю решение Рейстлина.

Я читал только один ваш рассказ - тот, где поток сознания, но уже ничего не помню, так что могу говорить более-менее беспристрастно.
В этом рассказе толком не говорится ни что за город, ни описаний толковых, ни облика этого самого города. Есть сюжет и герои, но к сожалению под тему конкурса все это великолепие не попадает.

Странно? Не думаю. Преноминацию делали максимально не строгой. По этой причине прошло, то что у нас проходило. В том числе и ваши два рассказа. Если бы преноминациябыла жесткой, я бы не пропустил и их, поскольку первая часть "Вольная сторона" - условно самостоятельный рассказ. Это вступление удачно замаскированное под самостоятельное произведение, поскольку сюжет там отсутствует в принципе. "Дурная работа" самостоятельная история тоже весьма условно, поскольку всё пояснения и описания даются в первой части. Но в обоих есть тема. В третьем рассказе темы нет. Если читать в отрыве от других частей, то даже непонятно, где происходит действие. У вас есть небоскреб, много крыш, план города, и "поворачивающие улочки".
Так что вам ли жаловаться на строгость? :)