Убивец, ты уточняй, кого добивать-то будем. Участников, судей, организаторов, Гринча... (ненужное вычеркнуть):vile:

... и придёт Бука

Оценки Дэна Шорина:

6 место. Harry Book "И сказал он слово" (1 балл)

Рассказ насквозь вторичный.
Идея трансформировать Небесную канцелярию в офис была реализована уже
десятки раз, а ничего иного в этом рассказе нет. Непонятно как он
попал в число победителей, текст совершенно непубликабелен.

5 место. Фотино "Как Брукс хотел быть писателем" (2 балла)

Похоже, рассказ написан при помощи того самого ущербного генератора.
Текст плох, причём как с литературной, так и с технической точки
зрения. Автор не слышал что такое восьмипунктовая дуга, не
представляет ни одной из стандартных схем текста, потому у него нет ни
переломного момента, ни решающего выбора, ни, собственно, кульминации
ни в самом рассказе не в алгоритме работы программы. В нормальной
программе не могло получится текста <<Старуха-процентщица была доброй и
всегда помогала бедным голодным студентам в трудной ситуации. Те не
оставались в долгу и тоже заботливо относились к ней. Конец>> по той
самой причине, что здесь пропущено несколько обязательных для любого
рассказа-повести-романа пунктов.

4 место. Irene Adler "Люди-костры" (3 балла)

Несколько независимых историй, сплетённых в один рассказ путешествием
по оврагу. Проблема рассказа в том, что само пересечение оврага
выглядит просто связкой для историй, в нём мало действия, всё внимание
оттягивают на себя флешбеки, и текст рассыпается на несколько
независимых частей. На мой взгляд основную историю следует переписать,
сохранив флешбеки.

3 место. Old_One_Eye "Её глаза" (4 балла)

Военная история, достаточно плохо обоснованная, зато приуроченная к
столетию первой мировой. Решение, что война меняет людям глаза не
слишком естественно выглядит в сюжете. А вот воскрешение мертвых чтобы
идти в бой - хорошая находка. А почему "цвайнлибе"? Буква н явно
лишняя.

2 место. Оксана Крамер "Зеркала лгут" (5 баллов)

Фантдетектив с хроносоставляющей. При этом детективная часть
проработана слабо, а обязательные для хронофантастики
причинно-следственные связи едва прослеживаются.

1 место. Дятлова Влада Олеговна "Красная шапка" (6 баллов)

Интересный публикабельный текст, сюжет выстроен грамотно, как по учебнику.

У меня вопрос:
Как называется этот учебник?
Спасибо. :smile:

Пичалька, я тоже не слышал про восьмипунктовую дугу... ((

да уж куда печальнее. и я тоже.

Вы не знаете, что такое восьмипунктовая дуга?! Вы этого не знаете?! Боже, с кем я имею дело? Какой ужас! Они не знают, что такое восьмипунктовая дуга! Позор! Трижды позор!!! Мрак... Я тоже не знаю:lol::lol::lol:

"А вот воскрешение мертвых чтобы
идти в бой - хорошая находка."))))))))))))))))))))))))))

Оценки В. Абояна:

1 место: Красная шапка (6 баллов)

Несмотря на довольно стандартный и простенький сюжет, рассказ читается с интересом. Хотя он и достаточно большой, ни разу не возникло желания остановиться. Отлично выписанные персонажи, отлично развивающийся сюжет. Из минусов могу заметить лишь немного тяжеловатый слог (так и не понял, почему, но читать – чисто физически – было тяжело) и немалое количество опечаток в тексте. И концовка – слишком уж она простая, без фантазии, так сказать.

2 место: Зеркала лгут (5 баллов)

Поставлю этот рассказ на второе место, но, если честно, скорее авансом автору. Уж очень цепляет детективный сюжет, есть интрига, которая, как ни крути, держит в напряжении и заставляет читать дальше. Однако недосказанность, весьма любимая автором, слишком уж избыточна. Местами автор явно забывает, что читатель не сможет залезть ему в голову и узнать, о чем он думал, когда писал. Слишком много так и осталось лично для меня непонятным, слишком много красивых витиеватых оборотов, которые ни к чему (кроме мыслей автора – ведь явно же так и было) привязать не получается.

3 место: Люди костры (4 балла)

Язык очень хорош, сюжет сказочный, скорее это притча, а не рассказ. Читается с интересом, однако проблема, поднятая в рассказе далеко не нова: новый вариант «что такое хорошо и что такое плохо», причем автор настойчиво пытается выдать за откровение общепринятые общественные нормы. Но подано очень неплохо. Единственно – немного подкачала концовка: она смазанная и стремительная. Вообще в рассказе плохо соблюдены соотношения: мизерная завязка, буквально один абзац, пара абзацев на развязку, все остальное – развитие действия.

4 место: Её глаза (3 балла)

Очень неплохо написанный рассказ, но не понравилась все та же, стандартная, в общем-то, для «молодых» авторов ошибка – непременное желание поучать читателя и выдавать простую и понятную всем идею за нечто, чуть ли не им (автором) открытое. Я, как и любой иной читатель, в курсе, что война это плохо, что она меняет людей, поэтому, дорогой автор, нет никакой необходимости столь настойчиво мне это вдалбливать. От этой образности рассказ получился каким-то ненастоящим, нереальным. Это притча или очень длинный и грустный тост, а не рассказ.

5 место: И сказал он слово (2 балла)

Рассказ написан неплохим языком, читается хорошо. Однако сюжет крайне банален, а учитывая количество рассказов с похожей тематикой, присланных в этом году для отбора на Аэлиту, не сказать – навязчив. Сатира здесь вполне юмористична, но ничего нового текст читателю не даст – сборник прописных истин. Можно лишь посмеяться, представляя, что у вас на работе точно так же. В общем, идейно рассказ довольно слабый.

6 место: Как Брукс хотел быть писателем (1 балл)

Затрудняюсь даже посчитать, в который раз я встречаю подобный сюжет. Точно – не в первый десяток. Причем по большей части это предмет обсуждений в инетах или дружеского шутливого трёпа. Поэтому и рассказ этот воспринимать как художественное произведение лично у меня не получается. Шутка, не более. Сюжет предсказуем с первого абзаца, концовка совсем уж гротескная. В общем не то чтобы слабо, ИМХО – никак.

Пятое место! Пятое место!
Ура! Ура! Ура! :clapping:
Моё спасибки Виталию! :good:

Шутки-шутками, а если серьёзно, то вопрос Гарри я бы тоже хотел задать. Если бы господин Шорин (без издевки говорю), смог бы подсказать полезные для обучения книги и статьи, ну или сам какие советы дал, это было бы здорово.

Какие знакомые мысли. Не знаю как к автору, а ко мне в голову судья точно залез :)

Блин, так что там получилось? сча от компа отгонят и привет

Reistlin,
А серьёзно спросил. Правда.
Но, как мне кажется, г-н Шорин слишком занятой писатель, чтобы.
Возможно, я ошибаюсь.

Гарри, серьёзно спросил ты или нет, не суть дело. Я спросил серьёзно. Это было пожелание. Если господин Шорин сочтёт нужным ответит. По крайней мере, мне лично интересно. Своего предела работы по наитию я достиг. Пора и поучится:smile:

Автоматический генератор историй, Tale-Spin, 1984 (А что? Почти все элементы дуги есть!)

Пишите рассказы по учебникам, и будет вам счастье. :lol:

Других слов нет...

В сети полно материала, можно найти, стоит только захотеть ) Мне лично из всего многообразия в свое время понравилась книга Николая Басова "Творческое саморазвитие или как написать роман".

Далее у нас идут жюри, которые не представили отзывы. Это Диана Аранская и Денис Чекалов. Но причина у всех разная.

Диана плотно работает над журналом и обещала отзывы в скором времени. А пока оценки:

1 место. Красная шапка. (тут ничего не могу с собой поделать, после «Бегущей с волками» я очень уважаю эту тему :)) (6 баллов)
2 место. Люди-костры. (нравоучительно, но зато «персонажно») (5 баллов)
3 место. Зеркала лгут. (хотела дать второе место, но тема путешествий во времени уже затёрта до дыр и придумать что-то действительно оригинальное довольно трудно. Но зато есть драматический накал) (4 балла)
4 место. Её глаза. (скорее, притча, но оригинально) (3 балла)
5 место. И сказал он слово. (живенько) (2 балла)
6 место. Как Брукс хотел стать писателем. (весьма скучно было читать) (1 балл)

Это, разумеется, не полноценные отзывы. Я позже напишу подробнее по каждому рассказу, сужу по трём категориям: мастерство, оригинальность и культура речи.


Денис Чекалов написал отзывы исключительно для составителей сборника, но может предоставить их в своем ЖЖ всем желающим. Что касается оценок, он оценил финалистов так:

Первое место — Шапка и Люди-костры
Второе место — нет
Третье место — Ее глаза
Четвертое место — И сказал он слово
Пятое место — Зеркала лгут
Шестое место — Как Брукс хотел стать писателем

Наша система подсчета не рассчитана на двойную шестибалльность - получается перекос. Поэтому вместо "6 баллов" первым двум рассказам начисляем "5,5 баллов". Так никому не обидно, а 0,5 балла могут иметь значение при окончательном подсчете.

1 место: Красная Шапка (5,5 балла)
2 место: Люди-костры (5,5 балла)
3 место: Ее глаза (4 балла)
4 место: И сказал он слово (3 балла)
5 место: Зеркала лгут (2 балла)
6 место: Как Брукс хотел стать писателем (1 балл)

Вау! Мню даже 4-е место присудили! (в смысле, промежуточное)
Диане Аранской и Денису Чекалову СПАСИБКИ!

мдя. просрали мы с Кармой

Уши_чекиста,
Та не расстраивайтесь: будут ищё у вас победы и достижения.