Отнюдь. Я лишь написал, что для того, что бы обсуждать творчество писателя, было бы не плохо прочитать хотя бы одну его книгу. Полностью. А если Вы этого не сделали, то оснований для каких бы то нибыло выводов не вижу...
Нечего. Любовные романы, которые стоят рядом с Донцовой на полках магазина, я не читал. Но и говорить, что что-то лучше, а что-то - хуже, не стану. Некоторые Толкиена нудятиной называют, а другие зачитываются. Разные вкусы...
Считаю бессмысленным продолжать дискуссию.
А зачем его чистить? Какой писатель должен быть на вершине? Там свои законы, не имеющие отношения к художественной ценности...

Вот здесь Жур выкладывал статью Дивова о "феномене Донцовой". Тут и о "неграх", и о бытие ее скорбном, и о стиле и о языке. Там обосновывается, что в "Неграх" Донцовой нет необходимости, ничего сверхординарного она не делает, ни в плане качества текста, ни в плане количества. Единственное что - в плагиате тетечку недавно обвинили. А что она шутки на ресурсах вроде "Анекдот.ру" заимствует, это двно известно и никого не удивляет.
Vasex, внесу свою лепту. На тебя "ополчились" не от большой любви к Донцовой - твои оппоненты предпочитают литературу с высокой художественной и идейной ценностью. Такой живой отклик вызвала твоя категоричная позиция - книги этой авторши есть гуано, с соответствующим переносом на тех, кто это читает. Подогрет отклик не менее категоричным утверждением, в духе «Я Пастернака не читал, но скажу…», тем, что ты прочел (и бравируешь этим) всего две главы, и тут же берешься всех судить. И осуждать. Насчет "В конце самое интересное" - не этично судить книгу, автора и его аудиторию на основании недочитанной книги, убого смотрится. Уговаривать дочитывать вряд ли кто-то станет - это только твое дело.
Теперь по ИМХУ. ;) Донцова - производитель литературной жвачки, соответствующей духу времени и желаниям населения. Она пришла на смену сентиментальным романам для барышень и некрасовскому "милорду глупому" - романы ее служат для расслабения после трудового дня и скоротания дороги в транспорте. Спрос на ее книги очень велик, иначе популярность давно сошла бы на нет. Отсюда можно сделать вывод - людям нужны простые развлечения. И что? Все разом не могут стать высокодуховными ценителями прекрасного. Воспринимать умную, хорошо написанную книгу, улавливать смыслы, заложенные автором, наслаждаться языком - это тоже труд, работа. Хорошую книгу не почитаешь от нечего делать.

Aster, вы часто повторяетесь.

Franka, правильно всё рассудили, в принципе. Я всё понимаю, не собирался я никого окунать в грязь, каждый пост в этой теме писал с добродушной улыбкой. Просто меня интересовало, почему люди её читают. Хотя мнение о ДД всё равно осталось прежним.
Насчёт плагиата: не сильный довод, потому что в плане шуток не мало людей у Интернета заимствывает, уверен, что многие русские писатели малого калибра.

Мня? Где довод?
Я систематизировала доступную информацию о писательнице, только и всего. Такой моментальный слепок ситуации.

Хм, ты вроде как не там копаешь, дружище. Здесь не так много людей, которые читали ДД ;).
Чуть ли не с самого момента более-менее широкого распространения печатных изданий существовала "легкая" литература. Порой то, чем развлекались наши предки, трясясь в бричках, через полтора века становилось классикой ))). А в плане отупления мозгов есть куда большие убожества, вроде того же Дома-2. Да и в общем ее творчество наверняка получше ужасных женских романов о "бугрящихся кубиках мышц", "загорелой коже с мужественным выражением лица" и "превращением в одну большую мурашку" (привет Франке ;) )

PS Чтобы не показаться непоследовательным: я ни в коем разе не пытаюсь восхвалить творчество ДД, за плодовитость и упорство ей респект, а читать никто никого не заставляет, не нравится - игнорьте ))

побольше-побольше)) В пору моего не знания о фэнтези и иже с ним (фантастику я не люблю), я любила детективы. Всякие и Кристи и современные) под настроение. Так вот кроме качества языка, большой разницы я не видела (сразу выделю слово "большой", что не значит "никакой"). Это раз.. Во вторых роман один из современных прочитала один раз лет в 12 и на этом остановилась) А вот детективы зацепили)) В-третьих, когда Донцова появилась на рынке бульварных книженок, то ее книги привлекли внимание своей ОРИГИНАЛЬНОСТЬЮ, особенно на фоне всяких "супердур" и "супер-не-очень-умных супергероев". Потому (!) ее детективы начали читать! Все это заслуживает уважения и бла-бла-бла.. Я согласна с тем, что пора бы придусмать что-то новое уе, но что поделать если ей сложно расстаться со старыми персонажами, зато легко расстаться нам ;)
P.s. моя мама тоже читает ДД иногда, в качестве "в дороге" и пусть кто попробует усомниться в ее умственных способностях, сразу закопаю :mirf:
И главное (!): Vasex, мы что-то не видим твоих успехов в печатной промышленности, потому не стоит осуждать тех, кто смог (любым способом) добиться ТАКИХ результатов)))

Elfa ru, от собственных успехов в издании не зависит уровень мастерства совершенно другого человека, вы несёте какую-ту чепуху, переходя уже практически на личности.

Не, я просто к тому, что судить мы все горазды)) А самому чег-нибудь сотворить?))
Ну чепуху/не чепуху это впринципе мое дело))) Захотелось что-то поболтать))

:) А можно немного подробнее о ситуации тех времен, "супердурах" и оригинальности героев Донцовой? *никакой иронии, просто этот момент прошел мимо, вот и хочу дополнить картину*

В том посте о вершине я не говорил. Хех)))
А о засорении. Данцова и ей подобные пишут ,,пищу,, для ума, а отпечатки остаются. ,,Книжки,, заполняют прилавки, народ получает ерунду, глаза разбегаются, что выбрать? А детей Донцовой на каждом прилавке, за копейки. В процентах 60% можешь купить бурду, не приятную для чтения.
Так что, ура Донцова, пиши дальше ,,книжки,, а мы тебя будем уважать. Ага! Сейчас! За что интересно?

Возьмем этот пост для цитаты.
Донцова делает из героев дур. Это просто. Тут она не додумалась, а потом её озаряет и она раскрывает убийство УМОМ. Браво! Вот это да!

А Вы вообще тему читали-то?

А как же.

Ну и на кой Вы собираетесь снова попереливать из пустого в порожнее?

Конкретно по авторам не пройдусь, но прочяитала их много в свое время. Серовы, Поляковы, Панов (если я не путаю).
Все они либо в сверхзасекреченных спецподразделениях, либо выходцы из спецназа. Несокрушимы, непобедимы и так далее.. Однообразие раздражало)) Потмоу когда появилась ДД она была внекотором роде оригинальна в своем подходе. И я прочитала по паре книг из каждой серии.. Но увы-увы, она зациклилась.

Опять же, кому что нравиться. А ее стиль повествования.. Я не словесник, потому судить не берусь. Просто бытовой язык, что в полне подходит для развлекательной литературы. Ток-шоу на бумаге.

А дети тут к чему?
Я так понял, это особенность всего унижного рынка. При чем тут Донцова, я никак не пойму... Она только его часть. Или на полках с фантастикой сплошняком стоят шедевры?
А никто никого не заставляет ее уважать или читать. Но и за глаза поносить человека (а тут очень много постов о том, какая она нехорошая) по меньшей мере некрасиво.

В смысле, подобные.
Нет. Ну, что сделать, если не понимаете. Часть, но какая. На полках с фантастикой нет расслаблялки, заметьте! А почему, не нужна.
В который раз...
Млин, я читал ранее, а теперь пишу отзыв. К чему это?
Мг. То бишь, не один я против. Большинство. Сей факт подтверждает то, что авторитет у Донцовой падает, уже. Что и требовалось доказать.

Это ты откуда взял?
Складывается ощущение, что ты вообще не имеешь представления о отм, о чем говоришь.
Фантастика/фэнтези сейчас ходовой товар, рынок заполнен не только качественной литературой, но и всяким ширпотребом, которому в МФ охотно ставят не больше 5 баллов по 10-бальной шкале.
Полки переполнены мнооцветными книгами, которые полный бред ,чаще всего розовые сопли в фантастическом/фэнтезийном антураже или про супер-мачо^^
Вообще ты странно треды заводишь, редко что-то действительно в тему скажешь, без обид.
Ты проводил маркетинговые исследования? О_о Откуда такие данные?

Вычислил. Методом траты денег.
Они здесь проходят.

Это даже не смешно!
Здесь нет даже сотой части потребителей книжного рынка, чтобы говорить об исследовании.
К тому же форум имеет строго ограниченную направленность (фантастика и фэнтези), что значительно влияет на качество исследования. Донцова пишет бабские(ненавижу это слово, но в тему) детективы, к тематике форума напрямую этот жанр отношения не имеет ,потому и фанатов Донцовой тут ты не найдешь, к тому же контингент на форуме относительно молодой, Донцову же предпочитают в основном домохозяйки под 40.
Словом ты как всегда ткнул пальцем в небо.
Ты эталон? Ты покупаешь все новинки? Прекрати постить чушь.

Я бы так выразился, что здесь ДД выступает скорее как олицетворение некоего книжного направления, нежели как самостоятельный писатель.
Увы-увы... Как увижу очередной "шедевр" о "простых парнях" с Подмосковья, спасающих фантастические миры, да в окружении 50 клонов...
Ну речь-то в основном о творчестве, а не о личных качествах идет. Впрочем, согласен, не стоит горячиться - ну пишет и пишет. Нам-то что?