Ой, не напоминай. Криптонец может выжить во взрыве атомной бомбы и пробить собой стену небоскрёба — но при этом его шея ломается от резкого поворота. Вот за такие дыры во внутренней логике я и не люблю ЧИС.

А поворот в финале БПС другого плана. Такой, который работает в одиночном фильме и не работает, если уже объявлена целая гора продолжений.

Ну так шею ему ломает другой криптонец, которые тоже сильнее атомного взрыва и прочнее стены небоскреба )

Меня куда больше бесит смерть старика Кента. "Я лучше сдохну, чем проведу с тобой еще один день, сынок!"

Супермен может пережить взрыв бомбы, но его руки не сильнее бомбы. Перед этим он бил Зода по морде и по той же шее со всей силы. Когда человек так бьёт человека, он ломает ему кости, в том числе и позвонки. Если бы Сверхмужик мог ломать кости Зоду, Зод ходил бы в гипсе ещё с их первой стычки.

Это проблема неуязвимости супергероев, и кино её так и не решило. А в ЧиС она решается с помощью рояля в кустах.

Свернуть шею ударом в нее же довольно трудно в обычной драке. Так же как и ударом в челюсть, например. Бить в спину и ломать позвонки опять же не одно и то же.
Почему бы не воспринять это как обычную драку, потому как их крепость, очевидно, пропорциональна их силе. Зодд может и рад был бы в гипсе походить, но реген у них тоже, думаю, повыше, чем у обычного человека, и буена медисина шагнула подальше.

Сомневаюсь, что там есть что-то хорошее. Вообще хоть что-нибудь. Сценарий изначально позиционируется на уровне днищенского детского сада, снайдер - залог отвратительной режиссуры (последние его фильмы + человек из стали), средние (спорного качества) актёры на откровенно дурацких ролях. Думаю, будет даже похуже, чем худшие фильмы нолана из трилогии про бэтмена, почти на уровне самого дна - "Запрещенного приема".
В кино идти не на что в ближайшее время.

Не буду осуждать Пастернака не читая, но сам жанр кроссовера в духе "x против y" заведомо рассчитан на идиотов. Выражаясь более политкорректно - на зрителей, заведомо ожидающих получить в кино продукт, на который рассчитывают. Невозможно выцедить из тушки кота больше самогона, чем она впитала. Невозможно "выкрутить" из противостояния двух хрестоматийных протагонистов какую-то интригу, особенно с учетом применения стандартного набора голливудских стереотипов и установленных требований к развязке. Ни разу ничего подобного не взлетело, так с чего бы этому опусу быть исключением?

P.S.: Везде, где присутствует Супермен, интрига мертва.

манчкинство же)

Ну в All star была интрига - помрет или нет. Потому что там угроза была неиллюзорная. Все зависит не от персонажа, а от авторов... и от продюсеров блин

Кстати, последние три комментария будут выглядеть забавно, когда все посмотрят фильм. Не то чтобы Сверхмужик был в нём очень уязвим, но вы поймёте, о чём я.:smile:

Мне вот что интересно: почему на IMDb, Кинопоиске и подобных сайтах такие безумно высокие оценки от пользователей? И как они могли появиться там ещё вчера, до премьеры? Это боты накручивают?

Особенно впечатляет при сравнении с отрицательным рейтингом на Томатах (39%) и Метакритике (47%).

ну томаты - это не совсем адекватная оценка, если так уж. Вон, Хранители - 65%, голодные игры первые - 80 с гаком, 12 лет рабства - под сотню.

Ну по поводу "всех" - это ты хватил.
Это понятно.
Всегда можно придумать какое-нибудь волшебное дилдо из криптонита, которым можно поиметь свойства Супермена (дословно - сверхчеловека, аж III Рейхом повеяло).

Вопрос в другом - какой смысл создавать практически неуязвимого персонажа? В чем интрига? Чтобы в очередной части выдумывать очередной супердевайс, нейтрализующий подобную неуязвимость?

Бэтмен по крайней мере человечен. Вообще, самые интересные супергерои - это обычные люди: либо слишком умные/богатые/умные и богатые, чтобы себя проапгрейдить, либо обладающие незначительными сверхспособностями, наделяющими их определенными преимуществами пере остальными. А Супермен, Халк. Росомаха - это натуральное фуфло для неудачников, мечтающих о своем идеале. Интриги ноль, либо она совершенно предсказуема.

оу оу!!! палехчи! Россомаха рулит!

росомаха был хорош, как трагический персонаж. Душевные муки, раскаяние не пойми за что, беспамятье. Архетип вечного жида.

У Росомахи совершенно неинтересная сверхспособность. Убить его очень сложно, что ни коим образом не накаляет интригу - просто расширяет спектр безвыходных ситуаций, в который могут поместить его создатели. Интрига подогревается не набором способностей и гаджетов, но интересными выходами из затруднительных положений.

Посмотри замечательный английский сериал "Отбросы". Вот там действительно интересные персонажи со сверхспособностями. ;)
Жиды (ред. подкласс, не путать с евреями) не испытывают душевных мук и покаяние ожидают от окружающих. У них значительно более практичный взгляд на мир.

:blush::facepalm:
Имел в виду Агасфера. , неприкаянную душу.

Гиселер, легко его убить. отрезал голову и вуаля. Тот же дедпул был бы для твоего примера более показателен.

эм... голову отрезать - как? У него ж позвоночник адамантиевый. В старике логане он голову под поезд засунул, поезд с рельс сошел, Росомаха выжил )

Не, я "Дэдпула" не смотрел.
Слишком навязчивый промоушен вызвал отторжение.

Что касается Росомахи, то если все так просто - странно, что ни один злодей этим еще не воспользовался. Впрочем, к палачам из ИГИЛ он еще не попадал.

В комиксах, а именно в "Смерти Росомахи" был показан самый простой вариант. Тупо залить его жидким адамантием. Скульптура хоть будет и красивой, но не живой. Что же касается Брюса Уэйна, то он всегда имеет козыри на руках (разнообразные виды криптонита), чтобы кое у кого не было соблазна стать диктатором (вспоминая "Красного сына").

Уши_чекиста, адамантиевым клинком.

Гиселер, все таки Россомаха ни разу не манчкиновый. К тому же харизматичный герой, каким его сделал старина Хью.