А чем это прекрасно? Расчет на неприхотливую аудиторию - синоним примитивизма и простоты. Примитив для произведения априори плохо. Во всяком случае знаток жанра махнет на такое рукой ибо скучно. А Хижина ему понравится. Все крутые фильмы, я считаю, были сложными так или иначе.

Там ничего не притянуто, а именно непонятно неприхотливой аудитории. Это совершенно разные вещи, мне, чтобы смеяться над Хижиной, не нужно ничего притягивать, для меня ее ирония очевидна. А ирония Неудержимых слишком проста.

Не путаю -) Но разумеется в случае Хижины сюжет неотделим от фанатских плюшек.

входит, но после интерпретации это уже не совсем ужасы.

Я нашел, но, как я и сказал раньше, плюшки для меня не сюжет.
А подробнее?

Читалось с начала фильма

Не заметил, смотрел уже в рипе, наверное в кинотеатре более въедается в память.

Сам фильм неплох, но не "АХ!".
Окей, может я что-то упустил. Расскажите, в чем сюжет кино, если упустить обыгрыш шаблона жанра.

Во-первых, произошедшее после выхода монстров из камер лично мне было довольно жутковато смотреть. Не страшно, но жутковато.
Во-вторых, много ли ты видел фильмов ужасов, в которых второе слово в названии жанра не было ложью? =)
В-третьих, почему "Хижина в лесу" должна соответствовать какому-то одному жанру?Очень странная позиция при том, что сюжет построен на плюшках.
Советую чуть подумать над отношением к сюжету, а то мне сейчас напомнило недавний спор в музразделе, в котором один человек в рэпе оценивает речитатив отдельно от минуса.Если не лень, посмотри трейлеры. Несмотря на то, что в них есть кадры чуть ли не со всего фильма, угадать, что именно и почему будет происходить, очень сложно. Тем сильнее фильм впечатлил, когда с места в карьер показал "съёмочную площадку".Внезапно, трэшово, громко, неожиданно.А давай ты мне объяснишь, в чём прикол сюжета "Тёмного рыцаря", если опустить дикие трюки Джокера с жизнями людей? =)
Зрителю "Хижины в лесу" совершенно необязательно знать, что та вот штуковина намекает на штуковину из "Восставшего из ада", например, но то, что боги олицетворяют зрителя, люди под землёй - съёмочную группу, а жертвы - актёров, ежу (да-да, даже Седому XD) понятно. И такой референс реально хорош, в отличие от надуманного бреда типа возмущения иранцев, кажется, по поводу "300 спартанцев". Если опустить это, а также то, что злодеи здесь - не злодеи и вообще самые обычные люди, жертвы - изначально оригинальные для жанра персонажи, опустить юмор и прочее-прочее, то фильм краповатый получается, ну поймали.
Только я не пойму, зачем это делать. =)

Вы выдёргиваете мою мысль из контекста. В "Недержимых 2" прекрасно всё, и прямолинейное, и жанровое. В "Хижине", на мой взгляд, нет ничего прекрасного, но если поклонники ещё находят повод для радости, то обычным зрителям смотреть это кино неинтересно.
Вы должны понимать мои чувства, потому что тоже самое вы испытываете к "Неудержимым 2" :smile:

Почему же тоже самое?) Неудержимых2 я считаю слишком простецкими, если рассматривать их как жанровый продукт (ну и просто некудышным боевиком, если ничего не рассматривать), их шуточки и аллюзии чересчур понятны и просты - мне именно это не нравится. Вы же к Хижине, напротив, испытываете негатив из-за того, что там все слишком непонятно -)

Так это как раз то, что я описал -)



Только в данном случае опустить обыгрыш шаблонов нельзя, это же не Неудержимые, гг

Непонятно? В самом фильме персонажами же всё и разжёвывается, о каких непонятках можно говорить?
Наоборот, я не раз говорил, что "Хижина" мне не нравится отсутствием дерзости и новизны. В своё время был неудачный "Крик 3", потом "Крик 4" сняли, исправились. Ещё помню в серии "Кошмар на улице Вязов" был фильм (вроде, заключительный) в котором обстебали "сонную" концепцию. Ничто не ново под луной, над жанром иронизировали не раз и не два, только делали это более удачно, чем в "Хижине". Я сторонник того, что кино - это зрелище и для глаз, и для ума. Не для чего-то одного. Поэтому, мне скажем жутко не нравится Сакуров, но я обожаю Тарковского и Малика. У первого глазу не за что зацепиться, а у вторых - и для ума пища, и киноязык, картинка - прелесть на прелести и прелестью погоняет.

Но вы же сами говорите, что вам все намеки и аллюзии кажутся притянутыми, а понравилась только вот самая очевидная - с Восставшим из ада -) Так же мне пришлось в этой теме не раз рассказывать, в чем смысл иронии Хижины, а вам это кажется притянутым. Т.е. не так уж все разжевывали персонажи, надо думать :) Очевидно, что дело в непонимании Хижины

Но это же неправда) Очень мало таких фильмов, Хижина весьма оригинальна. Уж не знаю, что под дерзостью подразумевается, но она довольно остроумна и язвительна

Да нет же, Хижина - одна из очень малого числа действительно стоящих ироний над жанром. За последние годы это всего лишь один из 3х подобных фильмов (были еще Шина и Под маской). И все на этом. За годы. Так что краткое прилагательное "нова" к Хижине весьма подходит. А самих ироний тоже несравненно меньше, чем обычных фильмов про поворот не туда, т.е. даже жанр в меру оригинален.

Ну, мы уже по десятому кругу пошли, пусть каждый останется при своём мнении.

Про "Восставшего из ада" я говорил в контексте забавных отсылок, а будучи поклонником жанра я не очень понимаю ценность отсылки как отсылки, хочется большего.

А чем эта отсылка к Восставшему из ада забавнее прочих?)

По мне так она просто одна из наиболее очевидных (вместе с отсылкой к кайданам или Незнакомцам), т.е. любой практически может понять, что за фильм имеется в виду. А это не говорит в пользу того, что вы являетесь поклонником жанра ^^

Так сто раз уже говорил, что бОльшего тут как раз и дано, в отличие от Неудержимых, которых вы умудряетесь хвалить, но при этом там есть разве что отсылки как отсылки и ничего бОльшего

Хорошо, я - неправильный поклонник жанра ))

Люблю ужастики в самых различных проявлениях, поэтому мимо этого фильма пройти не смогла. Впечатления неоднозначные. Точнее, их как вроде бы и нет вовсе. Я даже не поняла, понравилось мне или нет. Однозначно понравилось только одно - то, как справился с ролью Фрэн Кранц. В начале фильма я спутала его с Дэвидом Уэнэмом, уж больно они похожи.
Сюжет, конечно, интересный, но дьявольски предсказуемый вплоть до самого финала.

Но тем не менее,фильм остается на стыке жанров, так и не примкнув к какому-то конкретному. В итоге как ужастик абсолютно не смотрится, как пародия тоже не убедителен. О потраченном времени не жалею, но и не могу сказать что фильм стоящий. Он странный.

А это и не пародия, это, как модно нынче говорить, деконструкция. На мой взгляд, самая убедительная из существующих. В рамках жанра, разумеется.

Монстрики. Монстрики!

В своё время совершенно забыл про этот фильм, скачал без перевода, а потом он банально затерялся :smile:
роскошный фильм:good: что называется made my day:smile: специальная блондинистая краска для волос с эффектом отупения и эпизод с водяным это было реально забавно:smile: да и диалогу жуть как хороши, хз как там в переводе, но оригинальные:good:

Забавное кино :) Сценаристам за нестандартное мышление жирная пятёрка с плюсом, посмеялась от души))
Фильм в первую очередь для видавших виды поклонников жанра, которые способны наиболее адекватно оценить стёб, творящийся на экране :)

к какому жанру отнести фильм? не поржать, не испугаться...
кстати, в группе не хватает "цветного" персонажа, который должен погибнуть первым

Много неприкрытых спойлеров.
Офигенное кино, честное слово. Тему не читал, спойлеров не хватал и не знал, что меня ждет. Как-же я приятно удивился. Штампы, штампы, повсюду штампы - если бы не копошащиеся наблюдатели, в деловых костюмах, делающих ставки и если бы не сцена с птичкой, которая врезалась в невидимую преграду - все бы начало вызывать не совсем приятные эмоции. А так сразу было ясно, что все намного сложнее, чем кажется.
Мрачный дед на дороге, классическая компашка студентов, хижина, лес, озеро - все мы это видели. И как люди в деловых костюмах все это проворачивали, заставляли их раздеваться, заставляли их разделятся, запирали в комнатах - сразу создается впечатление, что вся, вся куча фильмов ужасов, которые мы все смотрели - это удачные и неудачные разыгранные жертвоприношения. До чего, мать их, круто!
А когда качок собирается прыгать... Мы же знаем, что там ограда. Лично мои мысли вслух "Нет, придурок, не надо, ты разобьешься" и мы с самого начала знаем, что он расшибется, хотя фильм смотрим впервые и это ощущение, предвкушая эпичный фейл - это тоже, мать их, круто!
Ну и финальная часть, когда герои выбираются из леса и едут на лифте. Монстры. Какой крутой ассортимент всяческих чудовищ! И как круто, что они все в итоге вырвались и устроили кровавейшее месиво!
Прикол с водяным и появление Уивер - дико порадовали. Ну и финал. Как кто-то здесь уже подмечал - два героя, которые готовы были в какой-то момент друг друга грохнуть, садяться и ждут конца, вместе - все это до боли напоминает финал "Нечто" Карпентера.
Круто, очень круто, не ожидал такого.

Фильм мне понравился, но я так и не понял, это черная пародия на все ужасы или же плохой ужастик с юморком. С одной стороны, всякими приколами нас пытаются рассмешить и подмигнуть в сторону типичных фильмов жанра. С другой же стороны, этой хохмы и высмеивания как-то мало, не тянет на то , чтобы принять фильм за "пародию с серьезным лицом". Как будто создатели сами до конца и не поняли, чего они в итоге хотят. А добавление известных монстров, фишка хоть и клевая, но я ее не прочувствовал, если бы не статья на вики, так бы и не понял, что там есть такое.

Весёлый фильм, есть где и посмеяться, и удивиться. Жаль, конечно, что хоррора-то и нет совсем, зато после "Хижины в лесу" можно смело не смотреть ужастики вообще, проблематично снять что-то более оригинальное из затёртых до дыр шаблонов.
Что касается финала... Это вообще находка.

Витман, корпорация монстров была первей. Ничего оригинального.