Это лжелитература!!! Сжечь её!

А вообще такая книга называется тетрадь, блокнот, альбом...

Людоедство ещё не повод объявлять себя философом

Как без одной, а название?

ой, ну что поделаешь. А она одна такая, лжелитература?
А чем от неё отличается молоток или табуретка? Отсутствием переплёта?
показная идиотия на почве непонимания идиом - это не повод объявлять людей людоедами
а название вслух

Молоток и табуретка это художественная инсталяция.

Любой в том числе литературы? Тогда о чем речь? Бездоказательно утверждение, что "литература это письменное искусство", а "рассказ это малая литературная форма" не требует расшифровки и доказательств, так как это аксиома.

чарот, нет. Я думаю, что это балет
это не может быть аксиомой, поскольку в основе литературы лежит знак.

Представьте, что вы приняли такую аксимоу. Для какой науки?
Вы объект дайте, объект. Уже было сказано, что в искусстве царит предметно-объектный срач. можно лишь затрагивать определённые его области.
Что будет объектом?

То есть если смешивать спирт с водой, то его становится... меньше:shok:

Эх, придется учиться пить неразбавленный:balalaika:

Дайте твердое определение элементарной математики и её объектов. Почему вы требуете определении науки литературы, но не даете определение "науки" элементарной математики.

Мне одному кажется мовентоном в споре в инете, бездоказательно кричать о том что являешься великим философом, академиком философии в оффлайне? Если ты академик от философии, то сумеешь победить в споре без красивых ярлычков. А так это напоминает крики "Держите меня семеро, я ему сейчас пасть порву".

Терри П, MAXHO, этакая игра в пинг-понг))))
Это я у тебя спрашивал, кстати))))
Что такое знак?
Долго еще вопросник будет продолжаться?
Может вам в Гугл или Педивику сходить?)))))))))

Ну люди, ну.
Литература это буквально - Буквовщина. Чего еще-то? Есть буквы - есть литература, нет букв - нет литературы. Зачем усложнять такие простые вещи?

чарот, сейчас будет вопрос: а что такое буква?:lol:

Простейшие операции знаю, а простейшие числа - ЛОЛ. Может простые?
Фраза красивая, зачет. Только - съесть собаку, это не идиома
К абсолютным ляпам по логике добавляются жестокие ляпы по арифметике и лексикологии.

Махно, Вы троллите, квалифицированно. Понимаю, что Вам доставляет удовольствие троллить некоторых людей-литераторов, не знающих матчасть, потому что это лучше, чем сидеть без дела. Может кто-то реально пойдёт и почитает нечто полезное для развития. Но будьте внимательнее к аргументации, потому что Вас ещё читают и чтению этому тоже следует быть интересным и познавательным для не участвующего в дружеской беседе.

Ребят, а по мне, так было бы интересно, если бы МАХНО подверг критике по декларируемым им правилам один из рассказов блица. Можно было бы увидеть, на сколько такая высокопрофессиональная критика полезна. Может, и впрямь после этого возникнет желание пополнить теоретическую базу. А может, и нет.
Согласится ли МАХНО применить на практике свои, бесспорно, обширные познания, не знаю, но предложение такое вношу. "На пальцах" будет доходчивее, чем так. Вон, уже почти два десятка страниц набрали, а толку чуть.

Терри П, либо я разговариваю со стенкой, либо я разговариваю со стенкой.

ЩТОЭТО?
ЩИТОЭТО за наука "литература"?

Вы и в самом деле не можете связать двух мыслей? Наука в данном случае - литературоведение. Литературоведение несёт в себе предмет, в котором изучается объект литературоведения, т.е. конкретное произведение.
Возникают два вопроса:

1.Никакой литературы нет. Есть семейство художественных произведений, каждый член которого становится объектом литведа на период рассмотрения.
2.Литература всё-таки есть. А что это такое - хз.

И да, всё-таки скажу: литвед - это плохая наука. Как и педагогика, как и психолгия, как и конфликтология. А плохая, потому что молодая. Неопытная ещё

кстати, по поводу математики в педивикии дано годное определение, в кои то веки.

Если речь шла об арифметике, то арифметика - это один из разделов математики, который изучает простейшие числа и простейшие операции над ними.
Поправка, или критика: Элементарная математика - расплывчатое понятие и охватывает математику, изучаемую в средней школе.
Арифметика изучает числа, в первую очередь натуральные (целые положительные) и рациональные (дробные), а также операции в числовых множествах... Как-то так

такое чувство, что вы разговариваете с РАН. Вам кого? Гумбольдта, Соссюра или Гуссерля?
Какое определение знака?
Люди этим занимаются сравнительно недавно

Здесь я, действительно, мог ошибиться. поскольку специальность-то вовсе не моя. Однако,
Это был уже ляп по специальности. Прошлых разов мне вспомнилось, что вы упоминали какие-то ещё ляпы, но не удивляйтесь. Пишу я в исключительно нетрезвом состоянии, иначе вообще не пишу.
А где ваш комментарий по поводу предметно-объектного срача? или вы всё-таки решили к этому не притрагиваться, а забыть, словно страшный сон?
Или вам это неинтересно? Или всё и сразу?
Давайте я буду Лакановским параноиком и скажу, что чтение само решит, каким ему нужно быть?)

Gorhur, не буду, даже не предлагайте. В моих интересах делать так, чтоб люди не писали вообще

Практически, просто я использую ваши же аргументы, чтобы вы понимали КАК с вами "приятно" разговаривать и насколько "адекватны" ваши требования по определениям.

Это годное определение? "Идеализация свойств реальных объектов" совершено не объясняет почему сложение яблок работает, с сложение спирта и воды не работает. Признайте уже, в этом мире не возможны точные определения, все равно в результате все закончится пресловутым здравым смыслом. А докопаться и до столба можно, требую доказательство, что не верблюд.

Не читайте - люди сразу перестанут писать.

А я даже отрицать не буду. Со мной очень приятно разговаривать, подтверждаю собственным опытом: ведь мне самому с собой очень приятно разговаривать.

потому что сложение яблок и сложение спирта происходит уже не на уровне идеального
я не могу уйти в лес

Лучше пусть не пишет!:smile: