Если я не путаю части книги, то есть и состоит она в том, что, каковыми бы не были стереотипы и слухи, всегда надо верить самому себе и своему сердцу, не принимая мнения большинства, как незыблимую истину. Что оценивать, кого-то надо по поступкам и отношению к тебе, а не по слухам, сплетням и домыслам. И, что никогда не надо отчаиваться или относиться к работе наплевательски... Чем не мораль? А, вот почему вы не увидели этого в книге, вопрос...

Я не могу выразить словами насколько это банально, тривиально и самоочевидно. Если для человека это новость, если этому его надо учить, то это либо школьник младших классов, либо дебил, в медицинском смысле этого слова. Я не видел этого в книге пока вы не сказали, но оно там действительно есть, если так смотреть на вопрос.

Waterplz Не знаю как задумывалось автором, но де факто, это и есть книги для учеников/ц 5-8 го класса(в зависимости от развития)http://www.fantlab.ru/images/smiles/biggrin.gif

check32, мнения расходятся. Снейк сравнивал с Томом Соером, т.е. возрастная категория еще ниже. Мне показалось усредненным йуморным фэнтези - 13-20 лет. Франка намекает на неудовлетворенных тетенек всех возрастов.
Загадочно все это.

Waterplz Ну, вкусы у всех разные. И да, я согласен произведения не великой художественной ценности. Однако сразу их жечь я бы не стал))) В отличии от той же "Астровитянки" (Блин скаро это название станет нарицательным)

"Профессия: Ведьма", к сожалению, пока не читала. Но в других произведениях пусть незатейливая, но имеется: дружба, любовь, преодоление препятствий; словом, такая мораль, которая и интересует в первую очередь читательниц.Насчет "Ведьмы" есть мнение, что там предельно достоверно описаны сложности взаимоотношений между главными героями. Надо будет самой проверить.
Если уж в "Сумерках" ухитряются находить оную (победа вечной любви и т. п.)...
Кстати, неужели в "Астровитянке" все так плохо? Рецензия, по - моему, была очень обнадеживающая... Значит, читать не стоит?

AnneLinn, не скажу о морали в книгах Громыко, потому что не слишком в этом смыслю, но если вам понравился "Плюс на минус" (а я считаю это соавторство неудачным), то вам точно надо прочитать и остальный книги Громыко. Они лучше той, что прочитана вами (ИМХО).
Зачем везде искать мораль? Это хорошо и весело написанные "отдыхательные" книги, за то я их и люблю)

Так и сделаю. Спасибо за совет. "Плюс на минус" мне понравился в первую очередь как веселая "отдыхательная" книга. Там я как раз и не искала морали. А насчет остальных случаев... Наверное, виновато мое стремление усложнять.

AnneLinn Просто приведу отзыв после которого я ЭТО сподобился прочитать и полностью согласится с автором Взято с ФантЛаба. Автор kkk72
А читать все-же стоит. Ибо это тоже в своем роде шедЕвр)))
Все-таки Громыко на порядок выше.

check32, большое спасибо за ответ! Действительно, ради общего развития и сравнения ознакомлюсь. Правда, хотела купить, но теперь разумнее будет читать в электронном варианте.

Дочитала "Космоэколухов". Громыко, конечно, развивается как автор, с каждой книгой становится лучше стиль, интереснее описания. Но последняя книга, будучи из разряда фирменной громыковской легкой юмористической литературы, очень напоминает ее первый цикл про ведьму. Место действия у этих произведений, конечно, разное, но мир в "Космоэколухах" такой же условный, как и фэнтезийная страна, в которой обитает Вольха, а цикл про год крысы был, безусловно, сложнее и глубже. Единственный герой, за которого переживаешь в ходе чтения - киборг Дэн. Единственный яркий персонаж, остальные присутствуют как будто просто для фона и никаких эмоций не вызывают. Это ради него одного стоит прочитать книгу.
В целом - хорошая развлекательная фантастика с интересным сюжетом. Поклонники оценят.

"Космоэколухи". По моему мнению без соавторства Громыко пишет не то чтобы лучше, а... вольнее что ли. Акцент в этой книге сместился с приключений в сторону социальной фантастики. Я бы даже сказала, что это попытка социальной фантастики, замаскированная под приключенческий роман. На первое место вышла проблема сосуществования киборгов и людей и наличие души у созданного человеком "оборудования". Тема "призраков в машине". И мне это было интересно. Если первая книга "Космобиолухи" это своеобразная космическая комедия положений, то это больше драма с мрачноватым юмором.
Да, акцент явно переместился на этого персонажа, которому автор сочувствует. Читатель в моем лице тоже)
В общем, второй роман серии мне понравился больше, читала его "запоем" и с удовольствием, несмотря на все недостатки. Надеюсь, будет и третья книга в серии.

Прочла "Верных врагов" Ольги Громыко: и продолжение "Капкан для некроманта". Первая книга очень даже порадовала, хотя первоначально я отнеслась к ней с опаской, всё же, эпопею про Вольху я так до конца и не осилила. А тут дело как-то поживее пошло. Авторский юмор, на мой вкус, весьма удачен и к месту добавлен, к тому же, избавляет книгу от возможного налета пафоса.
В одной компании у автора оказываются: женщина-оборотень, маг с учеником и дракон в людском обличье. При этом, первоначально маг охотился на оборотня, оборотень был не против отведать драконьей печени, а дракон дружил с магом. Но, жизнь - штука такая, что меняет первоначальные планы и ломает стереотипы. И пестрой компании вскоре придется спасать страну от магического захвата власти. Это при том, что маг находится в опале, а с оборотнями у людей вообще разговор короткий.
Могу отметить, что в этой книге автор как-то старательно избегает любовной темы. Видимо, чтобы ее из юмористического в любовное фентези не переквалифицировали. Все амурные моменты описаны весьма скупо, полунамеками из серии: "ну, вы же взрослые люди, додумайте сами, что там происходило".

В целом, осталось приятное ощущение от прочтения. Книга написана живо и увлекательно, вполне могу рекомендовать всем, кто хочет приятно провести время и не ищет интеллектуальных глубин под обложкой.

Книга "Капкан для некроманта" уже глубоко вторична и написана явно просто вдогонку. Объем меньше, содержимое пожиже, проблемы гораздо локальнее. На Вереса (собсно, мага) объявляет охоту злобный коллега-некромант. А тут еще кто-то таскает провиант из школьной кладовки, а на местного дракона селяне строчат жалобы. И со всем этим надо разбираться.
Но, если разогнаться на первой книге, то и эту можно проскочить заодно.

Медея,

Леди N.,

Taktonada,

Taktonada, Медея, а возможно просто чуть-чуть не хватило юмора в этом самом финале. Или хотя бы иронии. Во всей книге есть а здесь нас обделили почему-то...

А мне покказалось, что концовка "Верных врагов" очень правильная. Без лирики, такая же, как и все отношения. Если бы они начали разводить внезапную мокроту, это не следало бы лучше. Скорее, вызвало бы удивление.
Что касается "Капкана", то это фактически не второй том, а повесть "из жизни героев". Как байки-рассказы, приплюсованные к трёхтомнику о Вольхе, но при этом едва ли касающиеся основных сюжетных линий.

Согласен. Подробности тут лишние, оба героя показаны весьма "прагматичными" и "взрослыми". Точнее сами герои верят в это. Соответственно, неожиданная романтика в финале напрочь разрушила их образы у читателя. А вот занятие любовью мимоходом, как бы случайно, не признаваясь даже себе в чувствах больших чем мимолетное увлечение, как раз в характере героев. Это уже потом через несколько лет и с общим ребенком, амур и все прочее смотрятся вполне естественно.

Тоже согласен. "Капкан" по сути один из рассказов-баек-полуанекдотов про героев, сложно от него ожидать той же глубины, что и от настоящего романа.