Ко мне пришло глубокое осознание, что открытое голосование - это зло.
Чисто, незамутненное и концентрации квасного сусла.
Вот, допустим, пишу я отзывы к рассказам. На восемь - написал не лестные, отзывы, но правдивые. На два рассказа - хорошие.
И у меня страшные подозрения, что авторы восьми рассказов, которым я написал горькую, но правду, влепят мне в биллютенях "ответку".
И вот отсюда мы приходим к главному. Либо не писать отзывы к рассказам, ведь это не запрещено, да?
Либо писать всем хвалебные оды, на манер басни Крылова.
Плиз, разубедите меня, аргументированно, и на две лопатки, что я не прав, плохо думаю о людях, и вообще клоп-мизантроп.

Ну, во-первых, здесь четыре группы. Просто посмотрите, кого оцениваете вы, и кто оценивает вас. Совпадений быть не должно.
Во-вторых, достаточно одного нелестного отзыва, и оскорбённый в лучших чувствах автор будет преследовать вас несколько лет на всех конкурсах. Поэтому местные тусовщики каждый раз играют под маской.
Типа, прикол такой. А, на самом деле, понимают, что ответка неизбежна.
В общем, можно на каждый новый конкурс изобретать новый псевдоним и заводить новые фейки. И так до тех пор, пока не выработается авторский стиль, который ни под какой маской не скроешь.

Ябадзин, если уважают настолько, что голосуют несмотря на разгромные отзывы - жизнь удалась) Но для этого надо стараться)

Вы клоп-мизантроп и плохо думаете о людях))

Я с таким не встречалась, встречалась, но не здесь если честно. По крайней мере на этом конкурсе. И вообще, если честно и аргументированно - это одно. А если с переходом на личность автора, унижениями, оскорблениями и высмеиваниями-это другое.

Да. Это спасет в первом туре.
Но вот в туре втором пересечения неизбежны.

Да, упустил я этот аспект. Надо бы взять псевдоним.
Теперь поздно.

А может меня не уважают? Я же не знаю.
Словом, подумываю, что ну на фиг отзывы писать на рассказы.
В билютне вот отпишусь тихой сапой, и харе.

[QUOTE=Ябадзин;2144439]Да. Это спасет в первом туре.
Но вот в туре втором пересечения неизбежны.



Да, упустил я этот аспект. Надо бы взять псевдоним.
Теперь поздно.

А это типа не псевдоним?))

Я вот вообще не понимаю смысл отзывов, если они представляют собой короткий комментарий по типу: "Ах, мне очень нравится ваш рассказ" Никакого же роста для автора. Указание на ошибки же гораздо важнее же.
С другой стороны напиши правду, обид потом не оберешься.
Тогда уже безопаснее писать только на те рассказы, которые понравились. Но это как-то нечестно.
И еще не вполне понимаю, что значит отзыв не нужен. Все хотят читать комментарии к своим текстам. Для того и выкладывают.
А если лапу на сердце, то мне гораздо больше в охотку ответные визиты делать, чем резать правду-матку. Наверно, я так и поступлю с отзывами. :smile:

"А еще они называли тебя земляным червяком".
Да какие там оскорбления? Я мухи не обижу (ну может исподтишка дихлофосом прысну изредка).
Про аргументированно:
вот не понравился рассказ, фантдопа нет, пресное все, шаблонное, героев не видно и прочее.
Я же не критик какой-нибудь специально натасканный, я так и напишу.
И как это аргументировать? Автор то уверен, что все супер.

[QUOTE=LiLu;2144440]Это моя суть.
А по сути - я так же под рассказом подписался.
Надо было - по совету бывалых - каким-нибудь Чубакой назваться в авторе.

Не нужно сразу думать о плохом. Пройдет конкурс - посмотрите, сделаете выводы.

Это как с рукописями, когда молодые авторы отправляют их в изд-ва, первый вопрос, который звучит от них, а не украдут ли их рукопись издатели?)

[QUOTE= Ябадзин Надо было - по совету бывалых - каким-нибудь Чубакой назваться в авторе.[/QUOTE]

:smile: Чубакой? (глубоко задумался) А что... есть потенциал :good:

Вот таким коварным НЛП Мишка Квакин соблазнял ребят к нехорошему: обчистим сад, наберем яблок,обожремся, а потом хоть трава не расти.)
Но тимуровцы не спят.)
Уговорили, поверю Вашим сладким речам и красному платью.
Буду резать правду во имя мира и справедливости в галактике. Ура! Слава КПСС, Пелевину и лимонаду Буратино!

Блин, какая наивность!
Люди все разные.
Вот уверен человек, что пишет исключительно шедевры. И, с высоты своего величия рассказывает остальным, что у них неправильно.
Ну а когда получает прямое указание, что вот здесь у него ошибка и там он неправ - возникает глубокое и искреннее недоумение.
Ведь его текст незаслуженно оскорбили. А значит незаслуженно оскорбили его самого.
Ну и начинаются ответные действия, которые растягиваются на годы.
Лишь бы вот тот негодяй, который придрался к шедевру, расплатился за свои подлые действия.

Далеко не все авторы приходят на конкурсы учиться.
Некоторая часть приходит, чтобы дарить свои шедевры неблагодарным окружающим или карать негодяев, посмевших тявкать на гения раньше.

Как-то так

Как это как?! Добавьте в отзыв уважения!
"Уважаемый автор, вы хорошо постарались, написав полнейшее дерьмище.
Вы очень хорошо слепили своих героев из отборнейшего картона.
Вы следуете модным тенденциям современной литературы: в вашем рассказе вообще нет сюжета. Точнее вы вывели литературу на новый уровень, атмосфера находится на двадцать уровней ниже плинтуса.
Я восхищаюсь вашей проработкой деталей: вы прилепили к слову ружьё сто двадцать три эпитета, но ни один из них не сыграл, а ружьё выстрелило в себя.
Я надеюсь, что вы будете писать долго и плодотворно где-нибудь на краю земли, где нет интернета и других средств связи, а рукописи через день съедают жуки-кожееды."
Вежливость — наше всё.
Примерно такие же отзывы я получал от некоторых участников, я их хорошо помню по никам, но рассказы у них в этот раз норм, так что придётся голосовать.
Всё равно отписаться в бюльках придётся, а их выложат в любом случае с деанонимизацией. Надо было смотреть под чем подписываетесь.

О да! Вот она, истина (еще одна, правда, уже без прикрас красного платья).
Как же распознать мудрых гениев, которые никогда не будут опускаться до мести, от му.... словом, от тех, других, жаждущих мести?
Может, у них шишка какая-нибудь специальная на лбу? Или шрифт курсивом?

Ну так билютни потом выложат, после голосования.
У меня на повестке дня один гамлетовский вопрос: Коментить в теме рассказа или не комментить?
Или ограничиться наваливанием по тихому в билютнях?
Научите. Первый раз ведь на Креативе. Обмишулиться не хочется.

Себя считаю тем, кто приходит учиться, и к себе в тему всегда зову строгих критиков... до тех пока меня не убедят, что я написал очередное гавно) Ну ничего страшного) Я только учусь пока) Зато прогресс есть! Один раз вышел хороший рассказ - благодаря тому, что у меня были строгие отзывы) Только благодаря тому, что бета написал, что чуть в рассказе нет меня, что он чуть со скуки не упал под стол)

А, кстати, идея хорошая. Надо бы себе в статусе написать, что я не плакаю в ответ на критику. Хотя, не значит, что со всем согласная)))

В бюли вы, наверное, худшие рассказы не запишите) Так что в них уж можно правду) А в теме... Я пишу обычно, если эмоции вызывает) Если не особенно - молчу) Хвалить люблю, очень) Ругать тоже, если могу сделать это конструктивно)
Это я не советую, просто делюсь впечатлениями)

Здесь мало мстительных. Народ на критику обычно положительно реагирует. Особенно на качественную.

и... эт... я бы хотел коммент от Ябадзина/ковыряет лапкой пол/