Не надо мучить животных, но выбрать что-то придётся.

Задумался... :umnik:

Фактически третья номинация (Лучший фон) предполагает антологию топовых рассказов, безусловных лидеров.
Но как тогда быть с первой номинацией, не менее "престижной" и аппетитной?

И тут меня осенило: а почему бы не впихивать один и тот же рассказ в обе номинации? (из числа тех рассказов, которые, на мой взгляд, доминируют в конкурсной линейке)... Нет? низя?:nea:

хоть во все три, если сумеете это убедительно обосновать в бюллетене.

Замечательно!!
Спасибо!
Пойду ВПИХИВАТЬ...

http://img0.joyreactor.cc/pics/comme...%B0-559632.gif

Критика тоже выбирать? 0.0

Товарищи организаторы, Орги и Оргессы!
Вот, опять этот вопрос всплыл!
Больной, животрепещущий, до колик в почках.
Это ж говорили уже на прошлом креативе. Чтоб всех юмористов или отдельной группой или насильно по группам распихивать, скажем не более 2 штук в руки группу?
Что-то мы прошлый раз поговорили и все забылось (

Тут, по моему, ещё и рекомендованные жанры (хоррор , детектив и пр.) не очень-то располагают к юмору.

Пфф... Я вас умоляю, мой друг. :vile: Хоррор - самый смешной жанр. Некоторые попытки напугать - оборжаццо можно \:lol:

Вообще, имхо, это можно решить разрешить не заполнять эту графу. Не показалось ничего смешным - и чёрт с ним.

Да. как самый простой вариант. Нет юмора, так и не надо огород городить.

Переименовать "юмор" в "неформат". Хотя бы для себя.

Ну посмотрим, пока чо то мне не ржотся, читаю второй рассказ в группе. Всё серьёзно. Хотя и не факт , что хоррор :vile:

*бурчит снова* Ходи, присматривайся к критикам, как к картошке на базаре. Нихачу >_<

Во-первых, "Дыни". Во-вторых, "Анекдот про блондинок". Вполне себе юмор. Но я прочел только 9 рассказов. Я в этой группе.

*ворчит и ругаецца* Шуша возьму - в критики-то. Вроде толковые рецензии пишет

Таки да.
Номинируйте рассказ, который рассмешил вас в плохом смысле этого слова, например. Вполне себе выход.

Джордж, да, поговорить - это дело хорошее, согласен.

Красный сокол, ой... это анекдот-то - юмор? "хде были маи хлаза", правда, что ли, юмор?

чего в комменте писать, кроме того же самого отзыва на рассказ - я не пойму. обоснование постановки.. ну больше мне один рассказ другого понравился, как я это объясню в двух словах? или то, что мне один больше другого понравился - и так само по себе нормальное обоснование, почему один на втором, другой на третьем?
чет меня бюлька тормознула.

почему именно в этой номинации, а не в другой, например.

ну где-то объяснение происходящего есть, где-то нет. разве это не очевидно? или я не догоняю в номинациях?