После баламута махабхарату нормально воспринимать не могу. Все кажется будто "труды" исказителей истории читаю.

угу. она и сама по себе полна противоречий для современного читателя, воспитанного на черно-белом Куне и русских сказках. Персонаж не может быть одновременно злодеем и героем. Если он злодей, то только под давлением обстоятельств, тяжелых, как наковальня. А там - он герой, но может совершить подлость, а история при этом делает вид, что он все-таки герой!
Я щас как раз про эпизод с поединком Бхимы и Дурьодханы, когда он ему по бедру ударил против всех правил. Это не хитрость, это подлость, и даже махабхарата этого не скрывает. Но герой. Герой!
А олди так все грамотно выстроили, что просто диву даешься: насколько же все встало на свои места.

В греческой мифологии меня так же возмутило подлое убийство Гектора. У него даже не было копья!!! Ахил, по сути, (будучи неуязвимым - на читах) убил истинного героя с безопасного расстояния. Ещё и проволок тело по всему лагерю. В общем, жаль, что благородство только в книгах бывает.

Оо, будешь "Одиссея, сына Лаэрта" читать - порадуешься )

А после "Одиссея", а то и параллельно ему, очень забавно читать Валентиновского "Диомеда" :smile:

Чёрт, а я в Грина вляпался. Страдаю на его "Дороге никуда". И там ещё три вещи на очереди.
Надо :(

вот его-то я и не прочел, хотя собираюсь когда-нибудь. Не очень люблю Валентинова.

грэма грина? :smile:

Александра Грина :) Который Алые паруса. Кстати, и их тоже читать.

опять с книгами воюешь? :)

Я тоже не слишком, хотя некоторые вещи хороши. Здесь же получается очень забавная комбинация разных взглядов на одни и те же события.

в сером коршуне у него третий взгляд )) книжка кончается как раз на начале троянской войны.

Я тоже к Валентинову холоден и "Диомеда" не читал))

Кстати, сцена смерти Ахилла - одна из любимых сцен у Олди у меня.

У Валентинова есть хорошие вещи: "Флегетон", "Созвездие Пса"... "Спартак", опять же.

угу. Мне кажется, что это именно он запарывает все совместные с Олдями книжки.

Не все, мне кажется: справиться с "Нам здесь жить" даже ему не удалось :smile:
Но эпик "Алюмена" сводит "на нет" все удачи...

Их больше. Зерглинги!
Ощущение, что таким образом только с алкоголем воевал.
За два года полку освободил. Ещё 8 осталось :facepalm:

У меня вот ощущения ровно противоположные. "Нам здесь жить" - второй том - не понравилась просто жутко. "Рубеж" - адское днище. Но я не знаю, кто там больше виноват: Валентинов или Дяченки. "Тирмен" еще куда ни шло. А "Алюмен" - хоть и штампованный малость, но очень красивый. Его читать приятно. Хотя концовка просто ужасающе вялая.

Там, судя по всему, концовку как раз писал Валентинов. Запороть финал настолько даже на конкурсах мало кому удаётся :facepalm:

есть такое. Читал - целые три книги! - чтобы получить в итоге... ничего. Ничего с посылом: время идет вперед, все меняется. Шикарно, просто шикарно )