О, один из непрочитанных - эт моё.

Его ещё тож небось вернут, я слишком хорошо зашифровал там сё.
Скелету было скучно заполнять топ.

Но не трудно, нит.

Насколько я понимаю, это не просто традиция. Наличие номинаций создаёт необходимость писать так, чтобы попасть в одну из них, в не просто написать хороший рассказ по теме. Своего рода упражнения.
Плюс, создаётся эффект неожиданности, когда может выйти текст слабее, чем другие, но лучше попадающий в тему.
Если автор лучше попал в тему, значит он переиграл маститого конкурента, который и не собирался вписываться в темы.
Если убрать эти сложности, уйдет особенность. Конкурс станет таким же как и остальные.
Тут разговор о другом. О том, что если рамки становятся тесными, значит вы как автор вырасти и можете писать вне рамок и уже большую форму.
Проблема в другом. Мне доводилось заниматься эвентами. Однотипный формат приедается. Его нужно обновлять хотя бы раз в три года. Придумывать новые фишки. Или давать такую плюшку, что на формат и не посмотрят.

Интересно. Я никогда не связывала объем и авторский рост, то есть не было последовательности: сначала пишем рассказы, потом чему-то научились и пишем повести, а потом романы.
Бывает же у авторов нероманное мышление.

Бывает. Тут вопрос не в романности или не романности мышления. А в умении передавать свою мысль. Кто-то может передать её в 10 k. Другой автор любит разворачивать миры, вводить персонажей, создавать интриги. Одному романа много, чтобы высказать что хочется. Другому - мало. Так появляются части, циклы и прочее. Рост связан скорее с желанием или не желанием писать по заданной теме.
Если оно пропадает, и хочется писать своё, значит штанишки стали маловаты.
Заканчивая мысль с романами, замечу, что на конкурсе много рассказов, где идея именно романная. Её в принципе невозможно раскрыть в рамках рассказа. В этом случае, тоже, малая форма -обременительные рамки.

Индульгенция графоману)
На самом деле любую идею можно изложить в 25 слов. Если больше, то у автора нет четкого представления того, что он хочет сказать. Рассказ или роман - без разницы.

а мне то всего нужно три человека, которые просто скажут этот рассказ понравился а этот рассказ нет.

Дуэль то в виде рассказов планируется. Мелких таких на 3000-5000 знаков не более

Ибо нет времени на настоящие игровые бои. Точнее как выше сказано людей для такого судейства ((((

Так-то в романе может быть несколько идей, несколько смысловых пластов и даже несколько сюжетов, объединённых в один.

И две желательно прямо противоположные

лис-на-бис, не знаю насчёт противоположных, но в качестве примера Херберт с "Дюной". Политика, религия, судьба и предсказания, суть власти, экология. Наверно если покопаться, то еще чего можно найти. Я вот не рискну всё это упаковать в 25 слов. Но плюну в лицо тому, кто назовёт это графоманью.

"Дюна" - прелесть, но к финалу... всё стало как-то... то ли выше уровнем, и я ничо не понял, то ли наоборот, но я снова ничо не понял. А вот первые части - да.

Мартокот в октябре, я именно про первую книгу. Остальные хороши, но недотягивают.

Тау, вот сама подумай, зачем им это? Если бы люди были частью тусовки и получали удовольствие от процесса общения со старыми знакомыми, это одно. А когда ты приходишь судить совершенно незнакомых людей, всегда возникает вопрос, зачем это нужно судье?
Что эта дуэль даст условному Крыжановскому или УЧ? почему он должен тратить время и читать непонятно что?
Хочешь шу, сделай в разделе творчества или тут литературные поединки. С открытым участием. Своего рода конкурс. Вот судить конкурс уж желающие найдутся.
На каком-то ресурсе была отличная идея. Каждый писал свою заготовку, а потом заготовки передавались другим участникам, и они продолжали сюжет.
А так, поединок в крутости, привлечёт интерес, только если наградой будет ню фото сисек. Да и то не факт )
Тут во многом с Грином согласен. Но в целом да. Если ты одним абзацем не можешь сказать о чем ты пишешь, то ты пишешь фигню.
Вопрос не в графоманстве, а в том, что часто люди сами не понимают, что пишут и что хотят этим произведением сказать. Я Ломе писал об этом.
Автор должен прежде всего понимать зачем этот текст еу самому. Что он хочет им сказать себе и миру.

Романы бывают разные.
И рассказы бывают разные.
И авторы бывают разные.
Вы прослушали глубокомысленный доклад Кринжановского на тему объемов произведения.

А я в кое-то веке спокойно прочитал группу и могу спокойно проголосовать не в последний момент.
Надо будет ещё по оставшимся расскам хоть пару слов черкнуть.

А мне лень топ составлять. В первый раз, наверное, такое.

Хм... Это тонкий намёк на Кринн?

Я аж загуглил. Нет, это я все еще не могу отпустить Кринжеслава. Невероятным усилием воли удержался от того, чтобы так назвать героя романа.

Это материал, на котором автор свою идею отрабатывает, а не сами идеи. Через них он показывает героя.

Если говорить про изменение формата, то это здравая мысль. На одном из первом конкурсах запускали эксперимент: сделали карточки, в которых прописали разные идеи рассказов, жанры, детали. И потом участники получали эти карточки по жребию, делали на их основе рассказы.
Еще в свое время мне очень нравился формат командного Колфана. Можно было бы на Креативе попробовать что-то подобное.

То есть Кринжеслава не будет? А так-то красиво.

Пока эксперименты одобряют на Блице. Там понемногу тестим разные варианты.