Кто-то уже победил?

Да неправда это. Я уверен, что если я буду вести семинары и критиковать студентов в таком же духе как девочка, половина повесится, половина повесит меня и может быть будет один, который преобразует брань в критику.
Потому что насколько я себе представляю людей, очень мало кто делает что-то хорошо и хочет что-то продолжать после разгромной критики, даже если это что-то ему очень нравится. Ещё часть перестаёт что-то делать, если её не похвалить за хорошую вещь. Только очень малая часть людей будет работать просто на чистом энтузиазме без подкрепления.
А негативное подкрепление учит избегать раздражитель-критику, но не работать над собой. Мотивация избегать фейлов хуже, чем мотивация повторить и улучшить результат, за который тебя хвалили

Кстати, интересный момент!
Когда мы выдумываем "оригинальное" имя или прозвище главгера, то порой не представляем, что оное объединение буковок имеет в миру этноисток.

Как-то наугад шлепнул в своей нетленке имечко второстепенного героя, а потом мне зарубежные знакомые, хихикая, пишут, что на их языке это "имя" означает очень неприятное животное. Мол, эффект персонажа ушел в коллектор... так сказать.

Вы верите в Мартина Идена?
Добрый день!

Скажите, вас настолько напрягают эти зеленые/красные квадратики? Думаете, смысл жизни именно в них? Возьмите выходной от форума на один денёк, сходите в парк, кафе-мороженое. Отдохните. У вас просто пересыщение форумом.

А...
Не обращай внимания - завидуют.
:hug:
Критика на ФЛР - как советские газеты, лучше не читать. Помнится, один известный товарисчъ придрался к складному мольберту, помещающемуся в сумку.
50 ГВт бластер в кармане - нормальный НФ, а склабной мольберт в сумке - за пределами всех фантдопов.

Светлана, со всем уважением, но дело не в квадратиках. И мне бы не хотелось опять возвращаться к этой теме.

Гарри, а ведь Третьи дети - это третий мой рассказ, который вы похвалили. У первого и второго - судьба сложилась хорошо)))

Ну ты, конечно, прав со своей позиции, а я со своей) Я говорю о своём мнении, что субьективная критика помогает мне и не гасит запал. У меня было несколько увлечений, в которых я бился о стенку много лет и только спустя много лет что-то смог) Так что для меня лично, любая критика важна) Есть только это не одно пренебрежительно предложение "скука" Пусть это будет конструктивный-субьективный выпилеж "не понравилось, потому что знакомо/не верю в это/плохой конец/плохой язык-корявые фразы и тд"

Мартин форева :respect:

А я всегда стараюсь воспринимать критику с позиции моего вектора. То есть, грубо говоря, у меня есть определённые ориентиры. Не то, чтобы я старался копировать любимых авторов, но определённое воздействие они на меня оказали. И если мне кто-то пишет, что "тут у вас похоже на Кинга, а я Кинга терпеть не могу", то, скорее всего, этот отзыв мне ничего не даст. Просто у нас с критиком разные векторы. А подстраиваться под всех - порвёшься. Это утрированный пример, если что. Я не про заимствование сюжета.
А так, да. Вежливая лучше воспринимается. А ещё не люблю критиков с боязнью похвалы. То есть приходит человек и начинает обсирать каждый рассказ. Сразу такое впечатление белого пальто. Защищённая позиция.
Это всё мысли безотносительно проходящего конкурса. Я так, скорее, в общем.

Мартин -- наше всё! :good:

http://s9.rimg.info/edd7555606577aeb...cf40be036c.gif

Мартин Иден плохо кончил.

Герой умер, да здравствует герой.
Вся его жизнь -- подвиг.
После того, как он достиг, доказал, завоевал и сумел...
его право кончать плохо или хорошо.

Привет, Чаепитий!
Вот мне уже Фальк про него рассказывал, а я про него так и не прочитал. Меня утомил Лондон в детстве рассказами про волков-зиму-лес, что я перестал его читать. Недавно купил "Железную пяту" и всё не решаюсь прочитать.
А в идею Мартина Идена, пожалуй верю, по крайней мере по аннотациям и довольным отзывам Фалька.

Ни в коем случае не читай про него! Читай Лондона) Жаль что ты уже нахватался спойлеров...

О, нет, только не Пята!
Абсолютно не тот Джек Лондон, совершенно неожиданный и не лучший образчик его произведений.
Разумеется ИМХО, вам решать, но осмелюсь заметить, что два его романа -- самые, самые... САМЫЕ ==
Мартин Иден
и
Маленькая хозяйка большого дома.

(не упоминаю огромный великолепнейший цикл северных приключений и собачьих бестселлеров, это отдельная тема)

Смок Белью! Там и чувства, и сюжеты полные неожиданностей, и глубокий смысл...

Разумеется! И Время-Не-ждет и все остальные...
Но это прекрасные сказочные приключения...

А я имел ввиду злой честный социум, трудную философию и личностный рост

В Морском Волке вам последняя часть не понравилась?

обижаешь )) свой первый креативный рассказ довольно сильно переписал/дополнил по окончании 1 тура, и потом еще - на втором. Итоговый вариант заметно отличается даже от того, что выложен тут в финале.
И был у меня не креативный рассказ, который я переписал три раза начисто. Ну вот с него и понял, как надо более-менее вменяемо писать )))
И спасибо всем тем людям, что мне указывали на ошибки.
Но, скажу честно, желание забросить все к черту и больше никогда не писать - появлялось много раз. И лишь отзывы типа: "автор, вам есть куда расти, вот это здорово получилось, и вот это" удержали от желания все бросить.
Так что, ребят, без похвалы человеки не живут. Ибо дофамин )
Стратегия одного кнута никогда не работала )) только в союзе с пряником )

Очень сильная вещь.
Я бы его поставил -- по идейности и духовному эпатажу -- между Мартином и Смоком.