увидеть их - как раз и есть задача читателя. впрочем, кому как)
это смотря какая вершина, кому и пригорок - Эверест, а кому и Эверест, насыпь)

Найти или придумать? Разница есть.

а чем плохо, если вы захотите придумать? это же значит, что воображение заработало) и это неплохо. А вот если загадок нет вообще, по мнению автора, - а читатель вдруг их видит, это уже минус автору)

Ты же понимаешь, что самой большой загадкой является "Чёрный квадрат" :)) Придумывай что угодно. Ну и аналогия с литературой... нетрудно догадаться :)

Если я сам и придумаю, нафига тогда мне автор?

однако Черный квадрат - шедевр, и стоит немало, и известен всему миру. Так что в данном случае пример неуместен)

а вот это уже другой вопрос)

Ну да, и красный квадрат тоже известен... Кто из них шедевральней?

У абсурда тоже бывают лидеры :tongue:
Скажем, на идеального дурака я бы тоже с интересом посмотрел :)

ну...кто же откажется посмотреть неа идеал)

Майк, такие символы слишком общие. Кажется, в чёрном, каким-то макаром зашиты чувства и их отсутствие. Но дело не в этом. Для обычного человека смотреть на такую картину бесполезно - нужны подсказки. Если их нет, будет лишь пожимание плечами и разведение руками. А спецы и сами напридумывают версий.

Чует мой хвост, что Микки = Мигрень :))) Или у неё на меня отдельный зуб :))

зуб? какой зуб? у меня все зубы на месте!

Мигрень - это про генерала? Как по мне - там чистая эклектика, да ещё и с элементами абсурда.

вот вы еще моего Преемника не читали...

Мне радоваться или расстраиваться?

van Halk, хм...а есть повод?
Mike The, у меня не такие острые)

Повод для чего?

van Halk, для радости или расстройства обычно нужен повод

Повод есть - "не читал".