Если кому-то интересно мое мнение, то дело тут не только в искусственности/непричесанности. Дело еще и в читабельности. Если есть задача, которую нужно достичь при помощи такой речи, то можно и оставить. Но в целом смотрится это не очень хорошо.

Конечно, интересно.
Вот просто когда слушаешь это - то сидишь рядом и ритмично киваешь. Очень удобная плавная речь. А когда читаешь, то уже где-то к "штанам" теряешь нить. Разве нет?
Но ведь и ритм хочется сохранить, и соседкину обстоятельность?

Я бы ставил многоточия. Много многоточий. Или выдал кратким пересказом. В жизни речь как правило бездарная, но этого не замечаешь - за счёт эмоций, эмпатии и чего там ещё бывает? Ну, у меня от таких соседок уши "закладывает", я как бы слушаю, но мысли далеко-далеко. Там и общаемся порой. Каждый в своём мире.

1 вариант: А соседка всё не унималась: она поведала и о раннем подъёме, походе на рынок, длинных очередях... вонючем соседе в маршрутке, нарезке баклажан и многом таком, от чего у меня загудела голова.
2 вариант:
- А я с утра уже на рынок смоталась, купила там... - разливалась соседка. - Сосед ещё был... навонял на всю маршрутку... Вот, сейчас синенькие нарезаю. Полы протёрла. Включи телевизор! Сейчас Большую стирку показывают. Одним глазком смотрю. У, ну, и гад там в зале. Подожди, у меня что-то шипит!

А по-моему, обалденный монолог персонажа)))

Помнится, мы говорили насчёт "Роскона" и билетов туда. Так вот, я в деле. :))

У нас два свободных билета: Лола не сможет приехать. Так что если вам есть кого пригласить, можем снабдить.

Лола не сможет? Блин, жалко. :sad:Я вот точно буду.

Угу :(
Ну, я тоже точно ;)

Так это же радует!:) Ещё ArGus'а нужно обязательно и Светлану.

Татьяна, а сколько будут стоить два билета? И они на два дня или на один? Я так понимаю, на городскую часть.

Билет на два дня, за два билета 640 р.

O'K, сейчас попробую выяснить...

Если что, у меня есть два билета на два дня.

Что случилось с Лолой? Не было неделю, уже до нервного тика довели. Вон, как ухо дёргается. Ай-яй-яй (((

Привет!
Я за реализм, поэтому ДА. Моя точка зрения.

Я тоже за реализм, но такая концентрация, как ни странно, напротив не смотрится реалистичной. Напротив, она создает ощущение, что говорящая, малость глуповата. Есть фразы паразиты, которые присутствуют у семидесяти. а то и более процентах людей, но множественные повторы, не самая свойственная черта человеческой речи. Я бы малость проредил )

Нууу...

Все зависит от того, чего автор хочет добиться. Как характеристика персонажа фраза - блеск, можно ничего больше про этого человека не говорить. Плюс - надо смотреть на темп повествования, общую композицию, смысловой комплекс, стиль... Если такой крокодил вылезет в динамичном экшн-сюжете, это будет как минимум странно, а если в бытописательном эпизоде - в самый раз.

Татьяна Россоньери, У тех же АБС в Улитке в экшен сценах, с мертвяками, повторы в диалогах Кулака, прям, шесть на носу, хорошо передает нервную обстановку и страх...

Но странно было бы представить рассказ о том, что человек купил и сварил, в сцене с мертвяками, да?))
А вообще, конечно, согласна. Просто оценивать уместность надо в контексте, а контекста нет.

Татьяна Россоньери, Блин... а ведь читал где- то... типа обстрел, а боец рассказывает и возмущается, что жена купила чего-то...
И согласен, все зависит от контекста)))

Кто-нибудь видел это?
https://my-hit.org/film/14527/
И как жизнь? Наверно, разделилась на до и после?
Я еще в процессе. Никогда не испытывал такого желания повеситься. Тренирую дзен.

ужасный фильм. Кто-то из наших, видимо, сценарий писать помогал.

Допинал Ардаматского и его "Сатурн почти не виден"



И всё бы ничего, неплохая такая шпионская "война и немцы", только автор явно перегнул палку в пользу Советов. Абсолютными болванами фашистов делать не интересно, так что они хороши ровно на столько, чтобы можно было похваляться победой над ними. Этакие безалаберные самодуры и финальный счёт 15:0 в нашу пользу.
Идеология, блин. За что книга уходит в ссылку на дачу.

Обычный треш, ничего выдающегося или ужасно.

Мне непонятно, как туда удалось затащить таких актеров. Ну ладно, Милка - жена, он ее наверно шантажировал новой шубой/яхтой. У Тиля Швайгера 5 минут экранного времени - за бабки можно и потерпеть. Но Вальца как?! Он же там откровенно скучает, если даже не страдает. Полфильма в кадре, а привычного Вальца-то и нет. Даже играть не пытался.
Тему обычного трэша давно закрыл Тарантино.

Я видел как-то. И даже видел интервью Милы по этому поводу. Она в восторженных тонах отзывалась об этой работе в духе "это не классические три мушкетера бла-бла-бла, мы пытались привнести что-то свое бла-бла-бла, нам это удалось бла-бла-бла, в общем все должны быть в восторге от нового прочтения Дюма".

Он хотели запустить новый сериал на замену "Обители зла", но не вышло. Наверное, поэтому скоро выйдет ещё одна часть с зомби :facepalm:, а не вторая серия "Мушкетёров".

А потом вторая часть мушкетеров, в которой будут зомби. :good:

Месть восставших гвардейцев! :lol:

Кто-нибудь читал новую книгу Сапковского про Ведьмака?

Ты про сезон бурь?
Адская херня

Дело не в привнесениях. Ничего плохого в них самих по себе нет. Эдакая альтернативка. Дело в том, что благодаря им, я полностью абстрагировался от привычных образов мушкетеров и их взаимоотношений, и стал смотреть совершенно новую историю. И что увидел? Дети в песочнице в черепашек-нинзя играют правдоподобнее и лучше раскрывают образы.
О! Если вместо мушкетеров поместить в этот фильм черепашек-нинзя, будет только лучше. Ну, как минимум, не хуже. И чего я не сценарист?

Да, Сезон гроз. Литрес на днях прислал жутко пафосное письмо про новый роман о Ведьмаке. Я его в последний раз в школе читал, игры не в счёт. Вот и думаю, брать или не брать...

Ну почему адская? Я за несколько месяцев, правда, забыл о чем она, но, помню, что когда читал, нравилась. Главная претензией было, что фокус всегда на ведьмаке, от чего теряется привычное для книг Сапковского ощущение масштабности и эпичности. Как огромный рассказ получилось.

forum.mirf.ru/showpost.php?p=1813973&postcount=1211

Я о нем тут на форуме писал. даже почти без спойлеров.

Угу, почитал. В принципе, согласен. Но я фанат, у меня очки розовые. Поэтому не согласен. :smile:

Идею про черепашек стоит доработать и предложить той же студии. Я думаю, им понравится.

Жаль, тогда не буду тратить время на книгу. Ждём игру!

Так и есть. Сняли аттракцион под 3D.

Я где-то скачал бесплатно в фанатском переводе. Там наверно еще есть.

Можно поискать, но если книга необязательная, то зачем тратить время?

На тор-версии флибусты можно и в офф.переводе скачать

Как она может быть необязательной? Это же Сапковский.
Чтобы составить собственное мнение. Тем более, всегда же можно прекратить чтение.

А вот перечитывать эту книгу я точно не буду никогда. :smile:

Потому и заинтересовался :smile: Серия сто лет назад была закончена, а тут новая книга.

А Дартаньян ничего такой, симпатичный.

Там такое любят.

твоя претензия про "инь\янь" и для первых книг актуальна. Просто Вайсброт это или сглаживал, или речь шла о каких-то польских внутренних мемах типа "машешь саблей как цепом".

а так по придиркам впечатление, что ты просто вырос или устал от "Ведьмака". Он всегда такой был, полный штампов, колдунов-злодеев с откровениями В САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ, спасением из ниоткуда и банальными сказочными поворотами в стиле "да это же проклятый принц, он вернулся из Дыфундурфура. Не слышали это название? Да больше нигде и не услышите".

Да, возможно оно так все и было, хотя я помню по-другому. Но там-то были коротенькие новеллы, в рамках которых финальные откровения выглядят еще более менее. Но тут-то роман типа. Типа связное произведение. Со сквозным же типа сюжетом. Да разбей он свой сраный "сезон бурь" на отдельные рассказики, как в первых двух книгах, с едва намечающимся сквозным сюжетом, и то бы претензий с моей стороны было меньше.

Да тоже самое в романах, ты вспомни Вильцефорца, который мутирует из умного и харизматичного манипулятора в поехавшего идиота, который Цири устраивает трехчасовую лекцию о том, что он с ней собирается сделать, пока Ведьмак подходит к его замку. Там в принципе если смотреть с т.з. логики и здравого смысла - сюжет весь книг, кроме двух первых - фейспалм на фейспалме на другом фейспалме. Другое дело, что "Ведьмак" - сборник анекдотов и мужских разговоров "за жизнь". Сюжет там нужен примерно так же, как рыбалка в "Особенностях национальной рыбалки".

Ребята, я тут хотел спросить: хочу вернуться в полноценную жизнь со своим старым-добрым сайтом и наконец его поднять и заставить идти без впаданий в кому. Может кто-нибудь что-нибудь посоветует? Какие элементы я всегда упускаю, чего не хватает и т.д.

А то чувствую вот, чего-то радикально не хватает :(

У меня ничего не открывает: выбрал игры - нафин воз фаундид. Книги, даже аниме, не к ночи упомянутое - аналогично. Видимо, чтение только для членов профсоюза. Так что судить и советовать сложно.

Реально, на первый взгляд не хватает контента. Без него как-то трудно сказать чего не хватает еще. запили какую-нибудь статейку, посмотрим как у тебя с картинками дело обстоит да с тем, как он на телефонах отображается.

та контента полно, просто он сейчас не вставлен. Мне как раз по самому внешному оформлению и идее интересно.

Вот не представляю с чего блог начать. Представиться там или что...

У меня знакомый действовал по принципу: накопил контент, потом вывалил на новый сайт и сделал вид, что так было всегда. :)

Судя по всему я тоже так сделаю сейчас.

Фон по бокам еще более унылым можно сделать. Чтоб вообще жить не хотелось.

В существующем виде смотрится излишне домашним. С закосом под хомяка 2000-х. Рисунки не "стильные", а словно карандашные с усердием. В результате первые ассоциации: вышивание крестиком, дамские романы, бисероплетение... Странно, что про цветоводство ассоциаций не возникло :)
В общем, всё настроение в сторону нехитрого рукоделия.

Может поможет.

что-то есть в твоем комменте )

Смотрю рассказы попёрли косяками?

Где? :shok: Второй день тишина.