Mikki, Вешай и думай))) Пойду и я над рецензией подумаю...

Седой, не...вешать - прерогатива других...не будем называть имен) удачи)

Посмотрел ответы - ну да, пролетел по тем книгам, которые не читал, разве что с Нейромантом затупил. Ну и "Вся плоть - трава" попутал с "Цветами для Элджерона", давно читал и решил, что они оба подходят.
А вот по двум вопросам не совсем согласен. «Вакуумные цветы» примерно так же подходят, как и "Саргасы в космосе", по идее такая же двойка, как с 1/4.
И Доуэль точно не самый короткий профессор - Енотов из "Карика и Вали" явно покороче будет, и он не лилипут )) Ну или я что-то капитально не понял в этом вопросе )

вот я тоже последний варьянт предложила ,"Цветы для Элджерона".
А "Вся плоть - трава" - придется прочитать _))))))

И еще один вопрос к организаторам - ребят, нельзя перенести дедлайн на понедельник? У меня с избирательной комиссией суббота и воскресенье выпадут напрочь, в воскресенье так и вовсе сутки на участке сидеть придется (( Но я всеж постараюсь заранее отправить ответ.
P.s. вопрос уже не актуален )

Wenegur, Я тоже над головой сомневался... Но... Если проффа укоротили до одной головы?)) если я правильно ассоциацию понял))) Как-то так?
Надо у оргов спросить)))

Wenegur, две пары выходных?? Если я правильно понял 9 дней дали... Прям роскошь)))
Или все как всегда: в последний момент?))))))

Седой, у меня именно что одна пара, 13-14 у меня, скорее всего, даже возможности готовый текст отправить не будет. Но вообще вопрос снимается, думаю, просто добью рецензию до пятницы )
Ну Иван Гермогенович себя тоже укоротил неплохо ) Ну это уже на усмотрение Арыка и Микки.

Wenegur, Уменьшил, как и Прохфессора)) Но не укоротил)) Кстати, кто-то сказал про прокрустово ложе и это навело на правильный ответ)) Тот тоже... укорачивал)))

Fictehappy, я тоже на каллистян подумал

*вылезает из бункера, обозревает пьяные тела*

Мда-а-а…

Wenegur ,

Вот здесь отвечу, почему не был расширен этап первый. Потому что речь об этом зашла в четверг-пятницу. Скажи вы об этом, братья и сестры, в понедельник, никаких бы вопросов – расширили бы, а так, увы, дело зашло слишком далеко, и дергать стоп-кран было уже не с руки.
Короче говоря, мораль такая: Wenegur, я не против расширения до пн, Микки, думаю, тоже не будет – только не забыть прописать об этом в шапке этапа.

Насчет «Элджернона» - извините, но у Чарли это не было работой.

«Саргассы», увы, не совпадают по числу слов в названии.
Что до Гермагеныча, Седой все верно расписал: здесь случай лилипутства, а не укорочения)

Тотализатор, оф кос, работает на всем протяжении викторины.

з.ы.
Что до криптонцев, то у Мартынова "Каллисто", а у Казанцева "Фаэты")

Зануда on
"Каллисто", первый роман, "Каллистяне" второй.
Зануда off
А ведь Суэнвика вспоминал....
Ладно, как говорится, надо больше читать. Причём читать классику.)

Fictehappy,
вот ты зануда! ))
Гут, если кто-то ответил каллистян, будут засчитаны. Теперь бы нам все это дело обсчитать.

Арык, Хе-хе... Я себя посчитал))) Сколько осталось после первого тура? В личку... У нас пари)))

Седой,
э, с тобой же у нас пари на число фанфиков, не?
Ты еще с кем-то забился?

Я бы не прочь огласить число устоявших в строю не в личку, а во всеуслышание – правила же это, вроде как, никакие не нарушит. Но это через часок-другой.

Арык, Кстати, сложно будет считать пари... Сколько же человек дойдет до финала, конца игры, если можно пропускать туры... Двоякое чтение...
А пари... Я не мелочился, забился с обоими оргами))) С Микки на количество правильных моих ответов)) Хотя все же есть в Парилке))

Арык, по Элджерону вопросов нет, выбирал между двумя, собственно как и с "Саргассами", не угадал ). А вот с Доуэлем все равно спорно, если на то пошло - голова Доуэля, это не короткий профессор, а часть обычного профессора ))
Ладно, не берите в голову, просто в паре вопросов неправильно понял логику заданий. Пойду сочинять рецензию.

Гхм. Ну вы тут и нафлудили) Пока до места где ушел добрался, все плацы о клаву стер.
Так по итогам. Чтож. Все что ответил - ответил правильно. Окромя кита (ну да его я и не читал)Это радует
Немного странно как в такую теплую компанию попали. Ларионова, и Лукин. Но то на совести оргов.
Стыдно за Лема и немного за Мартина.
Но жизнь продолжается.
*Ушел точить интеллект*:palach:

Седой,
не, ну в нашем пари все просто: число фанфов.

С Микки, да, у вас сложнее, но там проценты и *все угадайки*, а пока же еще только одна была.

Wenegur,
Вот я бы с радостью, но в скобках была дана подстраховка про лилипутов, и численный перевес в пользу тех, кто авторскую логику раскурил)
Вторым по популярности, кстати, Филиус Флитвик))

check32,
если были Громыко и Белянин, почему не быть Ларионовой и Лукину? )

15 (пятнадцать) участников прислали ответы на первый этап. Есть люди в русских селениях, хех

Вот вы тут всё про голову перетираете, а я ж про эту самую голову даже и не вспомнила. Стыд и позор. А вот профессор Ррр сразу в памяти всплыл.))
Орги, вы затейники.))

Не прощу. Для вас эти несчастные два дня ничего бы не решили, а вот у меня только сегодня высвободилось время на конкурс. Просмотрел задание - хотя бы горсть баллов я бы с него собрал. А так необъективненько получится. Будете держаться за свою сраную принципиальность в том же духе - снимусь с викторины. :tongue:

<Доступно новое задание - рецензия - Выбрать - л\н>
- д
- Ню. Посмотрл второе задание. Не, орги, вы, положительно, звери. Как можно написать вменяемую рецензию на книгу которая понравилась навстолько что ее притащили на конкурс. Хвалебная ода, на неизвестное произведение, вряд ли кого заинтересует, а на известное их уже вагон понаписно.
Что-ж придется "качать еще и критическое восприятие лействительности"
***
<Вам доступна новая способность - Критичность - Выбрать - Д\Н>
-Д
<У вас появилась новая способность 1\10. : Для получения навыка обратитесь к первоисточнику>

Гиселер, зато ты рецу хорошую напишешь и сразу все 100 баллов соберёшь.)

Гиселер,
Да не в принципиальности тут дело. У нас уже набралось ответов, настроение у людей было праздничное, и заставлять их ждать еще пару дней – как-то не по фэн-шую)

Если у тебя такая обстановка, почему не отписал в пн? Видел же сроки.

Лично я вообще так не умею, поэтому буду писать Частный отзыв, как вид рецензии.

check32, а что вы, мистер кот, собственно говоря, имеете против Ларионовой?

НИП Mikki: "- а что вы, мистер кот, собственно говоря, имеете против Ларионовой?"
<симпатия с НИП Mikki -1: Репутация - подозрение>
- Да не. Ничего собсно не имею Просто как то не смотрится она рядом со всеми этими зубрами.:blush:

check32, а вот тут опять вкусовщина, мон шер. Зубр для читателя тот, с кем он рад поболтать, согласиться или не согласиться и оставить парадоксальные заметки на полях книги)

Mikki, Ню все что имеет отношенте к около-литературе, так или иначе вкусовщина. Просто Имена как то уж больно не сопоставимы, да хоть по уровню известности\признания. Вот Олдей тоже не все любят но из присутствие у мну сомнений бы не вызвало как не вызвало сомнений в "праве присутствия" того же Лукяненко или Панова если на то пошло (хоть я и, мягко говоря, к его почитателям не отношусь)

check32, у Ларионовой замечательные повести и рассказы. Честно говоря, я не считаю, что какие-то имена могут быть несопоставимыми. Как и произведения любых видов искусств. Все зависит, опять же, от мнения людей и от устоявшейся традиции.

Дедлайн этапа второго сдвинут на день. Понедельник, пятнадцатое.

А на фантлаб, в форме отзва часть рецензии можно выложить или погодить до конца конкурса(или этапа)?

check32, может быть, лучше все же дождаться конца игры?

check32,
В принципе, можно и компромиссный вариант: подождать денек-другой после окончания этапа, пока будем проверять гуглом, а вот потом уже. Анонимности-то у нас так и так нет.

Ну ладно. А то че-то навоял аннотацию (в смысле, часть рецензии с сюжетом). аж самому перечитать захотелось. Испытать бы на ком)))

А какая разница, когда отписал? Люди не подождали бы еще два дня? Благодаря вам у меня теперь явно не праздничное настроение. Получается, что 1 этап прошли те, у кого в будни достаточно свободного времени. Открою тебе тайну - не у всех так. Вот сегодня я уже практически написал рецензию процентов на 60. Потому что было время подумать, разобраться в материале. На первом этапе вы лишили меня такой возможности, очевидно ущемив интересы. После этого не удивляйтесь, если куча людей снимется с викторины - вам плевать на их интересы. Вы угождаете Седому и Ко, которым судя по всему на неделе делать нечего. Замечу, что это нонсенс - на моей памяти организаторы конкурса всегда шли на уступки участникам, если их причина уважительна (тому же Седому, который судя по всему об этом забыл). Если человек не уложился за неделю - это его проблемы, но по крайней мере у него были выходные - не отвертишься. А так - некрасиво получается. У меня рецензия практически готова - тогда идите на поводу у меня, заканчивайте второй этап в среду вечером. А те, кто не успеет - пусть поторопятся, мне наплевать на их проблемы.
Чисто по вашей логике.

Гиселер, Рабочая пятидневка по хорошей жаре. Совсем не занят))) Конкретно: где и когда? Если не успевал: извините, я не могу, занят... Позапрошлый КиК тому пример... Тоже в концепции готова. есть набросок. Дело техники за вечер сделать... Если надо, к утру сделаю)))
Дедлайн назначен, продлен... так что я просто буду ждать... Сказали бы к завтра написать- написал бы... Кто хочет. то играет))) Время назначено...

Гиселер, есть русская пословица :"Семеро одного не ждут", ты сейчас предлагаешь одному семерых не ждать. Так что логики тут нет.
Я тоже работаю, и тоже тяжеловато было. Я честно не пойму, чего ты сейчас пытаешься добиться? Срача? Что сделано, то сделано. Не воротишь.

check32,
Ну, сначала тебя оценят судьи, а в финале викторины еще и участники зачитают до дыр. Так что с аудиторией все норм :vile:

Лана,
Про отзыв, конечно, интересно, но ориентироваться все же стоит на «классический вариант», ибо на него будут ориентированы судьи :wink:

То бишь , вспоминая недавний конкурс рец
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=16584

Писать лучше, как написал Васекс
https://yadi.sk/d/WedpdPlwSists

и не писать, как написал Арык))

Впрочем, я не настаиваю, просто немного о том, по каким шкалам оно будет оцениваться.

Арык, я не прошу мне делать скидок, если ты об этом.)) Рецензия - это мой бич просто, и я практически смирилась с этим. Победа, конечно, хорошее дело, но, зная все свои слабые стороны, участвовать вызвалась не ради неё, а просто чтоб приятно и весело провести время. Разрядка мне сейчас оооочень не помешает с моей-то работой. :/ И напишу всё равно так, как смогу, не зависимо от того, что хотят увидеть судьи, а получится реца не айс, однозначно.))

По этой самой причине я и взял книжку, которую прочёл недавно. Она могла мне не понравиться, но всё же автор был из любимых и не подвёл.

3 из 30! Да я уверенно иду к успеху! хD
Не думал, что есть профессор короче Флитвика)
Полчаса вспоминал имя пирата из Булычева, так и не вспомнил...
Хорошо, что сюда заглянул, сначала подумал, что рецензию можно писать на любую выбранную мной книгу.

Goodkat, только на ту, которую вы заявили) и не волнуйтесь так) все еще впереди)

Не волнуюсь) победа не так важна, если участвовать интересно, а мне пока что очень интересно :)
Взглянуть на любимое произведение объективно, абстрагируясь от собственных вкусовых ощущений? Дайте два!

Goodkat, удачи)

Отстрелялся! (с) Дантес

По ходу, творческие задания будут на этой викторине самыми легкими, лол

По двум этапам выходит так.:)

*тяжко вздохнула* Эт кому как...

Лана, не беспокойся, не одна ты не можешь в рецензию.)

Не могу и ненавижу в рецензию((( Но придется... Рррр...

Да чё вы в самом деле. Сочинений в школе не писали? Воду выкиньте. Вот вам и рецензия.

Не, ну если написать рецензию совсем-совсем не получается, то возьмите листочек с ней в руки, и поступите так, как указано в кратком видеокурсе ;)

Арык, просто сидеть и советовать, а написать... тихий ужосс((

Арык, я ужо целую кипу бумажек перевела на полосочки.))

Ненавидел в школе сочинения. Помню, такой классный разбор психологического портрета помещика Плюшкина с углублением в его возможное прошлое написал, а мне трояк влепили.

Патриарх, Тебе просто не повезло с "литературшей" )

Патриарх,
Во-во, плюс один)
Я на «Девятый вал» Айвазовского, помню, такую мощную психоделику забабахал, что закачаешься, а получил всего лишь четыре балла.
Млин, сейчас бы те свои сочинения почиткать – это были б коры)

Ребят, вы серьезно? Рецензия? Уж лучше бы не возвращались к изначальному формату литвикторины.
И, кстати, голова профессора - это часть тела профессора, а не сам профессор.

ReistlinfM,
Да, часть тела, и тем не менее она жила. Стало быть, был жив и профессор)
Кстати, паре участников эта «живая голова» стала поперек бонуса, но они как-то подозрительно молчат. Наверное, заказали уже оргов…

И чем рецензия хуже эссе? Ведь никаких дополнительных условий не накручивали. К тому же, целых десять дней на это дело. В крайнем случае можно написать отзыв – каких-никаких, а баллов соберет.

До меня вообще не дошло, что это за профессор!