Потому что до конкурса объективность подведения итогов ни у кого сомнений не вызывает. А если вызывает, то сослаться на доказательства или, как минимум, оперировать конкретными фактами невозможно.

Думаю, что "до" - все пишут:)
А после становится жалко, что все, фактически, уже кончилось.
Начинает хотеться поговорить. Не? Что-то вроде "пока честная компания не разбежалась"?

К сожалению, в наших случаях самосуд не пашет.
1) Мало людей. Все +/- знают стиль друг друга, потому довольно быстро вычисляют авторство.
2) Начинаются подковерные игры - товарисчи "топят" сильных конкурентов, голосуя за слабые или проходные работы.
3) если в самосуде участвуют и зрители-читатели, то начинается мерянье друзьями. Плюсом ко второму пункту.

Увы и ах, в наших условиях более или менее стабильна только существующая система. =(

А как же опыт, который "сын ошибок трудных"? ))

Иллария, по-моему за время конкурса в темах рассказов можно выговориться достаточно - так, чтобы уже не только пальцы отсохли, но и язык отвалился ))

Сурово как. Вот это и называется воля к победе. :smile:
У нас на блицах Креатива первый пункт тоже присутствует, но без двух вторых как-то обходимся.

Да, можно.
Но, обратите внимание, этого почему-то не происходит.
Такое впечатление, что в темы заскакивают "оценить конкурента".
Я пыталась, например, в теме "Элоизы" поднять вопрос о жанровой принадлежности. Что-то никто не поддержал. А в этой теме за последние два дня гораздо больше наговорили.

Причем забавная картинка. С одной стороны, в правилах анонсированы все жанры. То есть "психологический триллер", к которому при желании можно отнести и "Элоизу", по идее, вполне вписывается.

При этом все ищут и оценивают в первую очередь, ну, как мне показалось, черты "классического хоррора".

Самосуд, это как выборы, и обмана полно, и права голоса у тех, кто не заслуживает.
Я бы не хотел, чтобы голоса и мнение авторов слава роду, семья превыше всего, я все знаб, арины, анандиты, тау777, светланы и т.д., и тп играли роль в определении победителей. При жюри это все минимизируется, хотя проблемы в теории могут остаться, но не такими ярковыраженными и не в таком масштабе. Уверен, большинство адекватов это понимает.

А я, признаться, очень ценю мнение автора "Слава Роду" о моих рассказах. Тем более, что оно почти всегда, в целом, положительное. :smile:

Inquisitor, ну ты идею понял. Есть люди, типа эльфа гримуара, которых в жюри при старте конкурса пустить могут только по несерьезным/специфическим причинам.

Как по мне, самосуд оправдан при большом количестве рассказов - исключительно по причине не загружать жюрителей чтением всего подряд. В остальном плюсов не вижу. Если чё, это лишь личное мнение.

вот оно как, михалыч. А ведь когда-то сам звал в свою ныне увы заброшенную тему...

Когда на конкурсе 20 рассказов, самосуд не сыграет или сыграет плохо, а жюри как раз под силу все прочитать и не убицца.

И соглашусь с Леди, что реально страшный рассказ должен стоять выше не страшного, но хорошо написанного. Проблема в том, что, если рассказ написан плохо, даже самая жуткая история затеряется в корявой стилистике, картонных героях и ашипках.

Ранго, в ролевики подался и ориениацию сменил?)

не понимаю о чём ты. Может, автор я не сильный, но никогда не бью в одну и ту же тему. С материалом всегда знакомлюсь, т.е.

Ух какая тут беседа началась.
жюрение - это всегда приятно для автора, который не хочет морочиться с самосудом. Рассказ отправил - и можно о нем забыть до результатов. Но самосуд тем хорошо, что он больше похож на игру, а именно элемент игры и притягивает множество людей. Без всей этой бодяги с голосованием, конкурс становится просто очередным отбором. НУ а зачем тогда эти конкурсы нужны? Отправлять тогда тексты сразу Чекмаеву, в Следопыт или еще куда.

Я согласна с Франкой и Лолой, что самосуд хорош при большом объеме работ и при том, что это не междусобойчик. Насчет подковерных игр, так на МирФе ко мне никто с этим не обращался, даже когда я была новичком...
Минус самосуда, как ни странно, растёт оттуда же, откуда плюс - Пупкин знает кто там судит, с каким литературным багажом?

Разрядка после боя. Бойцы в масках сидят на пенёчках и покуривают.

хе, за что люблю мирф, так за взаимное уважение, доброжелательность, рассудительность.

Ранго, и это правильно, ведь уважение основано на признании достоинств личности, доброжелательность помогает его раскрыть, а рассудительность позволяет не делать поспешных выводов априори:)

Здесь мы возвращаемся к тому, что у каждого свой страх. Следовательно, критерии для судей должны быть несколько иные, чем «напугало/не напугало», ибо, что одного трясет до жути, другого пробивает на ха-ха. Тут важнее сама попытка напугать, техника ее, так сказать, исполнения, а не эффект, произведенный на одного отдельно взятого читателя. Иначе субъективизм до такой степени перевешивает, что оно, имхо, никуда не годиться.


«Творец», увы, не затерялся.

Эх, в такой интересной беседе не поучаствовал. Самосуд интереснее, когда много людей и все незнакомые. Но лучше всего независимое жюри из издательства, хотя не факт, что оно захочет (и там тоже может быть развита своя вкусовщина). Вывод: лучше всего писать в стол! :)

Товарищи, есть первый отзыв из Даркера. Вы хотите их увидеть по мере поступления, или все разом?

П.С. Натащила с Девианта интересного зомби-хоррор арта на аватарки. Пресловутой ползучей тетки из "Ходячих мертвецов" в этом году не будет)

за это
если, конечно, учитываются голоса не прошедших во второй тур
впрочем, если не учитываются, то тоже пускай все разом :)

Вопрос ко всем. Я думаю, естественное любопытство никуда не делось)

Не знаю. В прошлый раз выкладывались по мере поступления, вроде, но тогда Василий кто-то сильно возмущался, что жюри могли читать отзывы друг друга. Если стремиться к миру и спокойствию в душе Василия каждого, возможно, стоит выложить все разом)

Так трогательна забота о гармонии в душе Василия каждого! Василий Каждый, цени!)

ОК, буду получать, читать и никому не показывать. И ходить с лицом "А я ТАКОЕ знаю!!!" *хихикает*

А я, как лицо пролетевшее и незаинтересованное, и ща бы почитал :popcorn:
Но проявим такт в отношении финалистов, да. Сказали – все разом, пущай будет все разом)

А от кого хотя бы топ, если не секрет?

а я бы прочитал. смысл тянуть до последнего? если бы даркеровцы хотели увидеть отзывы друг друга, им для этого не обязательно лезть сюда на форум, можно по скайпу спросить. :) им-то что мешает так сделать?

2:2 – нам нужен третий!)

голосовать должны только оставшиеся в живых участники, если быть честным

С чего бы?

Мне на самом деле всё равно, по отдельности читать или всё вместе. Я уверена в объективности жюри, а отзывы могли бы оживить атмосферу.

з.ы.
В swype есть буква ё!

А кто это?

Ну ты как первый раз замужем :)
Всё элементарно, всё слушаются Васю, говорят только финалисты, а он начинает требовать их дисквалификации, так как они частично раскрыли анонимность. Хороший был план. Ну или это я тут такой коварный, а Вася из благих побуждений )))

Ну ты ваще! Свип – прием игры на гитаре :obvious:
Правда, я сам не понял, причем здесь ё :lol:

Я за то, чтобы почитать критику от даркеровцев в лайф-режиме. Всё-равно они профессионалы и отберут самое лучшее для своего журнала, не смотря на желания участников и порядок выкладки отзывов. :smile:

Ужасный виртуал за то, чтобы читать отзывы Даркера сразу! :)

ОК, особо хитрого Васю вывели на чистую воду, заодно и перевес в мнениях наметился)
А у меня уже два комплекта отзывов, сейчас в Мнение судей их размещу.

Я бы тоже предпочла россыпью по мере поступления. В принципе не люблю, когда куча мала.

Сделано. + ссылки на посты с отзывами размещены в первом посте темы Мнения судей.

Чувствую, моей недоделке достанется по самые помидоры. Чтоб я ещё раз писал нечто на ого-го в последний момент. Фигвам! Уйду в монастырЪ, буду учить вселюбви и всепрощению.

ЗЫ. Арык, я на гитаре лабаю "навмання". Не надо мну давить терминами и теорией )))

Ну подразумевалось, что голосовать будут оставшиеся участники в лс ведущего, так было бы правильнее всего. А то "на чистую воду, на чистую воду"...

Vasex, кем подразумевалось? 0-;)

Franka, мной.

Vasex, а что помешало тебе сразу так честно и написать "я предполагал"? ;)

Товарищи, у нас есть третий комплект отзывов.

Так, осталось получить всего один комплект отзывов. Предположительно за сегодня-завтра.

П.С. Самое забавное, что жюри второго тура очень далеки от единодушия. И снова последий комплект отзывов может все перетасовать. Причем кардинально.

То есть, второй тур считается без учета результатов первого? Или же такой замес выходит по итогу двух?

Да, второй тур считается отдельно.

Подводим итоги
 

Приглашаю в личку для уточнения деталей.

А кто же авторы?

Раздавать аватарки, слонов и призы, а также работать с Угадайкой буду завтра.

Со своей стороны искренне извиняюсь за накладки и недоработки с этим конкурсом. Оправдываться не вижу смысла - что сделано, то сделано. Главное, что мероприятие доведено до финала. Огромная благодарность жюри и Gorhurу, без которого не получилось бы второго тура голосования с профессиональными арбитрами.

Формат проведения творческий конкурсов в отдельном подразделе с темами под каждый рассказ мне показался вполне удобным и удачным. Равно как и выкладка работ через ссылки на Яндекс-диск. Организаторы последующих конкурсов при желании смогут воспользоваться этим опытом.

В общем-то, у меня все)))

Franka, я пошарилась, не нашла или нет - будет таблица со всеми местами в шестерке финалистов и кто как проголосовал? Это обычно забавно сравнивать с озвученными отзывами:)

Таблица судейских оценок первого и второго тура.

У рузакова во время чтения биды, наверное, кто-то умирал, а во время чтения творца - полегчало) других обЬяснений не вижу)

Vasex, по ходу, пора выпить за почётное четвёртое место... как я его ненавижу!

Так оно во втором туре по десятибалльной шкале было, вот оно что. Я-то думал, что как в первом - от единицы до шести)

Васекс, плюс один за Рузакова))

Кто может, ставьте статусы, кто не может, к тем я зайду, хе-хе.

Хех, обожаю зомбиленд. А когда еще и сам не сожран, то оно вдвойне приятней :happy:

по традиции чужие аватары мне нравятся больше...

P.S. где мой красный квадратик?

Franka, откуда мой? Мне нравится:) Статус поменяла, дабы не утруждать. Жду пять в репу!

Уф... Такую аватарку я могу пережить:) Спасибо, Франка!

Статус, по-моему, менять сама еще не могу.

Товарищи, извините, я все делаю небыстро. Погоды, знаете ли, чудесные стоят, падаван требует внимания и прогулок, и вообще)

Картинки для аватарок на этот раз накопаны на просторах Девиантарта. Тут и графика, и живопись, и даже образцы масок и пластического грима.

Поздравляю победителей) Болела за Элоизу, рада видеть ее на первом месте. Даже как-то радостно, что провалилась, за все время конкурса успела проникнуться какой-то ненавистью к своим героям и к рассказу в целом.

З.Ы Надо бы прочитать "В доме ведьм", поглядеть, что там мне припаяли)

З.Ы.Ы Аватарка просто у-ня-ня, спасибо))

Спасибо организаторам за конкурс. Спасибо критикам за отзывы. И спасибо всем участникам за рассказы. Хороший был конкурс :smile:
Franka, отдельно грац за аватарку :D