36 удаленных или альтернативных минут. Куда, к слову, "Здравствуй Дэвид" не относится.
Самих же допов на 7 часов.
И подозреваю, что есть смысли искать смысл в рассказах о съемках, интервью и комментарияч (если комментарии есть). В комментариях всегда самый смак.

7 часов допов...:facepalm:

"А теперь ролик о том, как съемочная группа пьет кофе. Послушаем комментарии режиссера"

Шутки уже бородатые, но все равно забавно смотрится.

Watch on YouTube

Слава Жокеям, что все преобразилось в то, что в итоге вышло. Для меня теперь стала очевидней потеря Линделоффа для будущего сиквела.

Глянул на днях. Единственное что могу сказать про фильм: Акелла промахнулся. У Ридли Скотта были работы неоднозначные, типа "Царства небесного" и "Короля Артура", но здесь однозначный, звенящий провал.

ИМХО один из самых наилюбимейших фильмов в принципе, и одна из лучших работ Ридли. В шаге от Гладиатора, и на несколько голов выше Робина Груда.
))

ps когда режиссерская версия Прометея?

К которому Скотт никакого отношения не имеет.

А в чем заключается провал-то ? :)

Никогда. Скотт отказался, сказав, что театральная версия является его "Режиссерской версией". Можно смело брать вырезанные 36 минут и собирать зрительскую версию или ждать, пока кто-нибудь это не сделает.

Посмотрел... ну что сказать, это конечно не первый Чужой. Скотт начал сдавать позиции... фильм выглядит прекрасно, а смысла и наполнения - ноль, это очень огорчает.

Это в "Прометее"-то ? Не заметил.

Группа ученых, полетевшая на другую планету, оказалась тупее группы подростков, решившихся оттянуться в заброшенном доме с маньяком. И непонятности в стиле ЛОСТа, ответы на которые не знает сам сценарист.

Я его с "Робин Гудом" перепутал.

Сейчас про это говорить совершенно бесполезно. Надо говорить через 10 лет, когда про "Прометея" будут вспоминать только заглянув в википедию на тему франшизу "Чужого".

То есть, заявить о полном провале сейчас это не помешало, но отстоять свою точку зрения - ещё как.
Очень удобная позиция.

komrad13, не сочти это за навязчивость, но в чем заключается их "тупизна" ? В чем заключается "ЛОСТ-овость" ? Сценарий "Прометея" показался мне совершенно логичным. Идея достаточно интересной - гораздо интереснее классического космического ужастика, которым по-сути и являлся первый "Чужой". Поэтому я совершенно не понимаю претензий к этому фильму. Да, он не идеален. Да, современная культура наложила на него свой отпечаток - оригинальная трилогия "Чужих" смотрится гораздо мрачнее. Но в остальном это замечательный научно-фантастический фильм, которых в последние годы появляются единицы.
Но ты же говоришь. :)

естественно, что всё субъективно, но в данную минуту не могу вспомнить ни одного киношедевра. так то, время всё затирает
учитывая технологический прорыв, представленный в фильме, и то, что, я так понимаю, люди до сих пор так и не нашли в космосе никаких разумных форм жизни, превращает большинство ученых-исследователей в банальных колонизаторов-мародеров
не знаю звучал ли, но по справедливости, у меня при просмотре возник вопрос: " а где бластеры?" почему огнемет? в атмосфере насыщенной угарным газом

Гиселер, да чего только стоит момент "ой какая няшка, я сейчас я её поглажу!".

Спорить на тему достоинств и недостатков фильма - вообще детское поведение. Мне не понравилось, вам понравилось, о чем еще говорить? Намного важнее тот факт, что ничего нового или оригинального "Прометей" в историю и технику кино не привнесет, никакого влияния ни на что не окажет, орды клонов и подражаний не породит, и навсегда останется в информационных базах о кино как "приквел к Чужому".

Кстати, этот момент у меня удивления не вызвал. Видела я убитых по своей профессии биологов, которые обязательно полезли бы к этой животине со словами: "Ой какие у у нас глазки!" Перед возможностью открытия инстинкт самосохранения отказывает полностью.
Вспомните хотя бы того же Даррелла.

Лeo, не знаю. я покорен первой сценой фильма, когда жокей, по моей вероятности, приносит себя в жертву
надеюсь, что продолжение будет развивать эту тему
монстры - это лишь элемент коммерческой состовляющей
и всех "чужих" вспомним только как элемент "прометея"))
кстати, чем питаются чужие?

В том-то и дело что "Чужие" ничем не питались. Они сидели в яйцах в состоянии анабиоза, что в принципе и среди земных насекомых не редкость. Собственно, "Чужой" и "Чужие" в принципе фильмы о монстрах, типа Кинг-Конга и Годзиллы. Минимум 50% успеха там в том как чужого задизайнил Гигер и как реализовали куклой. Сравнивать это с лысыми гуманоидами из "Прометея" - примерно как сравнивать комиксы Спайдермена и наброски Леонардо.

вопрос о питании у меня возник после просмотра 3 части. немного не понимаю движущую силу, стремление уничтожить человека в то время когда стоило бы сохранить данный индивид (человек) ради цикла продолжения рода
ну, на то они и монстры. ладно
максимальная связь с "чужими" в "прометее" обозначена лишь в крошечном эпизоде финала. как говорится, "так узнала мама моего отца". до этого идет обычный космический ужастик про чудовищ. на их (монстрах) месте мог оказаться любой. коммерческий расчет привязаться к раскрученной эпопеи "чужих", на мой взгляд, не очень удачен

А кому "Прометей" нужен без привязки к "Чужим"? Весь хайп вокруг фильма был создан тем, что в нем покажут кто такой спейсжокей и откуда он взялся. Больше никакой идеи\темы в фильме нет, и собственно на заданные в нем же вопросы Ридли Скотт отвечать не посчитал нужным.

Мне, например.
Вообще-то создатели "Прометея" изначально позиционировали идею, что "Прометей" - это не "Чужой".
http://www.bucwar.ru/prometej-ne-chuzhoj/
И показать "жокея" и рассказать откуда он взялся - это не идея. Это информация. И информации теперь больше, чем было в "Чужом". Можно ставить галочку.

не понимаю негатива
мне интересен "прометей". "чужие" оказали медвежью услугу, т.к. после "Чужого" Р. Скотта у них (чужих) уже наработан большой объем стороннего материала. поэтому часть повествования "прометея" идет в разрез со вселенной от фан групп. ведь тогда в продолжении ("прометея") должны появиться еще и "хищники". как минимум
есть ли смысл? нет ли смысла? "- это науке не известно! наука пока ещё не в курсе"(с)

Нет такой задницы, которая может усидеть на двух стульях. С одной стороны решили, что сверхпопулярную франшизу грех не использовать, с другой - сразу начали открещиваться от сравнений, которые будут не в пользу фильму. Я говорю: спорить можно бесконечно, но "Чужой" это был культовый феномен и всеобщий успех у критиков и зрителей как на момент выхода, так и в ретроспективе, а "Прометей" ничем подобным похвастать не может.

если смотреть "Чужой", затем "Прометей", выбросив из памяти всё остальное с циферками, то получается очень даже хорошо и логично
как можно сравнивать влияние одной киноленты с чередой штампов. там даже аудитория разная

Я логики во внешности жокеев не увидел вообще. В "Чужом" что в фильме, что в концепт-арте они выглядят как отдаленно что-то похожее на гуманоида, слоноподобное какое-то, нелюдское точно. А тут сделали что оказывается у них костюм "нарастает", когда они садятся в свои кресла. Зачем, блин? Зачем брать чужой гениальнейший арт и так его "улучшать"?

Лeo, что логичного было в слоноподобном гуманоиде? И кто "улучшил" арт?

Почему Вы все время сравниваете эти два фильма?

Режиссер один и тот же, вселенная та же, изначально позиционировался "Прометей" как приквел к "Чужому".

Ридли Скотт, все понял, ОК.
Должен сказать, что по содержанию общего у них мало и несмотря на всю критику которая здесь раздается, должен сказать, что Прометей сильнее Чужого, хотя признаюсь откровенно, что Чужой произвел более сильное впечатление, тогда, довольно давно, когда я его первый раз увидел..

Логичного было то, что у него была уже установленная дизайнером внешность, какое-то место во внутреннем мире фильма. А в "Прометее" ее изменили до неузнаваемости. Не, ну гляньте на жокеев оттуда и на жокея в "Чужом" - что там вообще общего? Ничего. Работать дизайнеров "Прометея" абсолютно лишена какой-либо самостоятельной ценности: просто трехметровые белые лысые мужики, просто рандомный монстр с тентаклями, просто рандомные ползающие змеи. Никто ее никогда не запомнит, а их имена никому не нужны вообще. Это невозможно сравнивать с тем, кто такой Гигер и какой вклад его работа сделала в массовую культуру. Это дичайший просто дилетантизм - сравнивать по масштабу и значимости эти проекты.

Ответ на вопрос дан в «Прометее». Это биологическое оружие. Это «Магнум» с челюстями. Чужой создан именно для того, чтобы убивать людей, не более.
Не стоит зацикливаться на внешности. Ридли Скотт показал нам не нового монстра. Он показал нам новую цивилизацию. Технология, культура, язык, цели, моральные и этические ценности не людей. Но тех, кто лишь частично напоминает людей. Причём показал лишь отчасти, как бы через замочную скважину. Кто не заинтригован, идите лесом. А я хочу узнать, что же найдут Элизабет с Дэвидом в своём путешествии.

вплеск говна в тему
чужой популярен только за счёт отсутствия адекватной альтернативы в своё время
это обыкновенный ужастик, просто выстреливший за счёт качественной проработки (а не тогдашнего трэша в духе -ааааа картонный пучеглазый монстр с планеты Балалайка идёт по Нью-Йорку и рушит здания) и отсутствия должной конкуренции, особенно в космосе. Хороших космических фильмов вообще почти не существует (считанные единицы, пальцев одного человека хватит, чтобы их посчитать).
Если бы Прометей был снят во времена первого Чужого, его бы хвалили не меньше.
А Чужой1 - по сути - банальная история про монстра на корабле, тоже не без минусов, просто старческий маразм ностальгическая любовь не даёт фанатам серии взглянуть трезво на оригинал.

идейно Чужой1, как и вся серия про чужих, ЕЩЁ ТУПЕЕ прометея. Сюжет: монстр попал на космический корабль! Экипаж в опасности!
откуда взялся чужой, что за колбы с лицехватами, что за корабль, что за жокей, какого хрена тварь так быстро растёт, куча затянутых ненужных моментов, особенно убивает чужой, лежащий в спасательной капсуле в концовке... - примерно те же придирки можно сделать, как и к прометею

"Чужой" конечно был проще по своей сути и концепции, но в то же время он куда более цельный, нежели "Прометей". "Прометей" как говорил мой друг, это первоначально такой красивый, идеальный шар, а потом его разбили и попытались собрать. Тут в сценарии пробелов хватает из-за этого. Вот Ридли Скот первоначально хотел, что история началась с казни одного инопланетянина 2 тысяча лет назад. Отсюда возня главной героини с её верой и несчастным крестиком, отсюда и мотивы жокеев по поводу того, что Землю надо покарать. Потом этот момент выпилили, а возню с крестиком и жокеев- (?) карателей оставили. Думаю и разговор проснувшегося жокея с горе-учеными и миллиардером должен был быть гораздо содержательнее и интереснее. Думаю там ещё подобные пробелы найдутся. Аналогичные проблемы есть в сценарии Dragon Age II - там первоначально планировались, что в первом акте Хоук-воин и сестра-маг/ Хоук-маг и брат-воин скрывались от храмовников, и чтобы не попасться им во время очень крупного рейда храмовников, они решились отправиться на Глубинные тропы. Потом они тему "Хоуки скрываются от храмовников" из сценария выпилили, а поход на Глубинные Тропы оставили.
А ещё космические дальнобойщики были по-шустрее, по-сообразительнее и более сплочеными, чем горе-ученые.

Да что он показал-то? Трехметровых лысых мужиков, которые бродят в декорациях первого "Чужого". За остальным - добро пожаловать в сиквел.

Ну и? Сюжет как сюжет. При этом экипаж звездолета-бурильщика из космических пролетариев ведет себя намного разумнее экипажа из специально обученных гениальных ученых.

Новый набор протухших киноштампов?

Ошалеть
 

Без подтверждающей ссылочки сие смахивает на бред.

Это трудно назвать логикой. Скорее привычкой зрителя.

Всё, что находится в одной системе измерений, можно сравнивать. Или перевести в одну систему измерений и в ней сравнить. Дилетантскими могут быть выводы, но отличие "дилетантства" от "свежего взгляда" эфемерно и вопрос терминологии.
Так что сравнивать можно, было бы желание. У меня его нет.
Это две разные истории, которых объединяет одна вселенная.

Чем они хуже гигантских монстров с выдвижной челюстью?
Разные истории, вот и всё.

Чем произведение "Аргонавты" лучше произведения "Меч, дорога и удача"? И там и там сюжет в стиле "пришли, отобрали материальные ценности, ушли". Вопрос в исполнении. Чужой - культовый монстр, который породил мега-популярную франшизу. Лысый жокей мало кому нужен и интересен.

Да вот же.

Скотт просто забоялся верующих и поэтому фильм - унылое серое нечто про "ваш Бог не Бог, но он Бог, потому что мы вас боимся обидеть".

Ну, о будущем жокеев еще еще рано говорить, согласны?
Кстати, "лысый жокей" уже появился на Комик-коне. Оперативно.

Учитывая какой дичайший хайп раздули только на основании того, что фильм делает Ридли Скотт и это приквел к элиену - жокеев должно быть не меньше, чем Локи из "Мстителей". Только отчего-то этого нет и в помине.

Лeo, а что, есть статистика?

Нет, есть глаза и нежелание отрицать очевидный факт.

Наверное, желание?)
Принимать слова и измышления за факты действительно желания нет.
Но ваше мнение вы изложили доступно, спасибо.

Уважаемая, зайдите на форум, в соцсеть, куда-то вообще выйдите из уютненького сообщества единомышленников. Зайдите и найдите там пару мемов\упоминаний\цитирований "Прометея". Найдете их ровно в одном месте - в сообществах любителей "Прометея". "Мстителями", "Чужими", "Терминаторами", "Хищниками" и оригинальными "Звездными войнами" завалено все.

То, чем вы занимаетесь называется "отрицание очевидного" прикрываясь пустыми лозунгами типа "приведите статистику", "покажите факты", "математически обоснуйте". А зачем? Даже если я у вас через лет 10 спрошу про "Прометея", вы пожмете плечами и ответите "ну да, был когда-то такой фильм". И всё. Это всё. Это по-настоящему всё, что "Прометей" сделал в мире кино и массовой культуры.

Леди N., до сих пор доказывает крутость "Прометея" )) А между тем сиквел не за горами, и, блин, я его жду. И не потому что это продолжение "Прометея", нет. Магия "Чужого" не отпускает.

Ну Вы ребята даете! Спорите, а для чего? Истину все равно не найдете..

Эрик Круа-сан, так то, да - магия отрицательных героев. авторы "прометея" зря схватились за "чужого". зря, зря, зря... Скотт конечно испек этот яблочный пирог, но пока он шарахался, его блюдо отчаянно поимели (Чужой 4: Воскрешение). и, в связи с магией, жду во второй части "хищников", ну, или, хотя бы, Фредди Крюгера
именно для этой части фан аудитории продвигается образ "андроид Дэвид"
спасибо за то что открыли от чего же начался диспут об жокее-Иисусе. это объясняет. спасибо авторам фильма, что отказались от данной идеи. трёхметровый лысый Христос - это, конечно, нечто

А в чем, собственно, несостыковка ? Тут уже проблема личного восприятия, но никак не "косяк" сценаристов. Вспоминаем - группа ученых прилетает на неизвестную планету, на которой, при ближайшем рассмотрении, вообще не наблюдается никакой жизни. Находят инопланетный космический корабль. Практически безжизненный, потерпевший катастрофу сотни лет назад. Никакой агрессии окружающая среда не проявляет. Я очень сомневаюсь, что современные археологи, проводя раскопки, шарахаются от каждого жучка/паучка/артефакта. Хотя одни могут быть ядовитыми, а другие заражены. К тому же, у их коллег из будущего куча аппаратуры, позволяющей определять малекулярный, да что там - даже генетический состав окружающей фауны. Наверняка в случае явной угрозы предусмотрена тревожная индикация или что-то наподобие того.

Ко всему вышеперечисленному добавлю, что в оригинальном "Чужом" экипаж "Настромо" поступает совершенно аналогично, не считая того, что прибывает на место по сигналу бедствия (!) на разбившийся по неведомым причинам (!!!) корабль. Давай вспомним космопехов, которые лезут в самое гнездо Чужих... Но это называетсмя заниматься совершенно нелепыми придирками к жанру. Если бы герои подобных фильмов всегда действовали совершенно взвешанно и логично, снимать фильм было бы не о чем - все благополучно вернулись бы домой.
Да я собственно интересуюсь, что именно тебе не понравилось. :)
А разве этот фильм претендует на что-то большее ? Не слышал.
Лонардо набрасывал Спайдермена ? :)))
А зачем ? Исходя из сценария "Прометея" выясняется, что Чужие - это одна из форм иновланетного биологического оружия. По всей видимости, созданная искусственно (как и человек ?). Следовательно у нее нет какой-то определенной экологической ниши - истребили человечество и вымерли/впали в анабиоз.
Естественно, у "Прометея" совершенно другая идея, не имеющая к классической серии "Чужих" никакого отношения. Поиск создателей, поиск смысла жизни. С этой же целью значительная часть времени выделена андроиду Дэвиду. Он представляет как бы "третью силу", третейского судью между людьми и иновланетянами. К концепции сценариев "Чужих" все это не имеет никакого отношения - при всей любви к данной киносерии идея в этих фильмах скудна, основной упор сделан на экшн.
Я надеюсь, что этого не произойдет. Вселенная "Чужой против Хищника" - откровенно клюквенная, тупорылая, ориентированная на интеллектуальных подростков всех возрастов. Ни к депрессивно-мрачной вселенной "Чужих" ни к трешово-угарной вселенной "Хищников" она никакого отношения не имеет. Мне, как любителю двух этих киномонстров, было очень обидно наблюдать, как в убогом кроссовере губятся две эти замечательные вселенные. Поэтому появление "Прометея", перечеркивающего всю это ахинею, я всячески приветствую и надеюсь на интересное продолжение.
Сколько тебе тогда было лет ? :)

А "Прометей" смотрится замечательно именно сегодня, в условиях бешенной конкуренции поточных "мегаблокбастеров".
Впрочем, Vasex уже вполне содержательно высказался на данную тему.
Сворачиваем форум и расходимся по домам. :)))

ну это-то вполне показательно, что андроид-актер переиграл актеров-людей.

Исходя из гениальности Леонардо, внимания заслуживают даже его детские каракули. Исходя из посредственности других творцов - внимания не заслуживают даже их "труды жизни". Гигер в фильме присутствует, но в отличие от чужих его концепт-арт не есть ключевой темой фильма, ключевая тема: нудная, избитая конспирологическая теория про то, что боги это развитые космиты. Причем поданная без огонька и провокации с Христом.

Фильм-то претендовал, хотя бы исходя из того факта что автор Ридли Скотт и сие есть приквел к "Чужим". Потому что смотри выше, все что выходит из-под руки гениев заслуживает внимания. Но "Прометей" заслуживает из-за личности автора, в то время как из-за влияния "Чужих" сами личности их создателей стали интересны публике.

Лeo, милая тирада, однако я так и не услышал, чем же именно тебе не понравился "Прометей". За общими фразами, типа ("это именитый проект, выезжающий на раскрученном бренде", "сценарий вторичен", "прорыва в кинематографе не произошло") не прозвучало ничего. Следовательно ни о какой конструктивной критике и речи быть не может.

повторюсь, что "прометей" мне понравился за сигналы, способные разбудить фантазию. всё остальное ниже есть мои больные размышления на данный момент
первая сцена, где жокей приносит себя в жертву ради возникновения новой жизни ни как не на Земле. просто потому, что уже показана растительность - авторы фильма, наверное, не стали бы шибко конфликтовать с устоявшимися этапами эволюции.
плюс ко всему это слишком узко - сводить всё к Земле. блин, пуп галактики
я вижу как некто синего цвета пьёт черную жидкость (любовь и саморазрушение), плюс некоторые особенности каждой из планет и вуаля - получаем новую жизнь
вот "особенности каждой из планет": синий+черная+планета LV-223 - получаем "чужого". я вижу, что и жокеев данный результат, мягко говоря, не радует (морщатся, бегают по кораблю, прячутся)

ну, и т.д. как-то так

Ну, о том, что корабль пришельцев перевозил биологическое оружие, да и сама эта планета была своеобразной военной базой - в сценарии говорится прямым текстом.
Пардон, но где сказано, что пришелец занес на планету жизнь вообще ? Речь идет о человеческом генофонде, который в процессе многолетней эволюции приводит к появлению homo sapiens. Органическая жизнь могла существовать на планете и до этого.

наверное, я невнимательный зритель и совсем не помню содержание "Чужой". у меня сомнение насчет назначения черной жидкости (такой я бестолковый). в свете моего больного прочтения, я не хочу опираться на предположение персонажей как на последнию инстанцию. они же всего лишь люди и сами ещё многого не знаютЪ))
человек как таковой получился лишь на Земле. результат смешения синий+черный всюду различен. "чужой" тому подтверждение
ага, тогда зачем через века приглашения на военную базу?

Уже много, очень много, а ты где был?

Я понимаю почему убрали из фильма информацию о том, что создатели летели к нам с целью отомстить за Христа. Смешно же получается. Людишки взбунтовались и покусились на святое - на самих создателей. Поэтому срочно создаем биологическое оружие и летим убивать вообще все живое на планете. Чужим ведь все равно кого жрать, так? И не понятно почему же это решили сделать лысые только с одного корабля, их же много. Иисус что, был из его экипажа?
Правда, вопрос с этим одним кораблем остается и без Иисуса.

Что серьёзно, такое было?