Отстоен один из переводов Толкина. Ломала себя неделю, но прочла.
И Алисы Льюиса Керрола для детей. Мда... читать нужно серьёзный перевод, а то весь кайф теряется.

Теперь скажи, пожалуйста, какой именно перевод тебе не понравился (фамилия переводчика/ов обязательна) и почему.
Думаю, это небезынтересная информация.

Лаик,
Я тебе и так скажу - это был натуральный Бобырь:)))) В смысле фамилия переводчика Бобырь, год издания кажется, 1990-ый. 2 красные тонкие книжки с серебряным названием.

Мне очень не понравилась книга Уилбура Смита "Седьмой свиток". При прочтении ее меня хватило только на 300 страниц. Все как -то неинтересно: от супер положительного главного героя- аристократа до сюжета и приключений. За 300 страниц я так и не увидел нормальных приключений.

Самое противное, что не помню. Помню сайт, откуда книгу брала. Сайт - www.elfworld.ru оттуда брать Толкина категорически не советую.

Редко читаю книги, о которых совсем ничего не слышал и не знаю, поэтому, наверное, редко разочаровываюсь.
Самое большое разочарование за последние годы - "Параграф 78" А.Лазарчука.
При неплохой, в общем, идее - отвратительное воплощение. К тому же, терпеть не могу нецензурщину в тексте, особенно - когда ее наличие никак не оправдано ситуативно - а просто "чтобы было": типа, ух, как я могу!
Фильм, кстати, на мой взгляд, еще хуже книги.

А там разве не указано, что это не перевод, а пересказ? Вернее "Хоббит" перевод. А "Властелин Колец" пересказ. В этом переводе, гномы это карлики, если ничего не путаю...

Нет, гномы - там гномы, и слово пересказ нигде не употребляется. А вот книжка, при ближайшем рассмотрении методом пристального взгляда, оказалась называется не иначе как "Властители колец". Просто бесценное издание ;)

Олег Герантиди " Малой кровью, могучим ударом" переизданеие "Превосходящим ударом"

Рекомендуется к прочтению квасным патриотам, которые в не ладах с историей и логикой. А так же с географией и другими науками.

Книгу добил, честно дочитал до конца (геройский поступок, между прочим) Стеб чистой воды, но с серьезным лицом афтора. Книга писалась перед зеркалом, нижняя челюсть так и выпирала вперед. Знаний, выпирающая челюсть не добавила.

Краткое содержание: 41-ый год, мы круче всех, а немцы дураки. Не успели напасть. А где немцы вдруг не дураки, там рояль в кустах и один человек уничтожает 2 роты немцев в лесу, но сам геройски гибнет (странно как-то). А если и это не помогает, то залп из батареи "Катюш" (один залп, больше низя) уничтожил дивизию Манштейна.

Книга-игра, найди на каждой странице ляп.

Вопрос к издателям (с автором все ясно, не доиграл в войнушку): у Вас совесть есть? Ну или хотя бы намеки на собственное достоинство?

"Два меча" " Тысяча орков"-Сальваторе. Не знаю, почему некоторых авторов считают попсовыми? Лукьяненко например-где здесь попса? Перумов....мне ЛИЧНО не понравилась его первая и последняя( для меня) книга ( о его собственном мире) " Земля без радости"- пишет хорошо,интересно, но идеи у него...вобще мне они не нравятся.

Бублик, где "попса" у Лукъяненко?! Да не менее чем половина его творчества. "Попса" - явление массовой культуры, ориентированное на удовлетворение духовных потребностей широких масс населения, тех самых "средних американцев" (и россиян), про которых Задорнов говорит "тупы-ые! ну тупы-ые!" Штампуется по стандартам: здесь экшена, тут любовную линию, антураж в меру оригинальный, в меру привычный... Тот же Перумов - вообще 100% попса, а последние книги "Хранителя мече" - в особенности.

Argumentator, Я просто где-то услышал, что Лукьяненко-попса. Вроде бы на первых страницах этой темы.
А у Перумова я ограничился "Землёй..." так что о попсовости остальных книг судить не могу. Ибо не читал.

Многое из того,что пылится ,именно пылится, на полках магазинов, читать просто скучно. Практически все "чтиво", прочитал и забыл,... если смог дочитать.Хотя в самих текстах, иногда, встречаются умные мысли.
Не рекомендую читать: цикл Кумина "ИСХОД"(4 книги). Реальная попса. Просто откровеная чушь.

Не рекомендую читать Андрея Земляного: "Проект "Оборотень", "День Драконов", "Академик". Там нет ничего, кроме бесконечного штампованного боевика, хоть и динамичного. Главный герой - Супермен, ему всё удаётся, он всегда на высоте, убивает всех врагов, спокойно беседует с богами. Носит, кстати, имя автора, без фамилии. Совпадение? Ну, может быть... + Ни одной удачной находки, зато куча попсы от "эрудиции" (ненастоящей) и заимствований.

Худшая книга Сергей Вольнов "Вечный поход" - купил её случайно, по запарке перепутав с Васильевым. Товарищи, это худшая книга всех времён и народов. Самые слабые работы с Самиздата и то дадут ей сто очков вперёд. Диагноз - 1000% графоман. Хоть в суд за украденное время и деньги подавай.

Скажу сразу, для меня фантастическим отстойником считаются 3 типа книг:
1. Главная героиня книги офигенная ведьма/колдунья/магичка, в которую влюблены практически все герои книги и плюс главный злодей...У меня этот девичий психодел вызывает тошноту...
2. Где главный герой супервоенный, инженер-химик...и так далее и тому подобное, попадает в прошлое и валит всех налево и направо...а его спутнца верный солдат Алиса, которая имеет 5 размер груди и меткий глаз...
3. Книги, не несущие никакой моральнойи никакой цивилизованной идеи...

Amvitel,
т.е. бОльшая часть ныне выпускаемой фантастики. Что ж, справедливо.

Amvitel

С вами не поспоришь... 1-ый пункт можно принять ещё в юмористическом фентези, а где-то ещё...

Фентезийная серия издательства альфа-книга... Как много в этих словах. С уверенностью в процентов этак...очень много, можно сказать, что после прочтения книг из этой серии в голове останется приятная, ни к чему не обязывающая пустота. Это конечно полезно во время сессии, но вот в другое время-не советую.

я ведь и обидеться могу) бедный психодел

Перумов - спазмы
Фрай - тошнит
вышеупомянутая Альфа-книга - агония фантастики
Глуховский - муляж банкнот без толстого переплёта
серия "Сталкер" - муляж банкнот в толстом переплёте