Не-не-не Снейк. Сравни хотя бы кассовые сборы Дозоров, Турецкого гамбита, того же Аватара и провалившееся УС-2.
Просто у нас гораздо проще выбить деньги у минкульта, если сказать, что твоё кино показывает раны, врачует социальные язвы, в общем выполняет большие задачи и.т.д. К тому же, на фестивалях такое любят. Фильмы про жизнь геев или наркоманов там редко остаются без сладких плюшек.
Алсо, чернуха есть далеко не только у нас. Один "Антихрист" чего стоит.
И вообще, фильмы про жизнь тех же геев и наркоманов тоже нужны. Ведь проблема существует и говорить о ней надо. И далеко не все из них - чернуха. А если фильм получился хреновый, то это проблема его создателей, но уж никак не зрителей.

Кстати, товарищи, а Сауз Парк - чернуха? Там жыж позитива то нема, совсем нема. А "Лицо со шрамом". Ведь банндюки же, бандюки одни, чес слово. :smile:

15 страниц господа! не мало, однако кто смотрел опус магнум сей? Не экранку, не пиратку, а честно сходил в кино? Такое ощущение, что большинству Абрам напел по памяти...

Вроде Дымка ходила, но до конца не досидела.

Я собственно практически содидарен, что фильм не ахти, но хотя бы отсидел все эти три часа

А фильм разве этого заслуживает?

[оффтоп]...причем, за его же, зрительские, тугрики. И, что характерно, это все даже не планирует как-то меняться. [/оффтоп]
П.С. Пойду пересматривать "Судьбу человека".

Дык а я о чём. Если снимается плохое кино дело в авторе, а не в зрителях.

Это ещё не значит, что они за тобой не следят.

Замечательное выражение. :happy: Сходил на "УС 2" - как три срока "отмотал". ;)))
Как ? И мы тоже ? ;(
Не согласен я с утверждением, что отечественный зритель падок на чернуху. Просто его к чернухе... "прикормили". К счастью некоторых уже блевать потянуло. и далеко не каждый испытывает возбуждение при виде кишок на гусеницах танка. Скорее отвращение. Это радует.

Но даже если чернуха и привлекает среднестатистического россиянина, то в нашем случае Михалков отснял удивительно унылую чернуху. Которая вызывает усмешку даже у совсем неискушенного зрителя, уверенного, что Кремлевский Горец-таки ел детей. Дело даже не в патологическом сюжете, а в том, что фильм - говно. Во всех отношениях. ;)

Дык собственно
Собственно, проблема в том, что иногда от нашего голосования рублём ничего не зависит, т.к. деньги создатели таких фильмов получают из других источников, например выбивают из правительства. А об отдаче в таких случаях особо не думают. (Хочу ещё раз оговориться, что далеко не все некассовые фильмы такие. Есть среди них и настоящее кино.)
Ну, вообще-то я имел в виду, что создатели УС-2 наверняка читают эту тему и уже сейчас в кто-то из сценаристов или дизайнеров стоит у тебя в подъезде с ножом. :diablo:

Ну это вряд ли, им ЖЖ-ечек хватает...

Идея понятна. Знаешь... думаю все будет зависеть от того, как снимут этот фильм. Вспомни "Рим". Ведь в этом фильме чернуха строго дозирована. Она бросается в глаза, но не вызывает отторжения, вписывается в сюжет придавая ему реалистичность.

Вспомни советские военные фильмы. Мощнейшие эмоциональные ленты, типа "А зори здесь тихие". Где там чернуха ? Где порочная похоть старшины по отношению к девушкам - своим подчиненным ? Где подробное описание убийства каждой героини ? Кровь ? Кишки ? Ничего подобного в фильме нет. А драматизма навалом. Да такого, что даже китайцы, со своим азиатским менталитетом прониклись этой картиной.

И это только единичные примеры. Т.е. разумеется, в любом хорошем кино наличие dram-ы необходимо. Но чернуха... Она может использоваться как инструмент, несомненно. Но чувство меры в этом деле - обязательно. Пересоленное или переперченное блюдо - это уже не пища, а дерьмо. С кинематографом примерно то же самое.

Так вот, Михалков приготовил для нас дерьмо. Именно такие трусы и жополизы в свое время раболепски лебезили перед Сталиным, мысленно окуная его лицом в торт. ;)

Разве что для совершения сепукку. Потому что "УС 2" обосрали (мягче, увы, не скажу) даже те, кто в общем-то толерантно относился к творчеству Н.С. Михалкова. Потом конечно нам расскажут, что травля имела место быть. Мэтру не простили скандала в союзе кинематографистов... ;)

Фильм - говнище редкостное. УС-2 УГ-2 смотреть становится тошно уже через полчаса (а то и раньше). Усатый Шмель Всея Руси лучше бы хорроры типа Хостела снимал, а не патриотические псевдофильмы.

Резюмируя моё мнение относительно УС-2 мне вот чтобы хотелось донести до почтенной публики.
Для начала необходимо признать что Михалков как выдающийся советский и российский режиссёр и актёр (да-да!) имеет право снять любой фильм или сотворить иной творческий продукт. Искусство без свободы творчества это простите нонсенс. Так же как любой зритель неважно от своего статуса и уровня образованности вправе вынести вердикт любого шедевру или поделке.
Михалков хотел снять свой фильм о войне и он его снял, плохой или хороший сложно сказать, ибо критерии у всех разные, а это авторский продукт и авторский взгляд на вроде бы хрестоматийные вещи. Картонные танки, флаги на них или задница фрица? Невероятно?! А по мне яркий пример агитации, ведь мы снимаем не документальный фильм, а кино глазами даже не очевидца. Фрицы должны быть и страшными, и нелепыми как с плакатов времен ВОВ.
Есть ещё один момент. УС-2 мне напомнил недавний хит - фильм Лунгина "Царь". На разные темы мы видим абсолютно не историческое кино, которое грешит ляпами, а точнее содержит некие исторические отсылки и по своей сути является неким лубочным отражением исторической действительности, но при этом явно показывает отношение общества или государства к реальным историческим персонажам, событиям или действиям.
Сталин плохой? Страшную морду с оспинами в торт! Масса неправедно осужденных? Даёшь свободу несчастным заключенным! Крест хорошо, а коммунист - плохо?! Будем крестить правоверную комсомолку прямо в море на мине, которая утопит партархив вместе с подобием Ксении Собчак...Примеров масса и в каждом кадре, но главное что через призму таких нелепиц явственно видно отношение российского социума теперешних дней к ВОВ - страшно, глупо и выстрадано.
Так что фильм хорош как калька с нынешнего маргинального состояния нашего отечественного общества и государства.

Верно. Но о чем говорят кассовые сборы "УГ 2" ? О том, что пипл, пожалуй, перекормили. И откровенный гротеск на тему Кровавого Тирана они уже на желают смотреть. Не потому что резко прозрели, поумнели, прониклись корнями. Просто зрителям... скучно. Тема репрессий настолько часто муссировалась в СМИ, что сегодня находится уже на той грани, послекоторой появляются откровенные пародии и политические анекдоты. И фигура Сталина начинает вызывать извращенную симпатию в массах, как такой хитроумный плохиш, национальная страшилка. На данном этапе фильмы типа "УГ 2" играют только "на руку" популяризации сталинизма. Ведь забвение и неупоминание - это гораздо более действенное оружие, нежели даже самый черный пиар.
С этим опять-таки не согласен. Не стоит перекладывать патологии одного, отдельно взятого режиссера на все общество. Нет, я нисколько не защищаю это самое общество, но "УГ 2" - это личная война Михалкова против сталинского режима. Которую Н.С. уже проиграл. Потратив на это 50 или 70 миллионов. Государственных денег. ;)