Не знал что пятна на солнце настолько суровы.

Развитие человечества - кривая линия. Кривая. Но линия. И всё, что впереди, истекает из того, что позади. Современная культура гораздо более основана на эпохе Возрождения, нежели на Средних Веках, а возрождали что? правильно, культуру Эллады. Так что это дикий загиб, уж простите. Но давайте не будем об этом здесь, а? Кто желает поспорить - создавайте тему. Но лично я спорить об этом не собираюсь.

Руслан Рустамович, это околонаучное словоблудие. Почитайте хотя бы Шпенглера "Закат Европы". Или вы думаете, что, допустим, английский парламент создавался с оглядкой на Элладу? Знал ли тот "каменщик" о древнегреческом рабовладельческом строе? И как связана хартия с законами 12 таблиц? Никак!
ХА! а последнее слово за вами даже если это голимый флуд? ХАХАХА

Изменение солнечной активности вызывает значительные климатические изменения, знаешь ли. Поэтому:
Таки да. Но не стоит совсем к нулю сводить античное влияние. Она многое дала для наук и искусств. Что же касается Возрождения - это был в первую очередь протест против средневекового мировоззрения. Культура античности стала символом этого протеста. Но мировоззрение возрождения от античного сильно отличается. Не зря после Возрождения последовали Реформация и Просвещение. На эту тему многое написано. Гугл в помощь.

по теме: фильм оправдал худшие опасения. "Робина Гуда" в классическом смысле практически нет. За масштабностью пропала легенда.
Вот именно. Кино неплохое. Но к Робину Гуду никакого отношения не имеет. Меня надули :-(

Это ж приквел! :-) Кстати, чем чёрт не шутит, может снимут продолжение уже точно по легенде. Хотя я бы не рассчитывал.

Им бы не надо привязываться к этому известнейшему лейблу, и все было бы здорово. Имена участвующих звезд и режиссера уже привлекли бы зрителей. А что не стали следовать легенде - так её и так уже обсосали тысячекратно, и в фильмах, и в мультиках, и небось в Саус парке с Симпсонами (термометры современного шоубиза) тоже что-то было. Это примерно как начать снимать "Мушкетёров" по классическому сценарию.

Если бы не вся эта демократия в финале, было бы круче Гладиатора. Мотивация героев в первой половине - прелесть, эпизод семейной жизни тоже, Стронг самый лучший злодей сейчас (хотя Феникс, конечно, все равно epic). Кроу бы только похудеть, а то ведь не по легенде!

Ну так он ещё не успел уйти в леса на подножный корм :-)

и то верно! (=

Вспомнилось
Вопрос армянскому радио:
- Что делать женщине, если она хочет похудеть?
- Крутить хулахуп.
- А если она в него не влезает?
Вмешивается турецкое радио:
- Ради Аллаха, не портите женщину!

С таким могучим торсом можно даже и не играть, а впечатление уже будет!

А ты хотел в стотысячный раз увидеть те же щи, только с новыми лицами и другим оператором? ;)

На мой взгляд, выход за рамки канонiчной легенды сыграл только на руку фильму. Новое слово, новые характеры, свежесть, в конце концов. А атмосфера передана на пять с плюсом. Может так совпало, что я незадолго до просмотра фильма перечитала киплинговские "Сказки Старой Англии", но после глав о мэноре этот фильм был как оживший мир. И все там правильно. Не в том плане, что исторично - наверняка полно ляпов, но вот дух, тот самый, который не симулировать, он наполняет картину. Подлинность.
А причем тут Робин? А он же не всегда был с полным комплектом вольных стрелков, вплоть до штатного менестреля, с оборудованной базой, поддержкой населения и ненавистью властей. Это все должно на чем-то основываться и откуда-то браться.

Вот-вот.
И что с того? Хорошей истории - хорошие ремейки. Я бы остался доволен.
Дух, да не весь. Легенды о Робине Гуде все-таки были еще и веселыми. Столкновение с Малышом Джоном на узком мостике, перенос брата Тукка через речку, турнир стрелков... Все это заставляло улыбнуться. Робин Гуд не только грабил богатых, чтобы отдавать бедным - он этих богатых еще и высмеивал. В данном же творении все слишком серьезно и пафосно.

В последней трети - да (как, в общем-то, и в легендах, ога), а первые две трети фильма комедия явственно доминирует над прочими жанрами.

Ну и да, в очередной раз смотреть/слушать о подвигах благородного героя в лесах было бы невыносимо. При этом не вижу смысла отказываться от лейбла, скоттовский "Робин" и как веселое дополнение к легенде смотрится весьма колоритно, да и для маркетинга хорошо (=

Милый, если тебя не заставили улыбнуться рассуждения о божьем чуде, хлебе и меде, а также эээ.. обнаженный меч в спальне, то я прям даже не знаю.

Franka, дело не в наличии или отсутствии, а в пропорциях. Может быть, это дело вкуса - но не ощущаю я робингудовости в этом новоделе!

Ээээ... "Мужчины в трико"? О_о Брррр! Не дай вселенский разум!
Ты имеешь ввиду, что привык воспринимать Робина, как плута с золотым сердцем?

Franka, вот именно! Есть устоявшийся образ. У меня он сформирован главным "Айвенго" Вальтера Скотта и переводами Маршака. Это - не тот Робин Гуд.

Ну, если верить "Айвенго", то похождения Робина имели место быть еще при жизни Ричарда. Точнее, в то время, как он тусовался по крестовым походам и отдыхал в холодке в плену. А в фильме Ричард уже при всем желании вернуться не смог бы.
Видимо, это таки вопрос предпочтений.
В фильме смена ориентира. Если в канонической легенде Робин просто помогает народу перебиться до возвращения "барина", законного короля, который приедет и всех рассудит, спасет, вернет справедливость и все такое, то в фильме народу некого ждать. И единственная надежда - не король-батюшка, а хартия вольностей, которая отменит само понятие королевского мира.

Franka, вот именно эта характерная не для Средневековья, а для современности черта и настораживает, выбивает из колеи, убивает дух произведения. Борьба за права и свободы... в слишком явной и не средневековой форме. Да и реальная хартия все-таки была далеко не конституцией.

Вот примерно о том же говорил и я :-)