Хорошо.
Какие есть еще варианты?

На мой взгляд основная идея в том, что: Библия писалась людьми, не все более 80 евангелей в нее вошли, во многих из них взгляды на Христа, церковь и т.д. абсолютно противоположны, в Библию вошли те которые были на тот момент выгодны императору Константину, ну и своеобразный пртест против многовекового угнетания женщин и священного женского начала.

Вроде основная идея - церковь угнетает женское начало в христианстве и преувеличивает божественность Христа, а поскольку он был наполовину человеком, то у него была жена и дочь. Доказательств очень много, но видит из только Браун:Laughter:

Я считаю, что Браун сам до конца не опредилился со своей теорией. С одной стороны справедливо то, о чем говорила Лея: С другой стороны Браун неоднократно в своих интервью подчеркивал, что человечность Христа, его потомки и т.д. являются вторичными темами, а основную можно выразить словами: Тысячи лет назад( в до христианскую эпоху) человечество жило в мире богов и богинь, а современный христианский мир - мир только одних богов (наверно он хотел сказать Бога).

А вот это уже так сказать другая тема. Если Браун говорит о женской Божественности ему нужен живой пример. Угадай кто? Мария Магдалина. Но если Мария Магдалина Богиня зачем ей нужен так сказать простой человек Христос? Неувязочка.Кстати, идея мировой женственности далеко не нова. Наиболее яркий пример труд выдающегося писателя и мыслителя Д.Андреева. Привожу цитату из его книги Роза Мира:
Известно, что от гностиков до христианских мыслителей начала XX века в христианстве жило смутное, но горячее, настойчивое чувство Мирового Женственного Начала — чувство, что Начало это есть не иллюзия, не перенесение человеческих категорий на план космический, но высшая духовная реальность. [....] Высшие церковные инстанции избегали высказываться по этому вопросу сколько-нибудь определённо, и это не может быть поставлено им в вину, ибо идея Мировой Женственности не может не перерастать в идею Женственного аспекта Божества, а это, естественно, грозит ломкой догматизированных представлений о лицах Пресвятой Троицы.

Прекрасная идея (мировой женственности)! Я целиком и полность за! Где надо расписаться?

А кстате, я когда читала книгу я Лэнгтона представляла с лицом самого Дена Брауна. А тут фильм... и другое лицо.В начале просмотранекоторое время свыкалась с героем

Если честно, от книги у меня намного больше положительных впечатлений, нежели от фильма...Какой то он нудный и серый...

А мне его лицо не нравится- безвольное. А герой в фильме тоже не соответсвовал моим представлениям.

Да, у Брауна Лэнгдон был чуть более живее, чем сыграл Хэнкс.

Не, Том Хэнкс как актер превосходно играет....Просто роль Лэнгдона-не его роль...Форест Гамп, там....Вот это по нему...Сайласа я тоже себе не так представлял-скорее как такой более накачаный тип, а не етот дохлик...

Легко.
Для начала уберите свою подпись.
Я уже это писал одному человеку, теперь повторю для Вас:
Иоан.12:35 Тогда Иисус сказал
им: ходите, пока есть свет, чтобы
не объяла вас тьма: а ходящий во
тьме не знает, куда идет.

Иоан.2:11 А кто ненавидит
брата своего, тот находится во
тьме, и во тьме ходит, и не знает,
куда идет, потому что тьма
ослепила ему глаза.

Не спешите отвечать, прочтите несколько раз эти строчки и вдумайтесь в их смысл. Это будет в залог Вашей подписи.

Да по книге Ленгдон качек, хоть и трус:Laughter:

младой человек, упямянов Библию в общении со мной, вы допустили большую ошибку! Я ничего не имею против ВерыЮ но не переношу библию, об этом я уже писала в теме "Библия", ето раз. Два, "Тьма" в нашей подписи понятее абстрактное, зайдите в тему "Группы", и вы опять таки все поймете! А моя цитата в вашем посте, мужчины следуя за Библией сотни лет убивали свободолюбивых вольномыслящих женщин, уничтожали Символ Богини, объявили нас сосудом греха, а не дарительницами жизни, и вы еще что-то говорите про цитаты из нее?!

Зато Библия раскрывает нам духовные ценности и устанавливает моральнонравственные рамки.

Рамки, ценности? Что стало меньше убийств? Вражды, боли, ненависти? У древних Богов был один большой плюс: в их культах жестокость и кровожалность не скрывали, а в вере Христа, в крестовых походах, убивали за то что человек имел другую веру, другого Бога, и убивали несмотря на все заповеди!

Не все же. Былиж и те, кто действительно верил. А походы - это не фанатизм,а комерческая операция. Типо как у США в Ираке: под благими намерениями...

Ну вот тем более! Сами врали и последователи их врут!

А православные чем провенились? Это католики, а они в свое время отошли от нашей первоначальной церкви. Вот и наломали дров.

Положа руку на сердце, православие мне очень как религия нравится. Но мы же сейчас о Коде да Вичи, сиречь о католицизме.

Ну так его в топку. Мне ни когда не нравилась комерческая церковь. Пиземляет духовность.