Характерная проблема и особенность многих исполнителей русского рока - писать тексты с т.н. глубинным смыслом, который без поллитры понять нельзя. Смысла слушать нелепый бред, криво положенный в некое подобие стихов - не вижу. В музыкальном плане, на мой взгляд, группа также далеко не выделяется чем-то, чтобы её можно было послушать.

Совершенно верно.

Читаю я тему, и брови у меня удивлённо ползут вверх. Так яростно цепляются у православию в творчестве группы, что можно подумать, песни "Алисы" - церковные псалмы, или агитационные частушки.
Чую, что алисоненавистники песен группы слушали совсем немного, и изключительно из специфических подброкок "за что мы не любим русский рок".
На самом деле, какое-то ярко выраженное "православие" в творчестве группы проявляется преимущественно в альбоме "Сейчас позднее, чем ты думаешь", да в паре-тройке песен "Изгоя".
В большинстве альбомов и песен Кинчева его православное мировоззрение если и чуствуется, то крайне косвенно и завуалированно. Чтобы узнать образы и отсылки в его текстах - нужно быть достаточно начитанным человеком, а православное влияние на музыку я вообще слабо себе представляю.
В общем, держу пари, что если дать иным хулителям "православного рока" послушать песни "Алисы", не говоря, что это такое, они едва ли догадаются, что это и есть тот самый православный рок)

Для понимания стихов Кинчева нужна не поллитра, а широкий кругозор.
Вот, например:
Слепцы водили слепых,
Время плавил прожорливый день,
Ночь в ночь, шаг за шагом в обрыв,
Безмятежно текла канитель.

Для кого-то, может, бред. А для человека, знакомого с творчеством Брейгеля - вполне законченый образ. Весьма подходящий к теме.

Конечно. Все так говорят про тексты, в которых среднестатистический человек не разберётся. То есть тексты Кинчева подразумевают деление на быдло и небыдло, которое типа ознакомилось с творчеством Брейгеля только ради того, чтобы понимать, что там этот самый Кинчев насочинял?

Мда. Более эффективный поток текста пишет только Маргарита Пушкина.

Я чувствую, что алисофилы очень любят додумывать за других. Нет, я вполне себе слушаю кое-что из русского рока, уважаю пару альбомов ДДТ, Калинова Моста и еще нескольких групп. Мне не нравится конкретно Алиса, и я не навязываю свое мнение никому, в отличие от.
Да, я считаю творчество "Алисы", музыку и стихи, весьма унылыми, что с того? Имею право.)
Другое дело, что каждому, кто скажет, выражаясь, метафорически, что хулителей группы надо казнить, я отвечу, что любителей стоит казнить первыми.)

Айлен, я недавно прочёл историю о некоем Артемии Лебедеве, который в своём блоге писал абстрактный пост типа "ты дебил". Тех, кто случайно зайдя на страницу, принимал это на свой счёт, обижался, и принимался слать возмущённые ответы в духе "кто дебил?! это я дебил?! это ты дебил!" - он сразу же банил. Такой вот индикатор адекватности...
Ах, да, к чему бы это я? Сам не знаю.

Adsumus, не валите с больной головы на здоровую. Вы использовали обыкновенный прием всех демагогов, создали собирательный образ "алисоненавистника", после чего разгромили его в пух и прах.
Но проблема то в том, что нету никакой стандартной группы "алисоненавистников", с одинаковыми взглядами и вкусами. Просто есть совершенно разные люди, которым не нравится одна и та же группа. И это единственное, что нас, "алисоненавистников", обьединяет.)

Просто религиозность Кости стала последние лет ндцать заслонять все остальное. Черная метка и Джаз были очень хороши и в тему, а потом? Так пару песен, а остальное графоманство.
Трасса е95 рядом не стояла с шестым лесничим, как по тексту, так и по качеству музыкального материала. А лепить однотипные альбомы с ерами и ятями особого таланта не надо.
Шевчук, Кинчев, Ревякин, Бутусов, Шахрин... Все они сдулись и лишь тень своего былого величия, только БГ временами выдает что-то потребное.

А вы из какой страны? ПЦ вообще-то эту страну и создала.

Лучше для этого создать отдельную тему...


Вероисповедания, национальность, пристрастия и интересы Кинчева меня в последнюю очередь интересуют.
На первом плане для меня музыкальное творчество: музыка, тексты, артистичность.

Страну и её культуру созидали люди с вполне определённым чётким мировоззрением, которые за эту страну и мировоззрение умирали между прочим. И если Кинчев в паре песенок об этом ещё раз напомнит, то я лично не против; тем более, что делает он это вполне талантливо - чай не Ковалёв.
А как может разрушить страну изнутри организация, переживающая сегодня полный упадок я вообще не понимаю.

Т.е не были бы они православне, то ничего бы не смогли?
Гыгы. Такой упадок, что везде чуть "основы православной культуры" не повводили, а про отдельные рпц подлости я и вовсе молчу.

Такие закидоны не от хорошей жизни форсируют. Явный признак слабости.
Однако оставим обсуждение РПЦ для темы "Ваша вера".

Так, если откинуть тексты, которые сами по себе может быть и неплохи ( об этом судить не берусь, ибо почти ничего не помню т.к. слушал давно), то останется музыка. Верно? А...как бы это помягче, по-литерурнее, так сказать...вобщем, она вторична. Дело не в том, что она состоит из 2х аккордов, на самом деле умение играть - это один из самых идиотских, на мой взгляд, критериев оценки музыки ( у тех же Velvet Underground, Sonic Youth, Television и далее по списку музыка тоже состояла из 2х, ну ладно, 3х аккордов, и что?). Дело в том, что музыка вторична, откровенно вторична. Ранний период - к т.н. новой волне, ведь ничего такого особенно они тогда не выдавали, обычный нью-вэйв, коего в забугорье было хоть жопой кушай, затем переключились на такой же втроричный хард-рок. Затем уже притопали к некому подобию металов на современный манер.
Или всё же сабж горячо любим только из-за текстов?
В отрыве от текстов же музыка вообще никакой ценности не представляет, как мне кажется.
псы: и сужу я не по паре песен. Раньше сабж много слушал. До сих пор цд валяется где-то.

А можно конкретный пример? Действительно интересно.

эмм. Какой пример? Я же вроде написал, ранне творчество - калька с забугорной новой волны(сравни их саунд с каким-нибудь блонди или дьюра-дьюран, да дофига же, гворю) . То что идёт далее - с хард-рока.
Может, и не такая уж и калька, но всё же. По сути, ничего своего они туда не принесли.

Бублик, я так понимаю, "калька" - это значит, что группа взяла чужую музыку, наложила на неё свои слова, дала новое название, и стала играть песню, как свою, совершенно новую. Или ты имеешь в в иду что-то другое?

Adsumus, наверно, с "калькой" я немного перебрал. Я имел ввиду то, что ничего такого, за что можно было любить их музыку нет. Я по крайней мере, этого не слышу. Нет, т.к. всё то же самое можно услышать у "буржуев".
псы: сейчас специально раскопал сидюк с бестом. И слушаю что-то из раннего. Типичная новая волна со всеми вытекающими, только с притензией на "умный текст".

Бублик, ну, например, мне нравится песня "Без креста". У какой группы я могу послушать что-то подобное?

На это можно повесить тэг "фолк-рок" и это не будет ошибкой.

Бублик, а это плохо?