Vasex, мне пофигу, если честно. Вполне возможно, что у него есть отличные работы на более ранних этапах его карьеры - не спорю, ибо не смотрел. С его актёрскими работами сложнее, ибо играет он в первую очередь себя, а не какого-то персонажа. Где-то это подходит, где-то это неуместно, но это заставляет задуматься о его актёрских способностях.
Но суть в том, что отношение к личности лично у меня сформировалось не на ранних его работах, а на том, что он снял после 90-го года. А здесь один фильм из четырёх как минимум спорный, а второй - полное дерьмо, уж простите меня те, кому он, возможно, понравился. А на это накладывается уже поведение самого Михалкова, которое становится всё фееричнее и фееричнее, подобно его фильмам.
Так что лично я к Михалкову ничего хорошего не чувствую.
Хотя, если честно, за "Утомлённых солнцем 2" мне надо его поблагодарить. Я провёл отличный день за просмотром этой дебильной комедии с парой бутылок пива и в хорошей компании. Хоть над фильмом и уместнее плакать. И "Цитадель" я с нетерпением жду, чтобы скачать её и повторить такое мероприятие.

не прав ты
он играет частенько всяких высокие чины, да, но они не похожи друг на друга
в советнике в данном плане он вообще зажигал, полузлодей получился
в жмурках - чистый злодей
а вот в 12 он уже реально сам себя играет по большей части

Vasex, неправым себя не считаю. "Жмурки" не смотрел, но в "Статском Советнике" Михалков, извиняюсь за лурк, такой Михалков. С фирменными манерами и речью типа "тю-тю-тю-тю-тю" и десятиминутными сценами с монологом о монархии перед вытянувшимся по струнке Меньшиковым.

Greem Novel, ну одна сцена, и чо. Зато в целом, такой образ, как по баньке бегал, или как под конец всех одурачил, то что играл он там - оригинально, это 100%.

Vasex, не 100%, потому что я так не считаю, и у нас только твоё слово против моего.
Что там его персонаж делал по сюжету, это одно. Но манеры, как он это всё делал - это чистый Михалков.
Я считаю, нам нет смысла тут посты набивать, так как ни к чему это не приведёт?

Обосрать Михалкова нынче модно, не больше и не меньше. Кто его не пинал, считается не в теме и человеком с дурным вкусом, хотя как режиссер и актер он замечателен.

как актёр он хорош до сих пор, это верно. Но как человека и режиссёра я его больше не уважаю...

Согласен, особенно после его тупейших высказываний о событиях в Японии. Деградирует товарищ, окончательно деградирует.

Ты не прав. Михалкова заметно подредактировали СМИ. Идет настоящая травля.

Нигвен, а чего Михалков такого про Японию сказал?

http://nikitabesogon.livejournal.com/
Не помню в каком из выпусков, но Михалков объясняет ситуацию, что происходит. Со всеми доказательствами и прочим. Очень убедительно. Да и сам не верю, что из умного человека он вдруг превратился в дегенерата.

Внесу свои три копейки.
О режиссуре. Мне нравятся ранние фильмы Михалкова "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Раба любви", "Неоконченная пьеса для механического пианино". За самобытность. За внимание к мелочам. За тонкости в сценах и игре актеров, которые приятно распознавать, пересматривая фильмы. При этом "Свой среди чужих" - один из самых любимых моих фильмов.
О ролях. Мне не слишком нравится Михалков как актер, потому что в общем-то всегда известно, как он будет играть. Неожиданностей в этом плане от него ждать не приходится. Но у него отменный вкус в выборе ролей. Он всегда знает, что он сможет сыграть, поэтому не берется за невыполнимые для себя задачи, а те, за какие берется, выполняет на 100%.
А до его человеческих качеств мне в общем-то нет дела. Ну, иногда он удивляет, а так - мне все равно.

И фильмы мне его нравятся и особенно сама актёрская работа. "Двенадцать" - клёвый фильм!!! Надо же так снять, что и интересно, и поучительно, и смешно местами! Талантище!

только почти всё стырено из голливудского фильма "12 разгневанных мужчин")))
который покруче будет, ибо там идеи интересней высказываются, и детектив более сложный, изобретательный

Да не смешите. По сути симулякр симулякра

в задницу симулякры, я про темы разговоров, персонажей и дополнительные детали расследования, например расследование насчёт очков или подсчет скорости и длины поезда... Там побогаче всё в сценарном плане, большей интересной информации перебирается.

Ты не понимаешь.
Вот, например, как можно трактовать западный вариант?
Каково его эстетическое утверждение?
Или теперь можно намешать всего побольше, и это будет "крутым"?

для кого как. если идеи стоящие, то чем больше - тем лучше, если только хронометражу во вред

В том и проблема, что "наивняк" уже давныыыым давно перехватил легитимность на свою сторону. Теперь можно вообще ничего не знать, и это с позиции современной художественной модели будет правильным. Что уж говорить, если даже Нобелевская Премия уже давно дискредитировалась и превратилась в своего рода Грэмми. Теперь её и за он-лайн игры дают

всё развивается в правильном направлении. динамит вспомни