Сегодня наконец-таки посмотрел. Успел на один из последних сеансов в нашем городе. Не жалею - это мягко сказано.

Фильм замечателен. Не в деталях - в общем. В прочем, от Бортко я и не ожидал халтуры, однако результат превзошел все ожидания. Я уверен, что это фильм будут пересматривать - ровно как и классику Советского кино. А много ли подобных фильмов сняли в новейшей истории России ?

Здесь уже неоднократно обсуждались идеологические посылы "Тараса Бульбы", четкое разделение на "своих" и "чужих", темы предательства, патриотизма (зачастую чрезмерного), праведного гнева. Однако мне показалось, что ни Гоголь, ни Бортко не ставили эти темы во главу угла. Нет, это несомненно важные посылы, но основной в данном случае была другая идея, не даром ведь произведение названо по имени главного героя.

Этот фильм - о ЧЕЛОВЕКЕ. О личности, собирательный образ настоящего сечевого казака. Наподобие того же "универсального советского солдата" - Василия Теркина. Тарас Бульба (как бы пафосно это не звучало) олицетворяет собой целую нацию. Нацию неистовых и сводолюбивых людей, для которых культ Бунта был гораздо важнее целесообразности либо материального благополучия. Не даром поступки Тараса противоречивы - в этом раскрывается вся казацкая натура. Желание сражаться, колоссальная харизма, убийство сына и финальное самопожертвование - все это составляющие единого, неделимого образа. Можно сколько угодно оценивать или судить этого человека, но не уважать - невозможно. Эту идею пытался донести Гоголь, раскрывая образ своего народа, это же мастерски показал Бортко, за что ему огромные респект и уважуха, а фильму 10/10. Давно меня так не цепляло ! :smile: Настоятельно рекомендую всем любителям хорошего кино !

P.S.: Здесь кажется упоминались идеи национализма и квасного патриотизма. Категорически не согласен с подобной интерпритацией. Фильм поставили предельно приближенно к первоисточнику, показали ту самую Истину, которую уже много лет не увидишь в Голливудском кинематографе. Говоря проще - политкорректность и цензура убили бы этот фильм. :blush:

Фильм в общем неплохой. Много патриотизма и так далее, но это не портит фильм. Просто проблема в том. что это наш патриотизм. Вот смотрим мы такие американские фильмы и на обсуждении даже не видим их пафоса. А на наш можно наехать. В фильме, конечно. есть минусы. Меня очень не порадовали крупные планы ранений, как-то глупо это выглядело, да и смерть отдельных товарищей слишком ненатурально вышла. Очень не понравилась одна из последних битв. У меня возникло такое чувство. что при монтаже попутали кадры. Казаков должно уменьшаться. а показывают обратное. В фильме я бы выделил, конечно, Богдана Ступку. Стопроцентно - это его фильм. Очень харизматичным получился его герой. В общем от просмотра получил удовольствие. 9\10.

Посмотрел этот шедевр.
Общие впечатления: Как экранизация, фильм мне понравился. Довольно близко к тексту и к пониманию произведения (моего понимания). Но в общем, как то картинка блеклая, для фильма.
Что не понравилось:1) Мочилово. Конечно оно не такое красивое, как во "Властелине Колец" и более реалистичное, но всё-таки статисты праздно, торчащие на стене, обороняемой крепости и подставляющие себя под пули, напрягают.
Но это можно списать на человеческий фактор...
2) Ненужное убиение жены и разорение, хутора Тараса Бульбы. (эта отсебятина лишняя).
3) Пафосные речи козаков, перед смертью... Тем более, их смерть снята с кетчупом, вместо крови...
4) Пафосная речь Тараса Бульбы, в оконцовке. Когда он, вещал горя на костре, о "русской земле".
Что понравилось:
1) Смотреть было интересно. Затянутых сцен нет.
2) Козаки не бумажные, воители "за ...", а тоже человеки, которые могут ошибаться. В основном, по пьяни.
Итог: Моему ИМХО, экранизация повести понравилась. В целом. Но есть недочёты, на мой придирчивый вкус.
И опять вопрос, куда дели деньги? На российский фильм, такой бюджет не тянет...

По-моему - тянет. Большое количество реквизита, массовки, командировки... В том же "Обитаемом острове" во многом из-за монтажа картина получилась блеклая и невразумительная. "Тарас Бульба" в этом отношении гораздо лучше. У меня по поводу денег вопроса как раз-таки не возникло. :happy:

Фильм ОЧЕНЬ классный! Мне ОЧЕНЬ близок по духу!

хех,мы не видим американского патриотизма??!!!..да его не заметить невозможно,он из всех щелей выпирает. То там то тут в кадр лезет американский флаг,герои так и норовят вставить словечко о любви к родине и т.п...но щас речь не об этом. Как можно наехать на наш патриотизм,особенно в этом фильме? Кто читал оригинал произведения,тот мог заметить,что герои буквально цитировали своих книжных аналогов. Мыж не можем обвинить Гоголя в пафосе?
Опять же,прямые цитаты из книги,из песни слов не выкинешь.
Хотя вот насчёт кетчупа ты пожалуй прав. Фильму явно не хватает эпичности сражений. Да показаны отдельные эпизоды личных схваток казаков с поляками,но общий стратегической картины нет. непонятно кто и откуда на кого нападает,на чьей стороне щас преемущество и т.п. Вспомнить хотя бы Огнём и Мечом 1999 года. Это из минусов
Из плюсов понравился шикарный подбор актёров. Смотря на лица казаков я поймал себя на мысли,что каждый из них был именно на том месте,где и должен быть и выглядеть именно так,а не иначе. да там любого из толпы можно было бы из бронзы отливать!Вот лица настоящих воинов!
И последнее...Я пришёл на один из последних сеансов. Зал был переполнен,еле два билета купил. Было много как молодых людей,так и людей в возрасте,бабушек и дедушек. То есть фильм объеденил (ну в какой-то степени) поколения, ибо на выходе из зала я слышал восхищённые отзывы и от тех и от других...не это ли показатель того,что фильм удался?

Смотрено одним из последних (семья/заботы/работа:smile:).
Мнение: не однозначно.
Первоисточник читал в школе, посему разбирать "было в книге/отсебятина" не буду. Оставлю субъективное мнение.
Тарас, Янкель - верю. Актёры выложились на 100 %.
Жена Бульбы - хороший выбор, удавшийся персонаж.
Остап - "реальный пацан". "Бумер" ещё долго будет преследовать Вдовиченкова.
Андрий - не верю. Фильмоделы попытались объяснить его нестойкость (с детства Россейская Земля пятки жгла), но как-то... не верю.
Польска пани - мало слов, красива. Больше ничего не надо.
Папа/поляк-воевода - проходной персонаж. На роль главного плохиша не тянет.
Шило - весь фильм ждал "Каналья!" или "Тысяча чертей" :lol:
Казаки - отлично подобраны типажи - верю. Монологи о Руси-Матушке при наличие дыры в пузе - не верю.
Напрягало:
1. Голос за кадром. "Отчего так в России берёзы шумят?" Если уж так приспичило закадровое бу-бу-бу пригласили бы Баталова.
2. Флэшбэки (ч/б) - бестолково и не обязательно. "Злой татарин колотит славянку" аж 2 раза включили. Средства экономили?
3. Не помню, как у Гоголя, но в фильме смотрец как-то нелепо тост "За всех христиан" под стенами осаждённого католического города или предсмертное поглаживание "русских" травинок под стенами этого же города.
4. Банальные киноляпы: героиня без всего перед зеркалом - камера на героя - героиня в сорочке, проливной дождь, казаки рубятся по колено в грязи - смена кадра - рубятся, светит солнышко, травка сухая, поляки костёр запалили костёр, Бульба кричит казакам, воевода приказывает заткнуть Тарасу рот - что тут же и происходит (не боязно было в костёр лезть)...
5. Словосочетание "Земля Русская" по частоте повторов сходно со словом "Масляков" в КВН (И отчего так в России берёзы шумят? :smile:). Я конечно понимаю, что канал "Россия" не зря деньги вкладывал, но всему должна быть мера.
Общий итог: 3 из 5. Автор "Собачьего сердца" (фильма) способен на большее

Главный минус, с фактом которого невозможно не согласиться. По-сути фильм получился в жанре героического пафоса (это совсем не плохо, но факт). Поэтому прихибетный голос Безрукова за кадром абсолютно не соответствует происходящему. Жаль, эффект мог бы быть гораздо сильнее ! :sad: Боярский, Вдовиченков и т.п. к сожалению стали жертвами образа, т.е. стереотипов. Однако сыграли хорошо, возможно со временем их участие будет оценено по достоинству.

MR. SANDMAN, Дубно - исконно украинский город, в общем то. Это потом его поляки колонизировали.

Хоть китайский. Mr.Sandman говорил о посыле.

Beyond, я про поглаживания травинок. Казаки на своей земле умирали.

Хоть на китайской. Mr. Sandman говорил про посыл.

Beyond, лучше, наверное, чтоб он сам сказал, о чём говорил:) Мне показалось, что его удивило противоречие - тост "За христиан", и любование землёй под стенами польского города.

Да ладно ! Когда в "Храбром Сердце" Мэл Гибсон орал с эшафота "СВОБОДА !" это тоже выглядело несколько... пафосно. Вообще военно-историческое кино как правило переполнено пафосом. :blush:

Adsumus, Beyond, попытаюсь разъяснить свою мысль.
Сразу скажу, что историю г. Дубно не знаю (как-то не интересно). Сужу по видеоряду. На экране:
1) толпа беженцев в ЯВНО европейской одежде (в том числе, католические монашки) стремятся укрыться в городе, голос за кадром ("Отчего так в Ро..." Стоп! Хватит!!! :smile:) вещает о том что, границы Польши разоряют запорожцы;
2) осаждённый город, три представителя массовки едят дохлую лошадь (напомнило фильмы Ромеро :lol: ), все трое в ЕВРОПЕЙСКОЙ одежде;
3)логика - город осаждён, но горожане готовы есть землю и мелких грызунов, но не сдаться "землякам".
Историческую достоверность оставляю для людей более компетентных вместе с вопросами, "А мог ли Бульба в 16-веке курить люльку?" и "Насколька популярна была бульба (картофель) на Украине 16-го века, чтобы полковник носил такую фамилию?"

Пафосно, никто не спорит. На пафос нужно умело подавать. Можно подать так, что слезу вышибвает, а можно подать так, что вышибвает только гомерический хохот. Я "Бульбу" всё ещё не посмотрела, поэтому судить о качестве подачи пафоса рановато. Но могу сказать, что в "Храбром Сердце" пафос подан как надо.

Beyond, хуже, чем в "Храбром сердце", увы. Гибсон "свободу" орёт, а Шило свой предсмертный монолог декламирует.

Списываем на национальные особенности ! Шотландец - слабак, только на один вскрик хватило, а наш, сечевой казак, изрубленный саблями еще и речь толкнуть успевает ! Терминатор, блин. :lol:

А если по-делу, то весь вопрос в восприятии. Я например испытываю стойкой предубеждение к общей массе отечественных авторов фантастики. Поскольку найти жемчужину в куче говна достаточно сложно ! :(

Правильно, но еще одним немаловажным фактором является восприятие самого зрителя (его настроение во время просмотра, общее отношение к жанру). Возможно мне фильм понравился потому, что настраивал я себя на зрелище гораздо более худшее. Однако если фильму удалось передать какие-либо эмоции, это уже его громадный плюс. ;)

Вспоминается мне что-то фильм "Маска", сцена умирания Маски.

Как-то читал мнение врача, который утверждал, что умирая человек говорит о чём угодно (зовёт близких, задаёт нелепые вопросы, впадает в истерику или наоборот в ступор), но не ДЕКЛАМИРУЕТ нечто, что можно записать аршинными золотыми буквами на белом мраморе. Так что отношу сии сцены в "Бульбе" к художественным приёмам для лучшего выражения идеи.