стильный фильмец, ничего не скажешь!

Очень странное и сюрреалистичное кино. Но, чертяка, захватывает. Есть в нём что-то такое, что не позволяет оторваться от просмотра. Вроде и чрезмерная пафосность, и гиперболы так и прут, и нереальность происходящего. Но красиво. Стильно. Необычно.

Кто-нибудь подскажет фильм в подобном стиле?

Есть в английском языке такое слово, OVERRATED, на мой скромный взгляд, оно про "Город Грехов". Больше двух раз что-то и смотреть не захотелось.

Минусов у фильма просто навалом - взять хотя бы некоторую унылость и затянутость во второй половине фильма, взять хотя бы идиотского жёлтого, который имхо вообще не вписывался в атмосферу. Да и вообще на одной боёвке фильм хороший фильм не сделаешь, я в этом убедился также в "300 спартанцев", который дико разочаровал. Без интересных поворотов сюжета тупая расчленёнка вызывает зевоту.

Да в том то и дело. Что контрастность цвета и была неким - нестандартом. Если бы всех изобразить одинаково унылыми, то так и не понять кто где.

Фильмов без минусов не существует в принципе, поэтому каждый раз, если кто-то пишет подобное, это значит, что фильм очень понравился, не более того. И, разумеется, найдутся люди (и они будут по своему правы), которые захотят разобраться, почему это нет минусов или почему они были проигнорированы.

"Город грехов" в нише кинокомиксов, пожалуй, лучший фильм, в сравнении с "Харнителями", которые сюжетно и по уровню мысли превосходят фильм, но равно занудны эпизодически и порой визуально слабоваты.

pankor, я не про цвет, а про всю его сюжетную линию (не включая начало, где ему Уиллис эпично отстреливает руку и яйца)

Ну а кто должен был быть? Это был такой антипод хорошего полицейского.
Тем более, что в фильме разных людей перебрали. Вот и такому место нашлось. А то что его "хворь" немного нереальная - так это ж комикс.

Хворь глупа тем, что медики, сумев восстановить органы, не могут сделать нормальное лицо. Почему?
И еще, каннибал просто на ГП похож, или это один и тот же актёр?

Он весь ненормальный там. Это же комиксовые медики - они восстанавливают так как будет нужно каждому герою.

:lol:
Золотые слова. Оценивать комиксовых героев, их поступки и действия с точки зрения нашей логики просто смешно.
Лично мне почему-то Город Грехов не понравился, а вот "Хранители" и "300" зацепили.

Они просто разные. И книга, наверное была бы лучше о хранителях. А вот о городе грехов читать бы совсем не хотел.

Как сказать, есть что-то общее:

Очень неплохой фильм и, не побоюсь сказать, шикарнейшая экранизация комиксов.
Банально звучит, но герои и впрямь будто сошли со страниц творения Миллера, что неудивительно. Режиссер сразу сказал, что не хочет делать "Город грехов Роберта Родригеза". Он хочет сделать "Город грехов Фрэнка Миллера". И у него это получилось.
Превосходный актерский состав, чудесная атмосфера, интересные персонажи. Шикарно в общем))
Больше всего порадовали, конечно, Рурк и Уиллис. Ах, ну еще Джессика Альба, куда без нее))

Watch on YouTube

Очень неплохо. Сиквел продолжает нуарную традицию первого фильма. Черно-белые кадры вперемешку с яркими персонажами - все это лает надежду на то, что Родригез не растерял таланта режиссера.

Трейлер как-то не вставил, но он и к первой части мне показался ужасным, так что все равно пойдем в кино. Когда-то мне очень нравился фильм Родригеса, хотелось бы вновь ощутить любовь к этому миру.)

Второй «Город грехов» одновременно и точно такой же, как первый, и заметно слабее его. Он сделан абсолютно в том же стиле, но похож скорее на дополнение для фанатов, чем на самостоятельный фильм.

Все составляющие те же, а коктейль уже не такой крутой. Секс? Check. Насилие? Check. Безысходность? Check. Шокирующая оригинальность и потрясающий драматизм? Уже нет.

Подробней написал для сайта Мании.

Пришел с просмотра. Ощущения совсем не те, которые были от первой части, Родригес сильно запоздал с сиквело-вбоквелом. Спасибо Рурку за юмор, ну и Грин шикарна, ей бы только в нуаре и сниматься. С персонажем Левитта вообще не вкурил - зачем он в этой истории

У него четкий план был: нарваться и самоубиться руками главгада. Но нафига, все равно не понятно.

Ну какая оригинальность может быть у второй части? Она же не первая)
Драматизм попыталась Джессика Альба обеспечить своими душевными муками, ну и плюс линия с Евой Грин (кстати, ее и в фильме Евой зовут :) ), и линия с Левиттом... Блин, да там сплошные драмы,короче. Видимо, они просто не всех впечатляют.
В целом фильм вполне неплох, опять же, визуальное отличие от всех остальных фильмов добавляет ему шарма. Да и 3D в кои-то веки вполне оправдан.
В общем, я не разочарована, на что шла, то и получила.

Посмотрел "Город Грехов 2: Женщина, за которую стоит убивать".
Как я уже писал в своих ожиданиях по сиквелу "Города Грехов", то мои ожидания оправдались. Родригес снова окунает зрителя в пучину комиксного порока и дает слегка запачкаться в нем. Он не позволяет Миллеру сделать невразумительных перегибов в фильме, как это уже было с "Мстителем" Миллера. Фильм продолжает идти проторенной дорогой первого фильма и рассказывать истории обитателей Города Грехов.
Ну да, всё-таки про сам сюжет. Дуайт зарабатывает тем, что фотографирует измены, хотя когда-то он был кем-то получше. Но он опустился с тех пор, как Ава (Ева?) его бросила. Самая прекрасная женщина, какую можно вообразить, самая обольстительная. Ставшая с тех пор женой богатейшего человека в городе. И вот однажды ночью она появляется у Дуайти на пороге и умоляет о прощении или хоть бы о милосердии...
Мораль стара как мир: женщины могущественны и злы. Очень злы.
Действие начинается примерно за неделю-две до событий первого фильма, так что горячее участие в нем принимают куча старых персонажей, которые были быстро устранены в первом фильме. Из новых героев радует Манут - гигант-негр, будто сбежавший откуда-то из рассказов Роберта Говарда.
С одной стороны, "Город Грехов" - несомненно, отчасти пародия, а отчасти трибьют жанрам нуар и "крутой боевик". и в этом смысле глупо обвинять его в стереотипности и отсутствия драматичности, но с другой - всё-таки глупые и набившие всем оскомину пафосные реплики не особенно радуют. Не все так однозначно у Миллера.