Рэй Соло, обеспечь ему такие же бюджеты, для начала )

Смешно просто. Суть Вашего поста.

Поясняю - то, что я не режиссёр, не запрещает мне критиковать Болла. А его фильмы не стали лучше только потому, что он их снял.

спасибо, грим)
что ответишь на это, рэй?

Чет я не понял, вы о Болле рассуждаете или о посте Рэй Соло? о_О
Второе явно не к месту... как и способности каждого из вас в постановке фильмов.

Да ладно вам, я уверен, что Уве вполне может снять нечто большее, чем то, что он уже снял до этого. Но если он перестанет снимать характерные для него говенные фильмы, он никому не будет нужен, растеряет репутацию, перестанет быть таким популярным. Для того, чтобы тебя ненавидела половина кинозрителей всего мира, тоже очень постараться надо. :happy:

Пальцем ткнуть в то место в посту, в котором я про бюджеты говорил?

Никто и не запрещает критиковать, но вопрос задать все-таки стоит.

Варианты беспроигрышной контратаки
Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо. Особенно если это касается рыбы фугу. Тогда понадобится быть паталогоанатомом. Никогда не ели живых личинок усача? А я ел. Вкусно!!! И вообще не заставляйте меня выкладывать сюда свою кулинарную книгу, вас от одних названий стошнит. От каждого. По нескольку раз
Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.
Курица, как раз,этого не понимает. Для нее все разбитые яйца одинаковые.
Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.
Смотри комментарий выше.
Не нужно быть жопой говном, чтобы понять, что это говно.
Чего-чего? кто-нибудь читал это, перед тем как не думая даже упомянутым выше органом вставить в пост?
Необязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.
Но полено его чувствует, как никто, другой. Хотя, конечно, не может сказать, что это химическая реакция окисления углеводов
Для того чтобы судить об Аде, Данте не потребовалось в нем побывать.
Тогда где доказательства, что весь бред, написанный им - правда?
Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
Рассказать сказку про то, как четыре слепца изучали слона? Или его тоже не обязательно всего ощупывать?
Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим.
Стань супер-пупер режиссером и сделай хреновый кинематограф отличным. Изгони Уве Болла!!! как, ты все еще читаешь этот пост???
Не обязательно ехать в Детройт, чтобы узнать, как там воняет (Доктор Хаус) Какое поколение, такие и классики. Сказать, что и в удобрениях водятся бриллианты, а в кусках угля - золотые цепочки?
Не обязательно есть говно, чтобы понять, что оно невкусное.
Че, пробовал? Ну тогда скажи, кто определяет, что собачий корм стал еще вкуснее.
Не надо быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря.
Платон, что ли? Ладно, что бы понимать Уве Болла не надо быть Уве Боллом.
Не нужно ехать в Иерусалим, чтобы стать евреем.
Как вы уже и здесь??? Они заполонили мир!!!
Не нужно быть дояркой для того, чтобы знать толк в сиськах.
Смотря в чьих. Дальнейшие комментарии не пропускаются по цензурным соображениям. Скажу лишь, что лучше кататься на волнах, чем тереться о голые скалы, французы считают идеальную женскую грудь помещающейся в ладонь мужчины, немцы размером с пивную кружку, аборигены одного из африканских племен размером с кулак мужа, а русские - максималисты. И кто из них знает-таки толк???
Мне не требуется быть кондитером, чтобы отличать говно от конфетки. ( доп.: Достаточно уметь какать.)
Смотря как оно завернуто и с чем смешано. Или хочешь сказать, питаешься исключительно "чистыми" продуктами? В конце концов, удобрения перебираются в овощи, а ты их трескаешь и облизываешься.

Смысл этого перечисления остался для меня загадкой. Я постарался ответить на все вопросы, а вот у вас нашелся ли кто-то, оставшийся от того знаменательного списка в четыре сотни пунктов? Хочу напомнить один принцип (раз уж тут кого-то на афоризмы потянуло): критикуешь - предлагай. Предлагаешь - делай!

Их с радостью одолжат создатели и правообладатели того, чего ты будешь рекламировать своими провалами. Но сможешь ли ты свести концы с концами на таких условиях? Если да, то я записываюсь в актеры за еду и червонец в день! Ур-р-р-ра!!! Даешь отечественный кинематограф!!!

Без комментариев, молодец. А теперь представьте, что фильм Болла внезапно выстрелит? По-моему, водный мир, фаллаут, 2012, послезавтра, день независимости и библия со своим Вторым Пришествием и всемирным потопом нервно покуривают в сторонке. Все скопом.

М.да, создание популярности на провалах и ненависти аудитории это конечно не ново. Для многих звезд и режиссеров скандал – это их второй хлеб. Правда, в случае с Уве есть одна проблема, рано или поздно люди к нему привыкнут и перестанут обращать на его кино выкидыши внимание…

Вот тогда он и ахнет... И о нем снова все заговорят. Ну, или перплюнет себя и ВЫДАСТ... Такое, выдаст, что даже маты покажутся комплиментами. Интересно только, кому же это так не повезет?

Wendy Wicca, понимаешь, у Уве есть талант, главное, чтобы он «не зарыл его в землю». Сделать в кино, что-нибудь большое и громоздкое. А когда состоится очередная премьера обязательно «это» должно рухнуть, наделав много шуму и грохоту.
Я думаю в этом его призвание «Снабжать кино вселенную первосортным мусором».

Да ладно, Rampage был неплохим.

Следите за беседой:Далее:То же "сначала добейся", только в профиль.А представьте, если этого не произойдёт, и герр Болл будет дальше снимать всякий шлак (максимум - что-нибудь очень спорное типа "Постала")?

Иными словами - я по прежнему не понимаю, зачем как-то оправдывать этого человека. За призрачную популяризацию первоисточников? Очень спорно и неподсчитываемо. За то, что он ВОЗМОЖНО КОГДА-НИБУДЬ снимет хотя-бы неплохое кино?

Так может, пусть сначала снимет, а потом дружно его и похвалим?

Всё, я покидаю беседу.

Говорят, в своё время таки снял. Причём раньше всяки "Слонов" Ван Сента и прочих "Классов" затронул известную тематику в художественном варианте.

Артём, впервые слышу про этот фильм...

Но, так или иначе, это не идёт вразрез с тезисом "хвалить нужно за сделанное, а не оправдывать режиссёра тем, что он пока не дорос до шедевра".

Никто не предлагает его хвалить, а вот дружно закидывать грязью - это... не очень, что ли. К тому же, по причинам собственной неосведомленности.

А пост надо было смотреть самый первый, который я выкладывал. я там писал, где деньги брать. Читать просто надо было, а не торопиться писать всякие беспроигрышные варианты контратаки!

Не то, чтобы я ненавижу этого режиссера, но то, что я смотрел: "Дом мертвых", "Бладрэйн", "Фаркрай" и "Постал" - мягко скажем, не понравилось...

А по мне, так здорово его фильмы под попкорн, с друзьями, чтоб потом с важными лицами говорить какой мы только что отвратительный фильм посмотрели )

Rampage/Ярость(2009)
 

А все-таки Уве снимать кино умеет. Фильм вышел довольно напряженный и атмосферный. Это достигается за счет сочетание дерганной камеры, нервной музыки, негативных новостей по радио. Насилия в фильме много, но расчленки и море крови нет, да и не к чему наверное. Однако это не делает фильм менее жестким и жестоким. И в фильме таки есть почва для СПГС, чем предыдущие картины Уве похвастаться не могли.
Оценка:7/10
Пускай Уве и дальше снимает фильмы по собственному сценарию, у него это, как ни странно, неплохо получается.

komrad13, может я невнимателен, но о каком фильме Болла вы говорите?

Ну привычка у меня название фильма в заголовке писать. А фильм таки удался. А почему? Потому что предыдущие фильмы Уве были: А) сделаны по чужим произведениям Б) с закосом под Голливуд. Что А, что Б у него получаются плохо. А Rampage снят по собственному сценарию. И хоть действие происходит в Америке, и хоть актеры в нем американские, но по духу фильм ближе к европейскому кино, нежели к Голливуду, что фильму пошло на пользу. Так что стоить посмотреть. Не шедевр, но крепкий атмосферный среднечек(а для Уве это конкретно прогресс).

Вот честно, из того, что смотрел, подобного не видел. Хотя, конечно, дело может быть в том, что Уве слабовато косит под Фабрику Грез.
Заинтриговали, посмотрю.