Для меня первым знакомым в юмористическом фэнтези стал Лион Спрег Де Камп с его "Дипломированным чародеем". Сейчас понимаю, что шуток там не так уж и много, но после серьезной фантастики это было просто откровением))
А потом уже был Р. Асприн и его неподражаемые "Мифы"

100 лет назад впал и не стесняется. лет в 15-16 Белянинский юмор покажется смешным.
Домохозяйкам тоже подойдёт.

Медея, Согласен - Асприн Хорош. Но мифы потом тоже скатились.
А ещё хорош Куковский Гаррет
А ещё хорош Лукин. Но, временами, тоже скатывается
И Прачетт хорош.

Вообще юмор должен быть на уровне "пайтонов". Не обязательно в том же ключе, но на уровне. Держать, так сказать, планку надо

MAXHO, до Кукка я, каюсь, так и не добралась! Но, думаю, что все же доберусь со временем.
А Белянина я читала. На первых курсах института. "Меч без имени" и "Тайный сыск царя Гороха". Это как Донцова в фэнтези. Пока читаешь, читается, а отложишь - и в руки уже брать не хочется.
А вот Пратчетт мне ну как-то никак...
И Лукин вааще никак...
Вот Успенский с его "Приключениями Жихаря" еще ничего так )

мне тоже "никак", но до прошлого года.
Я только тогда "воткнул", почему ему столько наград надавали. У него там выверты на уровне языка и стилистики. Роялей и сейфов с неба не будет, да они и не нужны.

Взять хотя бы самую любимую песню гномов:
"Gold!Gold!Gold!Gold!
Gold!Gold!Gold!Gold!
Gold!Gold!Gold!Gold!
Gold!Gold!Gold!Gold!"

Его в оригинале желательно читать + некоторые фишки знать. "Английский" юмор как-никак

Ну значит мне его точно не оценить...(((
Читала немного про Ринсвинда и про Морта - ученика смерти.
Читать можно, но с чего все эти восторги не понимаю. Точнее, наверное я не совсем догоняю авторский юмор.
А может, не то читала.
Надо будет при случае еще что-нибудь прочесть.

А мне он чегой-то показался скучным...

ну это так, мягковато. Основные лулзы доставляют Смерть и Кувыркс.
Я нормально взхохотнул, когда было описание дома кувыркса и его гадания
ну он тоже к концу скатывается

MAXHO, это какие книги, если не секрет? Названьице хоть одно бы.

В смысле? про "сыры" и еду Кувыркса - в Морте, а так щас названий накидаю


хотя с обеими вселенными лучше полностью знакомиться. Сам ниасилил - в бумаге дорого доставать, а на компе я только всякую лютоту читаю

Белянин местами хорош, особенно выделю "Меч без имени" и "Джек сумасшедший король". Кое-где шутки повторяются, а герои порой скроены по одним лекалам, но читается легко. Остальные вещи хуже, в особенности когда он начинает бравировать привычкой русских к безграничному бухалову - становится тошно и обидно за нацию, которой уже будто и похвалиться нечем.
Жихарь поначалу жёг неимоверно, от "шустрых мегагерцев" я сполз с сиденья в электричке! Последующие вещи, к сожалению, стали серьезнее и грустнее...
У Громыко хороший, легкий и ироничный стиль, пусть даже героиня баба на редкость вредная.
Ещё из отечественных неплохая вещица про Тёмного принца - авторы Баштовая Ксения и Иванова Виктория. В особенности первая книга, вторая уже серьезнее.
Порри Гаттер тоже хорош, как идея, так и заложенные в произведениях мысли (да-да, они там есть!)

Из западных пробовал читать Асприна - не оценил, Пратчетт тоже не пошёл. Возможно, не на те книги нарвался. Пожалуй, добротно сделан "Ши, дипломированный чародей" Де Кампа. Очень многие рассказы Шекли тоже в тему, хоть это и не фэнтези. Самый шикарный сабж, который лично меня вставляет при каждом прочтении - это трилогия Джеймса Бибби "Ронан-варвар". Довольно непристойные, местами похабные, но такие разудалые шутки неизменно поднимают настроение. И это при том, что все атрибуты эпика присутствуют: могучие воители, сильные маги, масштабные схватки и рубилово. Вместе с тем, даже посреди сечи находится подходящий момент, чтобы сострить о симпатичной попке сражающейся рядом воительницы :)
В общем, пусть цитаты говорят сами за себя

Хохохохохохохохохохо!
Кто ищет, тот всегда найдет! (с) Ф.Вийон
Mariko, ага, ага)))
Я считаю, что Успенский ничуть Пратчетту не уступает. А если учесть, что он пишет на русском и его юмор построен на нашей родной и с детства знакомой культуре, то я его даже повыше поставлю, да-да) Чтобы всерьез сравнивать надо, естественно, Пратчетта на английском прочесть. А вот русские переводы Пратчетта проигрывают Успенскому. Это, естественно, толстое ИМХО)

Это не только твоя Имха.
я тоже считаю, что Прачетта желательно в оригинале
з.ы.
Конечно же, никто из нас не видел переводов Успенского на английский

Что-то я сомневаюсь, что они вообще есть) Разве кому-то кроме нас будет интересен наш культурно-фольклорный Жихарь?
Мне кажется, он сродни "Двенадцати стульям" Ильфа и Петрова. Представить там это могли, а вот понять и проникнуться - не думаю)

нуууу щас начнутся беседы о "загадочной русской душе")

сама стилизация "Сказки про жихарку" убивает. Что было и что получилось.
Хороший пример того, как можно "всего налепить" в грамотных пропорциях.

"Белым хреном" я почему-то не проникся.
да и "Невинная Девушка с мешком золота" - чистой воды недоделка. Хотя перлы хорошие и в ней есть

Нифига. Вот будут ли, к примеру, русскому читателю интересны быт и нравы американских городов времен сухого закона, или великой депрессии? Не думаю. Может, чисто из познавательного интереса, но проникнуться вряд ли получится. Как пример)

А я даже читать не стала. После Жихаря и рассказов сразу взялась за "Райскую машину", но там чистой воды социальная сатира, а потом - "Три холма, охраняющие край света" - это нечто переходное от юмора к той же самой социалке. Рассказы у него очень хороши, вот что вспомнилось. Особенно "Устав соколиной охоты".)

MAXHO, спасибо, приму к сведению )

Мне еще очень нравятся истории Генри Каттнера о Хогбенах.
Это нечто. Семейка деревенских дурачков с суперспособностями. Об этом стоит почитать. Юмор просто замечательный, легкий и ненавязчивый.
С ходу припоминается история о происхождении вирусов )

С этой юморной фэнтези полная неразбериха. Я вот думал, что пишу именно её, а издали почему-то в серии "Боевая магия".:nea: