|
Черт подери, а меня эта манера "любителя" не зацепила. В конце концов ничего особенного, а смотреть мешает. Ну может хоть трясли бы поменьше, что ли.
Зрелищность 7 Сюжет 6 Актерская игра 6 Итог 6 |
Эффект присутствия сильный, но блин постоянная тряска безумно утомляет. При просмотре кажется, что сценаристы решили написать фильм-катастрофу, а потом сказали:" А не добавить ли нам монстра?"
|
Посмотрела только сегодня, добралась-таки до диска. Ну что тут скажешь... Осталось ощущение неоконченности, недосказанности. Кто эти монстрики, откуда взялись и чем дело-то кончилось? Наши победили? Или как? )))
Да, идея съемки была относительно новой, свежей и необычной, но присоединюсь к многократно высказанному мнению, что все же тряска утомляет... К тому же странно, что человек так не хотевший брать в руки камеру вдруг так проникся идеей, что не выпускал ее ни на секунду. И продакт плейсмент показался несколько навязчивым. Реклама небезызвестной марки сотовых телефонов, воды, магазинов... Вспомнился родной "Дозор" ))) А в целом было интересно. На один просмотр очень даже ничего ))) |
фильм очень понравился! Хоть и сюжет банален, но.. как то всё это здорово...В общем любительская камера рулитъ)
|
Главная изюминка этого фильма это то, как он снят. Благодаря такому подходу к съемке - эффект присутствия просто нереальный, как будто ты сам вместе с героями носишся по разрушенному Манхэттону и снимаешь все это на камеру, а конец у фильма шикарный - давно хотел увидеть как фильм обрывается внезапно. Вообщем смотреть всем кто уже как я устал от "обычного" кино.
|
Очень понравился фильм. Для меня это кавер на "Годзиллу"... но, очень удачный кавер.
|
Когда смотрела трейлер, то понять не могла что за ерунда, а когда дошли руки до фильма, то в очередной раз вспомнила негласную народную мудрость о том, что судить фильм по трейлеру не всегда хорошо.
Мне фильм очень понравился, действительно эффект присутствия и участия во всем этом приключении ощущается очень остро. Хотя местами тряска раздражала. Любят же американцы ставить свою страну под удар) |
Очень понравилось. Главный плюс - никто не разжёвывает нам, откуда взялось нечто и как с ним бороться.
|
По улицам ходила большая крокодила
Однажды на улицах обычного американского Нью-Йорка появилось Нечто. Нечто отрывает голову статуи Свободы, ясно демонстрируя свою политическую позицию по отношению к хваленой американской демократии. Сам же демос тем временем, по традиции, впадает в панику: все бегают, визжат, сходят с ума, только те, кто поумнее запасаются необходимым из пищи, телевизоров и прочих, очень нужных при военном положении, вещей, особенно когда идет эвакуация, а город вот-вот сотрут с лица земли. Связи, кроме телевидения, нет, метро не работает, дома рушатся, ктулхо-годзилло-крикуно-таракан-из-Звездного-Десанта ходит по улицам и размножается, а группа отважных ребят со сверхпрочной камерой отправляются через весь город спасать возлюбленную Роба, в противовес глупому закону самосохранения.
По ходу картины зрителю удастся оценить особенную доброту американских военных, не имеющих ничего против того, чтобы какой-то незнакомый чувак ходил по их объектам с камерой и снимал все что под руку попадется, потому что в оличии от мародеров и ктулхо-годзилло-крикуно-таракана-из-Звездного-Десанта они еще помнят, что такое демократия. Вопреки расхожему мнению, суровые люди в форме играют здесь категорически положительную роль надежных стражей порядка, которых, к сожалению, бьет неведомый враг. На них даже особенно не злишься, когда они взрывают Манхеттен — вот как важен правильный человеческий подход, ведь когда подобное сделали в фильме «Хранители» это многих возмутило, хотя там вообще-то спасали мир. Режиссер Мэтт Ривз настолько углубился в идею сделать реалистичную картину о нападении монстра на Нью-Йорк, что даже забыл придумать ему вменяемое название. Концепция фильма заключалась в том, что показывают как бы реальную съемку людей, попавших в критическую ситуацию со всеми вытекающими — дрожащей камерой, записью поверх позитивных частных съемок, последовательностью происходящего, ну, и, конечно же, исключительной сумбурностью. Эффект дергающейся камеры здесь особенно забавен — в сцене на вечеринке она то и дело дрожит, но стоит друзьям остановиться после длительной беготни с разрушенного моста, где погибает Джеймс — оператор-новичок спокоен как удав, снимая «для истории». При всей тяге к натуралистичности, едва ли у режиссера получилось что-то особенно достоверное, хотя без сомнения, просмотр в кинотеатре должен был быть по настоящему эффектным. Но обычный телевизионный показ обнажает всю слабость картины — крики, вопли и хаос не кажутся слишком достоверными, просто орать и кидаться из стороны в сторону давно стало, да и всегда было, уделом дешевых ужастиков, к тому же тематика общегородской паники не нова в современном кино. Уменьшает доверие и то, что любительская запись получилась похожей на блокбастер, в котором оператор даже удостоился чести быть пережеванным неуловимым монстром. То, что камера пережила столько приключений, тоже не добавляет очков идее. Поэтому и возникает двойственность — то ли это закос под реальные съемки, то ли признано постановочный фильм, в любом случае — для одного слишком неубедительно, для другого слишком сумбурно. Сильные места тоже имеются, например, подзабытые в современном кинематографе съемки монстров мельком, где только, если повезет, под конец отчетливо покажут жуткого монстра. Этот прием никогда не был характерен сильным фильмам, но здесь он очень удачно подключает фантазию, заставляя представлять самые абсурдные формы и размеры чудовища, подобно описаниям в книгах Говарда Лавкрафта, который уверял, что страшных существ нельзя описать только потому, что человек сходит с ума от одного их несуразного вида. Что-что, а эту неопределенность Ривзу удалось передать очень хорошо. Еще один занятный прием — фильм начинается и заканчивается фразой о хорошем дне, создавая контраст легкой романтики и незримого глобального ужаса в ночи. Итог: специфическое зрелище и, возможно, самый эффектный псевдодокументальный фильм, тем не менее, не имеющий ни большой убедительности, ни особой художественной ценности. 4 / 10 |
У фильма только одна положительная сторона попытка передать псевдо реальность происходящего и то удалась местами… об остальном умолчу, я остался равнодушен!:sad:.....
Лекс, ты прав, это провал… |
Правильный сценарий
Возможно, не лучший из моих сценариев, но вчера накатал.
Скрытый текст - Внимание: СПОЙЛЕР!!!: |
а мне понравился фильм, было довольно необычное зрелище, качественный эффект присутствия. А то что непонятно откуда взялись монстры, так оно и должно быть. Ведь сама идея подразумевает, что фильм документальная любительская съемка и герои тоже не малейшего представления не имеют во что они, по большому счету, вляпались. Так откуда же это знать тем кто смотрит? Тогда нарушится реалистичность. Фильм не давал расслабиться за счет тряски, нужно было быть сосредоточенным и это добавляло напряженности зрелищу. Но самое главное, что этот фильм теряет очень многое будучи посмотренным не на большом экране. Так что, как говорится, здесь кто не успел - тот опоздал. Я вполне оцениваю фильм на 8/10.
|
эпик вин. пересмотрел блягодаря телевидению - очень классное кино, хоть его и ругают. самый смачный момент - это когда голова статуи свободы палает на улицу!
|
Цитата:
|
Цитата:
но они как всегда - реклама через каждые 15 минут. работаю в одном здании с рекламным отделом стс - питер - буду мстить! |
Довольно любопытный эксперимент. Хотя, его ценность несколько теряется в виду того, что почти одновременно с ним появилась еще сотня проектов сделанных "в живую". Таинственный монстр, беготня, жути, загадки - вот и весь фильм))
Не в пример увлекательнее бестолкового "Репортажа", но все же очень спорное кино. Трудно оценивать его однозначно. |
Цитата:
(с) "Хранители" Я даже не буду спрашивать, каким местом два этих события из двух разных фильмов, с совершенно Разными контекстами были сравнены! Скажу лишь, что это маразм. В этом фильме, к слову, тоже спасали мир. Но уничтожали пустые бетонные коробки. Не в подходе дело, просто приоритеты нужно чувствовать. Цитата:
Лучше чем версии наших лохализаторов, вроде "Вторжения динозавра", "Монстро" и других бредотайтлов. Цитата:
сама суть - любительская запись на видео-камеру Конечно, масштаб большого экрана и мощный звук играют свою роль. Но, поскольку это запись на камеру, то для полной достоверности фильм можно смотреть на компе именно как запись на камеру :) Цитата:
когда к этой голове подбегают люди и начинают её фотографировать Кто на мобилу, кто на фотик Вот оно, Зло современного мира. Все стремятся заполучить потрясный кадр! Цитата:
* * * * В новом журнале Empirе была интересная рецензия на фильм. В которой сквозь фильм-катастрофу разглядели элементы подростковой мелодрамы, а самого монстра сравнивают с подростковой ревностью. Такой же разрушительной, такой же непобедимой, и так же непонятно откуда взявшейся. |
Цитата:
|
Кинца хорош! Сейчас вот посмотрел - крупный план монстра шикарен! А шняга то какая, кстате. Ни разу на годзиллу не похожа. Кстате, надо бы и годзиллу пересмотреть. Однозначный одноразовый вин!
|
Вы знаете, все было бы в фильме хорошо, если бы игра всех актеров была качественной, чего не скажешь про главного героя (разумееться, я не о монстре:) )
|
| Текущее время: 19:34. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.