хм...на самом деле фильм,как мне кажется,не очень...спасает его гениальная игра сумасшедшей старушки и концовка. По-моему,это не очень удачная экранизация Стивена Кинга:glare:

Хм,если она такая гениальная то почему зал дружно выдохнул когда .Где то даже послышались аплодисменты.На мой взгляд,там все играют отлично(других Фрэнк Дарабонт не взял бы).Концовку кстати,я слышал изменили(то есть не как в книге).Наверное,правильно сделали.

Почему, почему... потому и выдыхали, что гениальная. Не всегда у многих возникает такое жгучее чувство к антагонисту. Образ воплощен хорошо. Разве это не один из признаков гениальности?
Хотя на счет улюлюканий есть еще одно объяснение...

Про игру остальных согласен. Хороши многие

На счет концовки... я бы сказал, что ее не изменили... а дополнили, точнее продлили...

Не здесь.Выдыхали с возгласами "наконец-то!" и "задолбала уже".Я и не говорю что сыграла плохо,нет.Но ведь правда "задолбала уже".

Ну раз уж начали,договаривайте.Пользуясь тэгами конечно.Не будем портить впечатление другим.Просто интересно.

Ну "Задолбала" практически 100% относилось не к игре актрисы, а образу её героя...

во время прочтения книги мне самому хотелось ей пулю всадить. Персонаж такой мерзкий. И так воспринимали персонажа
Читали/Смотрели?

Так что, не сказал бы, что здесь все поменяли... просто продолжили

Я про то и говорю,так играла что уже относилось и к актрисе т.к. ассоциировали как одно лицо.
Понятно.Поступили так же как и с "Побегом...".Но здесь уже не как хэппи энд а наоборот.

Ну и как прикажете спорить с таким человеком?
Железная логика, стопроцентов!

WTF?

Ерунда какая. Вряд ли кто-то ассоциировал актрису с персонажем.

John Smith, если у Вас нет трафика, то можно посмотреть концовку фильма здесь

один умелец решил для своих друзей сделать более положительный финал

как раз таки, благодаря игре актрисы,этот фильм смотреть можно,потому что она одна создавала такую обстановку,что людям хотелось сидя в кинотеатре прибить ее чем-нибудь тяжелым,именно благодаря ей фильм то и запомнинается! И конечно же благодаря совершенно неожиданной концовке...когда я пришла на фильм,после 30 минут промотра я подумала,что это худшая экранизация Кинга...НО!после сеанса я вышла из кинотеатра в неописуемом шоке...это первый фильм,который заставил почувствовать настолько различный спектр эмоций...но все равно я придерживаюсь мнения,что это не лучшая экранизация Стивена Кинга,но это мое, сугубо личное, мнение:happy:

Во-первых я никого не заставлял со мной спорить.Всё добровольно.Во-вторых,дайте мне аргументы в "не эффективности" железной логики и я не буду ей пользоваться.В-третьих если есть что сказать,я никого не останавливаю,а если нет то зачем входить во флейм и оффтоп?
What'ta hela's going on?

В том то и дело сыграла как раз таки сыграла так что,зрители и вздохнули с облегчением.Чтоб не повторятся приведу в пример начало сообщения 16.04.2008 16:52.
Спасибо.Но опять входить в депрессию на весь оставшийся день не хочу.А положительный финал посмотрю.
Спасибо за то что нормально,и по делу ответили о том что я спросил.Хотя я не скажу что только её игра поразилала меня до глубины души.
Хм...А у меня сразу же после концовки возникло это чувство.Что вроде выстрела в голову из Питона 357 в упор.
Которое я и не собирался опровергать.Лишь скажу что для МЕНЯ она встала в один ряд "Побегом из Шоушенка"и "Зелёной милей".

Что вы всё спорите. Просто согласитесь, что фильм хороший.

Видимо, недопонимаем друг друга. Сыграла супер!!! Я не спорю, но я говорю, что никто не ассоциировал актирсу с этим образом. То есть гениальная актриса отдельно, персонаж Кинга отдельно. как-то так (с) Jur

Приехали...кто говорит что фильм плохой?Мы обсуждаем конкретные вещи.

Наверно недопоняли.Я не говорю что сыграла плохо или хорошо.Тут вопрос был(который я задал в начале дискуссии) в том что если никто не ассоциировал её с персонажем, то почему тогда, зал дружно выдохнул,зааплодировал,и промолвил "задолбала уже".Ведь сыграла хорошо,а зрители радуются,а не плачут потому что не увидят больше её таланта в фильме.Может быть потому что её действительно слишком много?

Может потому, что персонаж такой неприятный, а она его хорошо сыграла?

Corvus Corax Тогда напрашивается вопрос о котором я уже говорил много раз:если сыграла хорошо,то почему зал обрадовался, а не плакал, потому что не увидит больше её таланта в фильме?В других фильмах когда убивают главного злодея,на моей памяти такой радости не было.

О май! Правда не понимаете? Потому что на столько сильная игра, что задолбал ПЕРСОНАЖ, а не актриса, и зал радовался, когда убрали персонажа, а не актрису. Это и есть талант!

Это, а не мять сиськи до конца фильма.

Ну а если Вы считаете данный персонаж "главным злодеем",то не особо понимаете Кинга.

Оу еее!Как вы ловко дали определение таланта.Станиславский и Данченко курят в сторонке.Ну да ладно,дело не в этом.Просто не думаю что зрители радующиеся этому событию оценивали талант.И даже если бы оценивали,ТАКОЙ реакции бы, точно не было.

Сиськи?Кто говорил про сиськи?Я смотрел фильм один если вы на это намекаете.
Спокойнее, пожалуйста.Давайте уважительно относится к друг другу.

Мы сейчас обсуждаем не творчество Кинга.И даже не меня.А фильм.Чувствуете разницу?И не надо так серьезно относиться к словам.Да,для меня это главный злодей олицетворяющий всю гадость, тупость и многое другое что есть в фильме.Для меня.

зритель смотрел фильм, переживал за героев, переживал события вместе с ними, и вместе с ними ненавидел Кармоди. Кармоди они ненавидели, а не Маршу Гей Харден. Зрители смотрели, чувствовали, сопереживали, а не со скучным видом бросал себе под нос фразы, что здесь что-то не так сделано, а здесь переборщили с чем-то.
И оценка игры идет после фильма.
И вот что, если бы она не удачно воплотила образ, то такого эффекта бы не было.