Прочитал Коэльо "Дьявол и сеньйорита Прим", розочаровался. идея есть да только сыро подана, кажется что книга написана в попыхах, недоработана просто а могло неплохо получится.

"Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха.

Путь, мир, возможность самопознания описанные в книге прочитаны мною уже в таком количестве вариаций, что было читать откровенно скучно: трактовка Баха кроме романтичного образа большой белой птицы, не без аллюзии на Бодлера и Колриджа, интересного в произведении ничего не увидел.

слипались в комья слизняки,
торчался героин.
Никто не знал, как выжить нам,
среди холодных льдин.

И жизнь-в-смретИ, и смерть-в-жизнИ,
Лейкисты, Гайдуки.
И альбатрос, и дерьмовоз:
Все были мертвяки

Прочитала роман Пауло Коэльо «Алхимик».
Философия в данном произведении в большинстве своем спорна, читая, со многим не соглашаешься. Все рассуждения,описанные в книге – личный опыт и ощущения автора, и это подойдет не всем. Каждый человек делает свои выводы …
Но все же книга не так уж плоха, автору удаются бытовые сцены, очень живые. И описание запахов настолько мастерское, что сама начинаю их чувствовать.
Да и история рассказана неплохая. Это не есть реальное описание чей-то жизни, скорее пожелания и мечтания, а к такому сложно отнестись критично. Сказка ложь, да в ней намек...

Первой книгой Коэльо, которую прочитала, был "Алхимик" - в этот момент училась, жила в общежитии и получила книгу через многие-многие руки. Не могу сказать, что она произвела глубокое впечатление и оставила неизгладимый след. Но я хором со всей общагой подкатывала глазки и декламировала: "Коэльо - гений!" Потом замолчала: спорить с большинством не хотелось, поддакивать - тоже.
За этим были прочитаны "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала", "Дьявол и синьорита Прим", "Вероника решает умереть", "Пятая гора"... Читала и всё думала: ну неужели я такая тупая? Все видят в книгах невероятную глубину и мировую философию, а я не вижу! Обидно!
"Книга воина света" - вообще, на мой взгляд, нечто совершенно нечитабельное, осилила не больше десяти страниц.
Итог: к творчеству Коэльо отношусь в целом положительно, но без фанатизма.

там и так страниц чистого текста на крохотный рассказ :)
В принципе, вещь понравилась, но по сути - компиляция, не больше. Т.е. сборник повыдерганных афоризмов.
Раньше фанател от Коэльо. Потом, наверное, немного разочаровался. Просто увидел - ну вот я такой умный и читаю его. И какое-то чмо читает его. Сравнение немножко не понравилось и я отошел. Любимая из цикла - Вероника решает умереть. Одиннадцать минут - ни фигасе когда-то удивило. О, я такой:blush:
В обще, Кастанеда покруче будет. Та, часть, что не про наркоту, а про духов - просто совершенна.
А так из серии Блаватская Тайная Доктрина рулез. Хотя - нечитабельна. Здоровый сон наступает каждые сорок страниц.
Книг такого жанра прочел море. Из худших вариантов вспомню цикл об
Анастасии Мегре, кажется. Просто дерьмище. Грабового, кста, тоже читал - это нечто - чел замутил фишку - взял обычный справочник фельдшера и цифры пририсовал для медитации. Я помню, что сия книжка ко мне попала будучи в 2 раза дороже трилогии Дозоров. Жесть - а так ничего книга, ща ножку стола держит, нормально кстати держит, стол не качается.
Свияш - он скорее психолог. У него замут сделан на работу с эгрегорами. Как психолог он даже ничего, правда уж больно западнее некуда, одни деньги, деньги, деньги...
Рерих - тот который основатель и художник. Читал переписку - такой здоровенный томяра в твердом зеленном переплете. Мыслей золотых море - но в целом, это как переписку Ленина читать, вроде и здорово, но чертовски скучно.
Кипа Литры без авторов по Агни-йоге. Черт, вот это жесть! Очень жесткая литература, имеющая цель систематизировать всё выше перечисленное.
Помню читал какую-то шнягу про ченелинг - это вопреки названию не про ч...ы, т.е. не эротика. Какие-то каналы. Я ржал как конь, когда читал диалоги переписки Дьявола с Богом и челом посредине. Мда, мошенники они такие мошенники.
Цикл о Крайоне - Крайон - это такая энергитическая блямба, которая типа зама бога или главный админ на планете. Написано легко, вызывает стойкий фимоз головного мозга или острый батхет.
Ну и много чего другого читал. Блин, когда успел-то?

Здравствуйте вам))
По видимому Коэльо у нас не очень любят...но меня многие его книги тронули
Трудно не согласиться с теми, кто говорит, что идея в принципе во всех его книгах одна. Да это совершенно так, но его своеобразная манера письма, его некая... наивность что ли, очаровали меня в своё время. Многие ,как я поняла, читали "Веронику", "На берегу Рио-пьедра", "Алхимика" и " книгу воина света" (к ней я ещё вернусь)- отличные, но в чем то очень схожие книги. А кто читал "Бриду" и "Заир"?? Какие впечатления? Имхо, "Брида"-лучшая его книга, потому как она привносит в жизнь каплю волшебства. "Книгу воина света" вообще стоит поместить в отдельную категорию, поближе к "Карманному справочнику мессии" Р.Баха. Их нельзя читать как обычные книги, их надо скорее чувствовать. Ну и в заключении, опять же лично моё мнение, беда Коэльо в том, что он стал слишком популярен, и многие кто публично восхищаются глубиной его книг, на самом деле ничегошеньки не поняли, просто за умного сойти...Но если отмести все это общественное мнение подальше, то можно почувствовать)))

Эзотерика Ричард Бах Пауло Коэльо Карлос Кастанеда и другие
 

Пауло Коэльо сейчас очень популярен
но он не является моим самым любимым писателем
из тех его книг, что я прочла больше всего, как ни странно, мне понравилась книга - "Вероника решает умереть"

kristiskis, извините, а вы не бот случайно? если ошибся, то прошу прощения... Такой странный профиль...
А по теме:
и мне

Из Куэльо прочитала только "Алхимика" когда-то давно.
Услышала что автор популярный и решила познакомиться поближе (чтоб узнать о чём он там хоть пишет)
Прочитала, нечего интересного не нашла и больше нечего из его творчества читать не стала.
Ну, это просто не мой автор. Я засыпала буквально после прочтения одной страницы.
Даже не знаю как я осилила всю эту маленькую книжку целиком.Туда ему и дорога. Нечего приличным людям мозги засорять. А это что ещё за книженция? Почему я о ней нечего не знаю?
Дайте пожалуйста имя Автора и название сей книги. Чтобы я её хоть как то сумела найти.

если б вспомнил... Можно в гугле забить ченнелинг - не знаю с одной н или с двумя. Это целое направление - посредники - медиумы (просто, я из течения, считающих медиумов ладьями без руля, а посему неодобрям-с), якобы входят в контакт с высшими силами и переговариваются. Какая-то американская пара писала, давно читал, ещё в 02-05 гг. Из этого русла, только с другими акцентами - идея про драконов - инопланетян на дне океанов и взявших облик людей. Там диалог медиума и инопланетянки-драконницы из предателей своего чужого рода. Потом, не знаю, серьезно ли или нет, но переписка в инете на каких-то левых форумах. вариант Махатм Блаватской. Эти распечатки переговоров распространяли на семинарах в Киеве. Я так с ними и познакомился. В инете такого найти не сложно...

Господа, а разве это эзотерика? Имхо, эзотерика имеет в виду что-то мистическое, что-то тайное... А не просто "научить" жизни!
или я путаю с оккультизмом? Мне кажется, это близкие вещи...

В переводе с греческого это слово означает "внутренний" и появилось в эпоху эллинизма. Тогда оно обозначало тайноведение, т.н. "внутреннюю доктрину" философского или религиозного учения доступную избранным, прошедшим обряд посвящения. Сегодня эзотерика-это обобщающее название современного учения или представления о человеке и окружающем мире, как единства макро- и микрокосма, методов познания т.н. "внутренней сущности" всех вещей, мерой которых выступает человек.

Ясно...
То есть, наука о понимании себя? Направленная внутрь? так!
А на каком уровне это понимание? Просто психология, или более глубинное..
Вы интересно сказали про единство микрокосма и макрокосма! Ведь науке известно, что самые мелкие атомы по строению похожи на звездные системы и галактики. Имхо, о сознании можно тоже так говорить. Может быть, есть подобие между сознанием вселенной и ее малой частицей.
Просто Коэльо по-моему не дает мистического опыта...

лицорука.жпг
ни один автор не может дать мистического опыта. Разве не ясно?

UGI, говорил не об атомах, а о человеческом микрокосме.(хотя ты потом и завернула про сознание)
есть такая штука, называется она "герметизм".
Один форумчанин как-то отзывался о нём в теме о вере. Сначала я удивился тому, что кто-то ещё может помнить дядьку Гермеса, который по сути ничего и не накатал. но потом я хлопнул себя по лбу и вспомнил, что есть же ещё и розенкрейцеры, и орден золотой зари, и т.д.
Так что смотри герметизм, если интересно.
Но некоторые рассуждения как и во многих верованиях там очень анальные

И да: эзотерика не может быть наукой. Обратитесь по этому поводу к Водыпжлст'у

ну, это я немножко в курсе) И что там было учение о реинкарнации.. О магии. О дуализме, двуначалии... принцип пола это вообще чистая Викка!
Честно говоря, мне это все очень близко. как и пантеизм
Меня бы наверное сожгли к бесенятам в то время)
Наука... не наука... Вас устроит слово "учение", м?

Чтобы было "учение", необходимы учителя и ученики. Но эзотерика подразумевает закукленность, ограниченность, избранность. Именно в том и суть "внутренности" знаний. Вроде как знания сами собой должны к этим самым "избранным" попадать. Нужно вдохновение свыше. Тогда - эзотерика. А прочее - почти наука. Эзотерикам подобное скушно.
Не зря эзотерику называют ещё и всякими другими именами: донаука, вненаука и прочее.

Wendy Wicca, викканство и неоязычество на то и викканство и неоязычесво, что там по большинству люди дремучие. Люди вообще по большинству своему являются дремучими.

Учение? Да, вполне подойдёт
а никто и не говорил, что какой-либо учитель обязывается чему-то научить. Всё везде и всегда приходит только свыше

MAXHO, дык и всё прочее - "токмо по воле пославшей меня матушки"! Не одно учение. Вообще - всё!

MAXHO, я вообще по языкам, и ваш не сложнее прочего... Перевожу на ваш язык, смотрите.)) Викка - дуалистический пантеизм. Ну как, дремуче?)
ersh57, а в литературе? Это разве не передача знаний, опыта...