Это уже крутовато, А5 - в самый раз. Пагинация - это нумерация страниц (просто не всегда для этих целей применяются цифры). Про справочный аппарат - там будут ссылки. Может, конечно поменяется расположение объектов, но ничего не выбросят - итак ничего лишнего в книгах не осталось.
Содержание - эм, а Вы без него сможете обойтись? Как и без деления на рубрики и главы.
Выходные сведения - точно будут, ну разве исчезнет графа "печать...", хотя и сейчас ГОСТ на электронищину есть. А уж без копирайта....
Вводная статья или мнение редактора - это как бы без вопросов. Так что все будет по старому.

Вот если кому интересно ссылки на устройства для чтения электронных книг:

http://www.rozetka.com.ua/ru/product...727/index.html

http://www.hpc.ru/news/nw/147/14796.shtml

http://doc.the-ebook.org/PoiskEbook

в принципе, немного поискав, вы и сами найдёте сколько угодно ссылок.

Читалки вообще вещь достаточно специфическая, потому как, в отличие от КПК, кроме чтения книжек (ну и музыки) ничего не умеют. В связи с чем они развиваться конечно будут, но вряд ли так массово, как те же КПК.

Что касается устройств А4 то, на мой взгляд, они появятся когда запустят производство гибких электронных книг. Потому как сложно представить много желающих таскать с собой бандуру такого размера ;).

2Лаик. А ты уверена что черно-белый экран с достаточно посредственным качеством отображения рисунков хороший выбор для просмотра манги? Может лучше ноут? ;)

Что касается оформления - то в основном их будут выпускать параллельно с бумажными, естественно, в том же оформлении. Чисто электронные книги в количествах, потребующих изменения схемы оформления, появятся, на мой взгляд, еще не скоро.

Jur, насколько я знаю, большинство манги не блещет глубиной рисунка, к тому же ч/б. Так что возможностей читалки хватит за глаза.
КПК уже отживают свой век, уступая место смартам. А в чем плюс чисто читалок - это узкая заточенность, откуда следуют длительное время работы, продуманный интерфейс и прочие вкусности. Если будет выбор - брать с собой кпк и читать с него либо взять еще и книгу, то я выберу второй))

Да ну КПК и книги совсем разные вещи, взять хотя бы тот факт, что в отличие от КПК книги во много раз снижают лавление на глаза, а это самое главное, т. к. читать можно без устали, а в зависимости от желания.

Это да, но, насколько я знаю, не все?

Что касается смартов - очевидно, что в КПК встраиваются телефоны и GPS. И чем дальше тем больше :). Другой вопрос что с КПК, с которого удобно читать (3" и больше) неудобно звонить, и наоборот. Так что тут это скорее бонусы, чем основная функциональность ;).

То что электронные книги полезнее для глаз - очевидно. Но бумажные книги еще полезнее (у них лучше контрастность).

Что касается удобства. С книги можно читать и слушать музыку. А КПК это записная книжка, ворд, музыка, GPS, иногда фото, телефон, да и ролики можно посмотреть - универсальность.

Но как любая универсальность, страдает функциональная сторона. Есть читалка, но экранчик маленький, есть ворд, но набирать надо криво. Так что ждем полноценных читалок приличной цены. А пока бумага.

Несколько статей об электронных книгах:
1. Небольшая заметка с очередным мнением - что же такое авторское право и с чем его едят: http://gringrin.livejournal.com/278365.html
2. Заметка Олега Дивова с оценкой опасности "пиратских библиотек" на основе анализа результатов работы нового портала "Литрес": Электронные слова.

C маленького экрана телефона, читаю уже наверно больше месяца! Правда выбрал "инвертировать". Не знаю, правильно ли сделал, но мне так удобнее показалось. Может есть инфа по поводу наиболее предпочтительного сочитания?

Хм, какое удобней, такое и юзай). Черный фон, наверно, даже предпочтительнее, поскольку меньшая область экрана светится => энергопотребление снижается.

Не помню, как давно читала книгу "вживую". Я не заморачиваюсь по этому вопросу. Если книга действительно хороша, она затянет так, что не устаешь читать ни с компа, ни с КПК (я, кстати, в основном с него и читаю, благо качество изображения 640х480 - позволяет), ни с экрана мобильного телефона!

Слушай, так и глаза сломать можно. =( Когда я много читал с монитора, ставил голубой фон, он меня не так сильно, как белый, раздражал.

Тут зависит от того что читать и от привычки. В принципе я почти все, кроме новинок читаю на КПК, но, на мой взгляд, мерцание монитора мешает читать внимательно. Например Умберто Эко я в электронном виде читать не смог.

Дык я-то про черный )). На белом согласен, уродство, сам ненавижу. И очень раздражался, когда сцуко ворд не позволял менять фон страницы в постраничном представлении. Вообще, лучше всего бледно-зеленый, он наименее утомителен.
А что касается черного - я еще ни разу не слышал, чтобы у кого-то из юниксоидов уставали глаза после сидения в консоли)).

Очень не люблю читать с монитора. Спасалась только специальной программой, которая позволяет устанавливать комфортный цвет фона и шрифта (ставила какой-то оттенок из темно-коричневых с текстурой). Размер шрифта тоже меняется. Тогда еще легче, но все равно, сидишь перед монитором как привязанный, то ли дело с книгой...
В Ворде тоже сначала раздвигаю границы текста до предела, потом заливаю приемлемый фон, и только тогда могу читать.
Читать с КПК или (упаси боже) мобильного, это просто издевательство над собой и своим зрением, особенно в транспорте. Так и хочется сказать: Люди, угробить зрение гораздо легче, чем восстановить! Неужели то, что вы сейчас читаете, того стоит?

С компьютера не читаю и читать не собираюсь, очень глаза портит. Так на папином кпк и телефоне. Но в основном я предпочитаю бумажный вариант.

Никогда не читаю ни с монитора, ни с мобильника. Это откровенное насилование глаз. Иногда распечатываю книги. Но это очень редко. Единственная книга, прочитанная с монитора - "Чистовик". М-да, глаза были красивого красного цвета (читала 4 часа, по-другому не получилось - затянуло однако) и зареклась больше никогда так не поступать.

Софи О да! Естествено это насилование. Глаз, менталитета. Буду говорить с своего личного опыта. Это кошмар!!! Красные глаза (два привода в участок по подозрению в употреблении наркотических ))) веществ. по своему они правы. для меня - инфа - наркотик.) лишь малая цена за возможность не отстать от Мира. Понять... Оценить... Восхитится!!! Держать руку на пульсе... несмотря на то что я любитель "бумажных носителей".

Если так держать руку на пульсе, никакого пульса не хватит, учитывая кол-во выходящих книг. А учитывая протцент по-настоящему стоящих книг, то вряд ли стоит зачитывать с монитора даже отрывки.

всегда, приходится чем-то жертвовать.
А покупать кучу фигни, ради "жемчужин", в бумажном варианте лудше?