Напомнило....
Как может быть манчкином персонаж, который по квенте говновоин в говно броне, с говномечом и баклером, с низкими статами и нулевыми магическими способностями?
А вот так.
Смотреть до красной надписи "гоблин слеер" и прочесть, то что под ней.

Vasex, ты же в курсе, что ролевые и кино - разные вещи? Прости, но ты показал тотальное незнание матчасти. Я тебе серьёзно говорю, не пались ещё больше.
Лол, я тебе про ролки говорю, а ты мне рассказываешь про днищенские фильмы и комиксы. Крутизна диалогов зависит от их автора, только и всего. И, да, я могу представить диалоговый эп с Бэтменом. Ничего такого тут нет. Ты можешь и дальше упорствовать, но это всё пшик. Играют и богов, и супергероев. И посты пишут такие, что офигеваешь. Я понимаю, что для тебя реалистичность = крутости. Но, это только твоё мнение, к счастью. И Уика хейтить за то, что он не реалистичный, это лол. Ну, это как Тарантино за обилие диалогов ругать. Или Ричи за идиотские совпадения. Это называется стилистика. Уик - суть фантастика, которая даже и не пытается в тру-реализм. Но это меня чёт в оффтоп понесло.
Дружище, спасибо, что так высоко оценил мою квенту. Но в целом, это, конечно, пипец. Уровень компетентности зашкаливает. Это настолько всё смешно читать, что просто диву даёшься.
Срачик устраивать лень, ибо пора идти уже.

Пруф или балабол. Где я такое говорил?
Нет, мы закончим на том, что "многоопытный" сперва захотел увидеть слабости персонажа, когда ему их предъявили, он трусливо закрыл на них глаза, потому, что ему якобы нужно узнать, что такое дисбаланс и манч.
А когда ему рассказали про дисбаланс и манч - позорно слился.
Вот на чем мы заканчиваем, не надо строить иллюзий.:facepalm:

Greenduck, Shoon, Laswell, мои поздравления!
Арык, большое спасибо за конкурс!
Леди N., спасибо за столь высокую оценку )

Забавно, что в этот раз на многие работы отзывы были диаметрально противоположными у разных судей, в том числе и на мою. С какими то претензиями я согласен, с какими-то нет, но учитывая, что концепция менялась трижды, а последние 15-16 тысяч знаков писал из головы за шесть часов до дедлайна - результат я считаю приемлемым. Далеко не все, что хотел сказать про героя, вошло в финальный вариант, зато появилась лишняя вода, ради интриг разрослась ветка про охоту и, как итог, слилась концовка и не выжила играбельность.

И да, Alex S.S. знатно затролила своей работой ))

Кстати, Warukh, Бесконечное лето мне привиделось или правда отсылки к нему? ))

Лол ты бы лучше отзывы писал, а не онэмэ смотрел=)
Жаль, но с другой стороны опыт сын ошибок трудных и всё такое.

Greenduck, не реалистичность = крутости, а крутость в сложных реалистичных обстоятельствах круче более надуманных, притянутых, раздутых вопреки всему (где-то физике, где-то логике, где-то балансу с окружающими и противниками...). Это как тяжелая победа интереснее, чем простая. Основа всего искусства практически, включая даже сложность рисунков, например.
Персонаж в виде летающей жопы - такое говно, что его никто интересно не подаст, какой бы уровень профессионала за это не брался - понравится только наркоманам и голосовать будут по приколу.
Супермен из той же оперы. Хоть это уже и отошло в оффтоп, вопреки темы имбовости - просто оспариваю, что качество диалога может спасти изначально убогого персонажа.
Только если в сравнении с более худшими, тогда да.

Wenegur, спасиб за участие (ну, как и всей братии). Персонаж твой можа и сыроват (да что там "может" - так и есть!), но вот стал бы я менять свою оценку сейчас? Хмм, нет, все же нет. При всей своей сырости он мне и правда нра. Быть может потому, что как истый коммунист, люблю трудности, гы, и поиграть за него было б интересно.

И если брать по вольным критикам, твой забег этот раз мне понра больше всех. Шклобу лучше вот на афтепати уже отжег, а Шун, хм, этот раз как-то не совсем ровно.

Вы тут разборки разбираете, а я поздравить зашла!
Грин, в кои-то веки не узнала тебя, респект. Я потом поняла - мне квента чем-то комиксы Геймана напомнила... что-то из Песочного человека. ХЗ поочему, был там момент с отелем маньяков. Странная ассоциация...
Shoon, было славно, поздравляю!
Laswell, я так и думала, что эта квента будет в топе... на третьем месте. Как-то так всегда получается с подобными работами.

Wenegur, реально порадовал! Не думала на тебя тоже, кстати.

А больше всего не думала я на Алекс!
Настойка сбилась, хех.

Vasex, а ты просто неподражаем!

Арык, спасибо, что позвал! Жаль только, что не я имела время, а оно имело меня...

Wenegur,

Имха, на матах палился парень) Сдругой стороны, прячь на видном же))


Не знал бы авторства, и я бы, наверн, не угадал. Скорее четвертую работу ему присвоил)
(А сам Шун, кста, угадал же – отпишет, когда появится; ибо обещал же)

Леди, тем кто очень хочет, накидаешь же персонально – так что тут все вроде норм. Для меня главным было – своевременно, а с этим все ок)

Всем спасибо за участие. Мои поздравления призерам! Отдельное мерси всем, кто не поленился покапаться во всём этом и написал отзывы.


Wenegur, у тебя в прямой речи нет запятых. Я зашел к Руслану в игру, посмотрел твои отыгрыши - там тоже нет.

Грин, тебя было невозможно не узнать - всё, даже картинка после квенты, напомнило мне Shoot me again.

Алекс, почему-то сначала подумал, что, судя по оформлению работы, вторая ваша, но потом показалось, что уровень работы у опытного форумчанина должен быть выше. Если это, конечно, не стеб, как я уже писал.

Сейчас моя девушка ткнет пальчиком в книжку, и я вернусь!

Я на алекс не сильно вдумчиво подумывал пятую или третью квенту. Короче, всё это винцо с похитителем картин такое почти по-женски детально описанное (не в плохом смысле), ну и почти сказочка об аутисте в невольной борьбе за трон с рогами на голове.

Shoon, про Алекс. Скажем так, она не заморачивалась.
А вообще анки Алекс - это нечто. Она их пишет гораздо лучше меня, если честно.
А я никогда особо не прячусь. А картинку я чуть ли не дольше квенты делал.

Леди N., у него там была арка, про супергероиню, которая не может умереть и мучается от одиночества. И да, спасибо за отзыв)

Эх, а ведь никто главную фишку не просёк. Её озвучили, но не поняли, что нарочно сделано. По поводу того, что перс давно стал бы инвалидом или лежал в коме. На этом рушатся почти все истории супергероев. Кроме ультимативных, вроде Супса. Бэтмен давно должен был стать инвалидом. Как и Человек-паук. Но, я же написал, что там смещено поле вероятности. Там другие законы бытия. Как-то так.

И всё-таки, это был стёб или просто лень? Или время не хватило?

Shoon, запятые - это моя боль. Я так и думал, что по ним кто-нибудь вычислит.
Грина понял почти сразу, разве что были мысли и по поводу семерки. Shoon, мне казалось, автор семерки или четверки, но основным претендентом на четверку у меня была Алекс. Там вопрос был между тройкой и четверкой. Все остальное совсем мимо, так что всего полтора попадания ))
Warukh, вторая - Мир Дикого Запада, по крайней мере это заметили почти все отписавшиеся ) А третья даже не знаю, на ум приходит только Диптаун Лукьяненко. По крайней мере эпизод с хакерами очень мне эту трилогию напомнил. И да, еще раз повторюсь - восхищен проделанной работой ))

а какая матчасть в ролевых играх? что о них знать-то вообще нужно?
я смотрел самые разные партии, в том числе по ютьюбу, тот же хармон квест - типичный фановый вариант днд, а смотрел и более серьёзные партии без попыток повеселить публику и себя, и играл в реале, особенно во времена когда с друзьями ирл помного упарывались мафией и заодно перебирали всевозможные альтернативы, и ещё сотни примеров видел косвенно-случайно в медиасреде (ну и плюс компьютерные варианты ролевок - например, тот же последний дивинити с грандмастерским режимом). может, это у тебя маловато опыта? (вот по мирфу ролевки, конечно, почти не поглядывал, поскольку не очень по мне этот уровень, сорри)

ролёвки варьируются между примитивным тоталитарным набором переусложнённых наборов-характеристик чуть ли не до уровня урона каждого отдельного ногтя персонажа... до свободных концептов на уровне "пишем книгу вместе всем чатом", фактически многосоавторский фанфик, сборная солянка, часто претендует на худшую вещь на планете, если ты не в правильной кондиции (ну, любой человек от литературы понимает, что такое творить с рандомными людьми в соавторстве, фантазировать по мере меняющихся хаотично обстоятельств). крайности, да, но в них чаще всего так или иначе вляпываются. ну, конечно, всё это в перемешку с другими противоборствующими атрибутами - процентной ролью случайности/навыков/расчётов и т.д. где-то всё ключевая роль у дайсов, где-то у ведущего, где-то всё зависит только от самих действий игроков, а случайность только, например, в первоначальной раздаче ролей/артефактов/ресурсов/карткороче, всем насрать и т.д. где-то отыгрышем только все и занимаются 99,9999% времени, а где-то в основном вынуждены - обусловлено в первую очередь способностями и т.д., где-то и молчат почти всю игру - грань между стратегическими настолками вплоть чуть ли не до шахмат/го и ролёвками бывает слегка размытой. бывает управляешь одним персонажем, бывает отыгрываешь за многих. бывает, переодеваются в выдуманного/реального персонажа/класс и пытаются воплотить это в реале, как детишки с палками, вместо настоящего оружия.

какую матчасть я не знаю? тут за уши что угодно можно притянуть для словца, а сравниваю я уже отдельные моменты-атрибуты со средой, которая больше на слуху, тем более 99% ролёвок как раз и базируется на книгах, фильмах и играх - за счёт всех взятых оттуда (иногда без малейших серьёзных изменений) концептов и степени интерактивности. ну и странно полагать, что сюжеты и персонажи ролёвок чем-то принципиально далеки от бесконечно многих литературно-киношных-комиксных-видеогеймовых аналогов. я примерно одинаково приводил примеров и кино, и игр, и книг для выражения мысли, так что обвинения беспочвенны и лишены смысла, особенно когда чисто для пропаганды мненьица обвиняешь только в чём-то одном, как про кино (а другой вот раздул ради пропаганды мненьица то, что я сослался на доту, хотя прекрасный пример, если не вырывать из контекста - сравнивался баланс боевой системы, чтобы подчеркнуть 100%ный дисбаланс). про кино много говорили только из-за второй квенты, и там всё в итоге упирается в заложенный автором смысл. у кого-то буггуртит за чужую работу и он защищает топорно её, но по факту все всё время понимают, что работа сделана абы-как, спустив рукава, на коленке, чуть ли не за секунды ради галочки. это не причина обвинять в том, что критикующая сторона опирается только на киноопыт. я, знаете ли, достаточно разносторонне развит)

так что, если с чем-то не согласен, но не удаётся нормально сформулировать, подучи матчасть вообще всего и не пались.

Каждый раз, когда читал, у меня это хорошо откладывалось. Вот только к вещам последующим как следует не прикручивалось, гы. Несколько страховочек надо было сюда, чтобы оно конкретней доходило ;)

Но меня и не особо напрягло, ибо на Арни в «Бегущем человеке» тоже никто вообще не ставил, и тоже думали, что попав туда, назад уже не выбираются. Так что для меня тут сей момент смягчил, так скажем. Ну, и даже свой прикол в этом есть когда к мегаманьякам добавляют жертву, а она и не такая-то и жертва вдруг)
З.ы.
Смотрел тут на днях «Историю Рокстар» со Стопгейма, наконец-то узнал, что такое Мэнхант. Так вот, там чувака тоже должны были искрошить в мочало, но что-то пошло не так…

Vasex, да не бомби. Персы может и не отличаются, но принцип другой. И заметь, я спорил только с имбалансом, в котором ты нихрена не понимаешь. Убийство нпс - мишура, фон. В данном случае. Не позорься уже.

Спасибо организаторам и судьям, а также другим конкурсантам за проведение и критику. Для меня это было неплохим экспириенсом, я впервые делал квенту в подобном ключе. Было очень интересно.

Скорее третье.